如果你問的是夫妻倆，那大多數原因是女人跟不上男人成長的步伐。在苦的時候夫妻雙方的能力、思想境界都差不多，但等到甘的時候，女的就逐漸掉隊了，給不了男人太多的幫助了，現在的社會誘惑又多，男的見了那麼多精英女人，有的都能對自己的事業有所幫助，或者能夠給他心理上的滿足感，自然越看自己的糟糠之妻越嫌棄。

如果你說的一起創業的男人們，苦的時候大家沒有閒心想別的，先活下去再說。等到甘了，因為利益分配、經營理念等原因，自然而然會有人選擇退出。

那你是喜歡那種呢？

不同甘但能共苦的，

還是隻能在一起享受，

不能和你共患難的？

我相信正常人還是喜歡願意和自己共患難的人，

能不能同甘無所謂，

但能共苦的人從品質來說沒問題，

那你為什麼還要糾結是否能和你同甘呢？

能和你共苦這樣的男人不好嗎？

真正的男人需要挑戰！

預先設定男人忘恩負義的定論，然後再發難責問，這樣可以讓一些傻缺女人找到認同感，其目的是搞兩性對立。

提問題的人其心可誅。

只能同共苦，不能共享受，並非所有人都是如此，人世間，真情兄弟大有人在，糟糠之妻不離棄。人之品德決定人生之選擇，逆境，困境方顯人之夲性，無德之人，遇大難必定各自飛。唯有德之人，方能堅守做人之底線，不會因自己發跡而忘記曾經幫助過，有恩過的人，更不會拋下曾與已奮鬥，同共苦的結髮之妻。

夫妻生活故然需要感情來違持，但也不能拿無感情為藉口，三觀不合為理由。不故家庭之破裂，兒女無完整之家庭，只途個人之享受，可謂徹頭徹尾地自私利己主義者。任何家庭在發跡過程中，都存在一方奉獻，而奉獻的一方往往因放棄了自己事業而落後於對方，自然跟不上對方腳步，純屬正常之現象，我更應該珍惜這份情感，更不能拋棄這份感情。這種沒有品德，沒有家庭之責任，更無擔當之人，必將被社會所不容。

記得很久以前，一位離婚者來公司應聘廠長職位，老闆拿著他的簡歷問我時，我翻看了一下，便隨口說了一句，一個小家都不能治理好，還能管好一個大家嗎？老闆聽後，當即說道，“對”。時至今日，我有時還想到這句話有點偏激，或許就應響了一個人前途，但反過來一想，若大家都能如此，社會上離婚是不是就會少很多呢？

張嘴就來，拿資料說話，至少也得某個城市的資料才有點說服力吧。批判某些事物之前，麻煩拿出實質證據，而不是無腦噴

女人介意婚後丈夫出軌嗎？女人介意二手內衣內褲嗎？女人介意賓士車發動機漏油嗎？

貞潔不共享又何須共榮？你不是處女憑什麼要我忠誠？你婚前同居，我婚後出軌，誰也別嫌棄誰，扯平了

男人很難同甘，女人很難共苦，這麼多巧合在一起就不是巧合了。這是動物本能，男人追逐刺激精彩和冒險，不甘於安逸，而女人追求平穩安定和細膩

這屬於兩種女人。因為有些女人只適合共苦，在困難的時候，像戰友一樣一起奮鬥，她對你沒有崇拜，而是平等的並肩作戰。有些女人她就是嬌氣的蝴蝶，根本不適合共苦，只適合同甘。你發達時，這些女人就像花蝴蝶一樣天天圍著你轉，吸乾你的養分，你享受著他們對你的崇拜。當你落魄時，蝴蝶就都飛走了，最後相伴到老的依然是那個跟你共苦的女人。

男人不是隻能共苦，他是要求女人因為他的原因跟他共苦，比如他窮，希望女性對他不離不棄，男人的苦是他們無論談不談女朋友無論結不結婚都得忍受的，不是老婆或者女朋友帶給他們的，他們是絕對不會忍受，因為女性的原因去跟女性共苦的，比如女性家庭窮，父母不同意，他放棄家產努力工作跟女方在一起吃苦，這種人鳳毛麟角，基本找不到例子，而女性因為男方家庭窮，父母不同意，願意放棄父母的庇護，去跟男方私奔，從而陪他一起吃苦的比比皆是。

所以你這個問題問的不對，如果這個苦是女方帶來的，男人從來不能共苦，只會共甘，比如軟飯硬吃，比如鳳凰男。如果這個苦是男方自己帶來的，可以說他們只能共苦，不能共甘！畢竟是剝削女方嘛！等到女方的剩餘價值被剝削易盡，就是過河拆橋換人的時候了。

你跟男人共苦，他們會認為是你找不到其他男人享福，只能配得上他這樣的，所以他不會感激你，他認為這是你的選擇你的命，不是他造成的。