-
1 # 人才賦能官Cecilia
-
2 # 貧嘴狗狗的快樂生活
人性的角度是希望和藹的領導,職場的生活對於大多數人來說,都是謀生的主要來源,幾乎都是希望被尊重,被寬容。兩者之間,嚴厲和和藹,我覺得任何一個好的領導,有能力的領導都能很好的扮演好嚴厲和和藹的角色,我們一直說的,好的管理是需要雌雄同體的,這是管理的風格,恩威並施是從古至今跟古不變的管理真理,很簡單直接,但是要做好去,確實要花心思,為什麼咱們軍隊需要政委這個角色,在感度壓力的戰爭時候,軍令如山,但是畢竟我們都是血肉之軀,人性的角度思考問題是不能忽視的。大惡乃大善,大善耐大惡,兩者在不同的場景都是對的,所以,所謂的好壞其實是我們自己的目標是什麼,但凡有追求的人,無論領導是什麼樣的風格,自己都會按照上級的要求高效的執行到位,除非自己能力不行,才會需要和藹的,其實是逃避的心態。記住,沒有一邊倒的管理者,如果有,那這個領導是不合格的。當然必須是各自的直屬上司,跨級的另當別論。職場是門學問,目標出發,結果導向,所有的業績和成果就是我們的尊嚴,別人不會無緣無故的踐踏你的尊嚴的。如果有,那要麼是神經病,要麼是對你有更高的要求,36計,激將法也是有可能的。所以我的業績差,我也很想幹這份工作,我希望上級是嚴厲的,否則很快我們會在自己的舒適區沉淪。圍城心態,其實就是抗壓能力而已。
-
3 # 保祿路加
從自身成長來說,嚴厲的領導對自身發現和公司都是有好處的。
嚴師出高徒,用在職場也是一樣的!人都是有惰性的,如果沒有一個嚴厲的領導來約束你、鞭策你,很有可能就使你的工作能力和提升的態度停滯不前!
-
4 # 職入青雲
這個問題提的好,領導嚴厲點好,還是和藹點好?當然是和藹點的領導好了,真的是這樣嗎?
現實很殘酷,幾乎所有公司的領導和藹點的幾乎沒有,為什麼?因為領導是做管理工作的,說白了就是管人的,既然這樣那滿臉笑容,沒有人會聽你的啊,領導上要對公司老闆或者董事長負責,下要管理公司運作,人員管理,不嚴厲何以服眾啊?但也不是說天天扳著臉,但絕不會和和藹可親沾邊,哈哈,你說對不?
-
5 # 巴杉夜語
對職場人士而言,由於每個領導的人生經歷、教育程度、性格愛好、綜合素質不同,和他們打交道的方式也應有所不同。所以,要想和上司和諧相處,就必須分析上司的性格、脾氣、愛好,結合自己的個性特點,與不同型別的上司運用不同的相處技巧,採用不同的方式溝通交流,這樣才有助於提高工作效率,潤滑人際關係。
一般來說,與冷靜理性型的上司溝通,最好不要自作主張,並提高自己的執行力;與控制型上司溝通,要尊重他們的權威,認真對待他們交辦的工作任務;與實事求是型上司溝通,要採取直截了當的方式,不要拐彎抹角,並嚴格把好細節關。學會應對不同處事風格的領導。
楊柳是文化傳播公司的辦公室文員,她的工作是負責公文運轉。每天,她要把接到的檔案或書面通知等彙報、傳達給各級領導,提醒領導參加會議或活動等。楊柳認真細緻,做事慢條斯理,當她接到需要領導參加會議的通知後,會用鉛筆把有關時間、地點、所帶物品等要素用筆劃出來,或者把它寫在領導的檯曆上,提醒領導不要忘記。假如是電話通知,她會把具體內容轉寫成書面通知,直接遞交領導。
因為細心,楊柳的工作多次受到領導表揚。後來,換了一位領導,該領導是個急性子,微起事來風風火火,當有會議通知時,楊柳還是用以前的那套辦法裡送給領導,但這太卻遭到領導批評:“你不能只是做簡單的傳聲商,要把我每週需要參加的活動排成檔期,參會需要準備的東西要在第一時間準備好,節表:快。”為此,楊柳很是不解,為什麼原先的領導認同自己的做法,這位領導就不認同呢?
顯然,楊柳以前的領導講究慢工出細活,楊柳的處事風格也正好與之適應;而現在的領導性格急躁、脾氣暴躁,楊柳不緊不慢的工作方式自然得不到他的認同。從楊柳的案例中,我們可以認識到交際情商的重要性。與不同處事風格的領導打交道,首先要琢磨該領導的行事風格,知道領導安排工作、推進工作落實的方式,分析領導抓工作的思路。
-
6 # 在行進的路上
對領導評價的“好”與“不好”,如果還停留在是“嚴厲”還是“和藹”的層面上,幾乎可以判定,題主要麼是“職場新秀”,要麼在代他們提問。
在回答這個問題之前,有必要釐清兩個問題:
一個問題是:“領導是幹什麼的”?
咱們用不著套《科學科學》或《管理科學》等教科書上的語言或口徑釋義。以我個人的理解,“領導,就是帶領團隊開創新事業、迖到新境界的人”。
即是說,領導者,其肩扛責任、胸懷使命,是必然要去擔當、要有擔當且須大擔當的人。擔當者,其內心也深厚,其作風也凌厲,往往給人以“嚴厲”或“強勢”之感,卻是自然。
另一個問題是:“跟著領導幹什麼”?
索性我更為直白,跟著領導幹什麼?“三個字”:“學本事”。
一個人的成功,離不開“四人幫”:高人指點,貴人相助,個人努力,小人監督。如果您遇著了好領導,他既是“高人”,又是“貴人”,他必然對您有著更高的要求和期望。“嚴厲”肯定少不了。
梳理了上述兩個問題,至於題主之問,似乎可以從以下三個角度去回答:
第一,如果您的領導只有“和藹”沒有“嚴厲”,提醒您:您的領導是一個“無本事無脾氣”充其量是一個所謂“會做人會來事”的人。他,會是“溫水”;您,會是溫水中的“蛙”。
第二,如果您的領導只有“嚴厲”沒有“和藹”,提示您:要麼領導對您“看不順眼”,那麼他“有兩刷子”但“情商”或許稍低了點點。不要緊,您終非“池中物”,先忍著,學到他本事再說。
第三,如果您的領導既“嚴厲”又“和藹”,所謂“寬嚴相濟”拿捏得恰當好處,沒準他就是一個“理想之大神”:場上暴君,場下朋友;工作魔鬼,生活好人。那就幸福地跟著幹吧!
掌兵者,大多不會幹“討喜”的活兒。
掌上書寫,匆忙作答,謹僅參考!
◇“診切中小民企,扶助職場新人”,敬請關注[老楊聊侃室]。
回覆列表
嚴厲還是和藹並不重要,重要的在於是否能從領導身上學到東西,遇到事情是否能幫下屬抗還是甩鍋。
嚴厲和和藹只是外在表現,並不能體現一個人的專業素質和能力。最怕一個領導天天哄著你,但什麼都教給不了你,平時笑哈哈,遇事跑得比誰都快,這才是不幸;相反如果領導平日總是批評,經常對你的工作不滿,但只要是確實為你好,能提升工作效率和結果,那就是好的。
綜上,不要只看外在,還是應該在相處中學習和交流。