滿清之所以能夠牢牢統治中國300年我認為主要有以下幾種原因:

物資控制。對待統治下大多數普通民眾，滿清貴族懂得一個古老的經驗，“譬如養鷹，飽則飛去，飢則搠人”。所以，想辦法讓民眾始終在溫飽線上掙扎是一個最好選擇。人民成天為了生存疲於奔命，就無暇且無能去思考權利和反抗之類事情，而且上層掌握的多餘資源因此可以發揮更大的作用，某些時候，上面想讓誰活下去誰才可以活下去，有利於控制。

思想控制。用一個上層階級確定的，有利於維護穩定的等級結構的“正確”思想來規範統一民眾的思維，既把自己標榜為道德與真理的化身，又防患未然，改造大多數人的思想，預防有反抗特性的個別人去想到去反抗這件事。

社會控制。形成一種民眾之間互相牽制的社會格局。暗中鼓勵下級鬥下級，民眾鬥民眾，只要鬥爭不發展到暴力或者失控程度，這種矛盾越大，上層的權力就越加重要，就越是決定下級民眾之間鬥爭勝負的關鍵。還可以在平時就削弱民眾之間的信任，就算遇到共同的被外族壓迫的處境，也不能團結起來反抗。以前漢人對少數民族實行‘以夷制夷’，現在少數民族統治者還一個同樣的‘以華制華’。

人格控制。魯迅說，強者向更強者拔刀，弱者向更弱者拔刀。健康人格應該是遇強不卑，遇弱不亢。而滿清貴族巧妙培育一種風氣。誰更能昧心去欺負弱者，誰更得到實際好處，誰更可能被提拔。這樣可以逐漸形成一種奴隸人格，對上無限諂媚，對下無限跋扈，把從上面受到的氣發洩到下級身上，可以穩定官員的情緒，有利於統治秩序從上而下的穩定。並且把這種人格透過官員得到好處的示範作用，儘量擴充套件到大多數人身上。即使不當官，大多數人在不同時候，總有強弱區別，總能找到弱者去欺凌。而一旦誰養成了這種人格，就不會有反抗的威脅。因為他們已經認為以強欺弱是天經地義，自己遇到強者的時候，他們也會最快屈服。既然沒有人能比掌握了國家機器的滿清政府機構更強大，所以對政府的服從是最徹底的。

除了奴隸人格，還培養一種流氓人格，同樣透過暗中操作，造成厚黑水平高，無恥行徑多的流氓實際上生活比普通人得勢的社會格局。流氓人格擴散的結果是民眾之間更加缺乏信任和團結，越來越把他人都看成流氓。由於沒人會相信流氓的話，而是隻相信自己的利益判斷，所以人們更加難以團結。

政治控制。不允許任何非滿清政府控制的政治組織存在，讓民眾極度缺乏自我組織與政治競爭經驗。以有組織對無組織，勝算在哪邊是明顯的。

軍事控制。培養一個對滿清完全忠誠的軍事打擊機構，就是八旗軍。給於這個機構特殊待遇，讓所有成員不用工作也可以享受最好的生活條件和社會地位，成為滿清不問是非，只懂服從的打手。

資訊控制。儘量限制同其他文明社會的交往，減少民眾的比較心理。沒有比較就沒有優劣，這樣才可能塑造中國仍然是世界中心，天朝大國的幻想，讓民眾滿足已經擁有的現狀。

首先滿洲八旗原為明朝東北建州衛，文化和軍事延續明朝，當然也有部族的創新。清取代明是內部的王朝更替，在清代明的過程中，後金的漢化不斷加深。明朝部分文人和將領的加入幫助後金加速了封建化。也就是說清自立國之初就是一個合格的封建國家。

其次清在治國方面初期是比較成功的。康雍乾三代人的勵精圖治、恩威並用，在消除明朝遺風后建立一套自己的行政體系。清朝官僚體系相對於明朝，極權制度更甚，皇帝對國家的控制更加嚴格。從思想和文化到軍事，滿洲人在用儒家思想統治國家的同時維護了滿洲的利益。

最後滿清對於漢族官員的任用對王朝起到了很好的穩固效果。從初期的科舉取士的眾多學子中許多人才為清朝的發展貢獻頗多，如紀曉嵐等。後期就更是，滿族的衰落導致漢族大臣和漢族地方豪強崛起，李鴻章和曾國藩在清末為晚期清朝的生存立下汗馬功勞。

歷史上由非漢族建立的政權例如西夏、契丹、匈奴等都不足百年便被捲入了歷史的故紙堆中，所以由此可以窺探出，似乎由少數民族建立的國家都逃不過曇花一現的命運，就連曾經不可一世的蒙元也沒能逃過這一魔咒。那麼，為何同樣由異族人建立的滿清，卻能夠延續了近三百年的基業呢？

在這之前的少數民族建立的政權多崇尚武力，他們多是依靠四處征戰得天下，本身的文化素養就比較低，像遼國上下都很看不起文文弱弱、知書識字的漢人。但是縱觀歷史長河，漢族的輝煌要比其他少數民族多得很，不懂得學習、浸染漢文化的異族統治者，註定無法讓佔國民大多數的漢人真正接納他們。

大元也是如此，他們對漢人一味的打壓，最終導致了尖銳的階級矛盾，所以這些前朝的覆滅與其說是逃不過這一魔咒，倒不如說是敗給了自己不善於統治。而滿清的統治者們就很聰明，他們既懂得保留自己驍勇、尚武的傳統，也懂得去學習漢人的文化，能夠主動地向漢人去靠近，無形之中就增加了漢人對他們的好感。像滿清的順治、康熙等君主，均對漢人文化產生了濃厚的興趣，所以他們的基因也逐漸被“漢化”，不像前代那樣一味的靠武力去壓制百姓，而是靠主動漢化去縮短與漢人的差異。

▲曾國藩

滿清在一開始為了穩固政權殺害了很多漢人，後來也對意圖復明的漢人進行了嚴酷的打壓，所以這些血的教訓讓很多漢人不敢再作他想。滿清統治者比較聰明的一點還在於，他們有時候不直接去管理漢人，而是透過起用漢臣的方式，為自己蓄養奴才而後再讓自己的奴才去奴役、轄治底層的老百姓。並且滿清還極力在漢民們推行民族優劣的思想，讓漢人覺得自己是一個低賤的民族，所以久而久之他們便逐漸失去了反抗的血性。

然後，就大體來看，滿清的君主質量還是都比較高的，他們實施了一些諸如鞏固民族統一、收復國土、減輕賦稅、興修水利等惠民利民政策，除了晚清時期的無所作為，其他時候還都算得上可以，特別是清初的幾代帝王，無論是從情感方面還是從其他方面，都做了很多努力，不堪忍受戰亂之苦的百姓看到新統治者尚且能夠有所作為，甚至比前代的君王還要勤勉仁厚，他們從心裡也就慢慢放下了戒備。

最後，清代後期施行的鎖國政策也有一定的影響，一方面鎖國的確在短時期內起到了一定的防禦作用，另一方面也鎖住了百姓對新世界的嚮往，倘若百姓能夠及早開化、轟轟烈烈的資本主義運動未嘗不會早上幾十年、近百年在中國上演，百姓的靈魂已經麻木，沒有接受新思想的能力，這在客觀上也延續了清朝的壽命。