-
1 # 風月古今
-
2 # 我還能說些啥
諸葛亮一生運籌帷幄，匡扶漢室，戰到終死！
韓信西漢開國元勳，功高蓋主，“見天不死，見地不死，見兵器不死”，最後死於呂后竹籤！
韓信非善終，死於非命，遜亮！
諸葛亮完勝！
-
3 # 一杯紅酒370
諸葛亮是一位家喻戶曉的歷史人物，縱使他魂歸千年，但是關於他的傳說，從未停止。特別是在《三國演義》中，諸葛亮草船借箭、空城計、借東風等一系列計謀，使得他成為了“智將”的代表人物。
而韓信則是典型的兵家代表人物，他崛起於楚漢爭霸時期，出身寒微，卻能成為萬軍之將。在他的帶領下，漢軍戰無不勝，最終將不可一世的西楚霸王，逼的烏江自刎。韓信南征北戰的一生，也成就了他“兵仙”之名。
那諸葛亮與韓信誰的軍事實力更厲害呢？其實只要仔細分析他們生平的功績，便可評判高低。
先說說漢初的韓信
一、定三秦
劉邦拜韓信為大將軍之後，兩人有過一次深入的交談，韓信為劉邦分析了天下大勢，認為首要目標就是佔據三秦之地（關中）。在韓信的指揮下，漢軍順利佔據了關中大部分地區，平定了三秦。
二、剪滅各諸侯國
劉邦曾有一次彭城兵敗，因為這次戰役的失利，許多已經投靠漢軍的諸侯王又重新歸附楚，形勢對劉邦非常不利。在這種情況下，韓信先後平定了魏、趙、代、燕、齊等多個諸侯國，這些勢力，從正面實力來說，並不弱於韓信，但韓信卻能屢次以少勝多，反敗為勝。
特別是和龍且的戰役，韓信大敗20萬楚軍，斬首龍且。這對項羽來說，是一次致命的打擊，自此之後，項羽優勢不再，且節節敗退，最後有了垓下之圍。
韓信戎馬一生，創造許多出色的戰略戰術，如背水一戰、半渡擊之、四面楚歌等等，他是繼孫武、白起之後最為傑出的將領，更是將“謀戰”發揮到了極致。
再看諸葛亮
一、隆中對:三分天下
諸葛亮出山前，和劉備有一番隆中對，亦是分析天下大勢，這與韓信向劉邦說的“平定三秦”一般，是一個戰略方針。但是諸葛亮只是提出，而如何去實施、指揮戰鬥，諸葛亮起到的作用，遠遠低於韓信。
二、赤壁之戰
赤壁之戰對於三國鼎立非常關鍵，但是諸葛亮最大的功勞，是促進孫、劉的聯盟，而真正主導、指揮這場戰役並取得勝利的，還是周瑜。
三、北伐中原
在小說當中，我們總是看到諸葛亮屢施錦囊妙計，但是正史中的諸葛亮，用兵力求一個“穩”字，他曾五次北伐曹魏，但是徒勞無功。北伐的失利，固然有蜀中人才不足的原因，但也能夠看出，諸葛亮並非傳說中神機妙算。
諸葛亮主要的功績，還當數治理蜀國，這與西漢的蕭何作用相當。
總結：
關於諸葛亮的軍事才能，修《三國志》的陳壽有一句非常中肯的評價：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”也就是說，諸葛亮的才能在於治理國家，對於戰爭謀略，並非他所長，故而，還是韓信的軍事才能更厲害。
-
4 # 阿文LXW
誰厲害其實很明顯，政治上毫無疑問韓信輸於孔明，孔明不僅蜀國治理井井有條，就在赤壁之戰前期與東吳聯盟，說服東吳聯盟參戰。可見其能力，而韓信是政治白痴。
軍事上孔明遠遠輸給韓信，軍事上韓信的軍隊往往能出奇制勝，以少勝多，百戰百勝，即便多次被劉邦抽走兵馬，還能力挽狂瀾。四年時間幫助劉邦統一六國，最終滅掉項羽。建立大漢帝國。
韓信不僅在漢朝功勳卓越，而且在整個中國歷史上也是鼎鼎大名，各軍事家學習榜樣。協助一個弱小的漢王，消滅秦國大將章邯，減滅項羽手下各個大將，最終消滅項羽，對手不能說不強。
而孔明不僅未能協助劉備統一，而經常敗仗，幾次北伐都是失敗告終。最後遺憾而亡！
回覆列表
諸葛亮是一位家喻戶曉的歷史人物，縱使他魂歸千年，但是關於他的傳說，從未停止。特別是在《三國演義》中，諸葛亮草船借箭、空城計、借東風等一系列計謀，使得他成為了“智將”的代表人物。
而韓信則是典型的兵家代表人物，他崛起於楚漢爭霸時期，出身寒微，卻能成為萬軍之將。在他的帶領下，漢軍戰無不勝，最終將不可一世的西楚霸王，逼的烏江自刎。韓信南征北戰的一生，也成就了他“兵仙”之名。
那諸葛亮與韓信誰的軍事實力更厲害呢？其實只要仔細分析他們生平的功績，便可評判高低。
先說說漢初的韓信
一、定三秦
劉邦拜韓信為大將軍之後，兩人有過一次深入的交談，韓信為劉邦分析了天下大勢，認為首要目標就是佔據三秦之地（關中）。在韓信的指揮下，漢軍順利佔據了關中大部分地區，平定了三秦。
二、剪滅各諸侯國
劉邦曾有一次彭城兵敗，因為這次戰役的失利，許多已經投靠漢軍的諸侯王又重新歸附楚，形勢對劉邦非常不利。在這種情況下，韓信先後平定了魏、趙、代、燕、齊等多個諸侯國，這些勢力，從正面實力來說，並不弱於韓信，但韓信卻能屢次以少勝多，反敗為勝。
特別是和龍且的戰役，韓信大敗20萬楚軍，斬首龍且。這對項羽來說，是一次致命的打擊，自此之後，項羽優勢不再，且節節敗退，最後有了垓下之圍。
韓信戎馬一生，創造許多出色的戰略戰術，如背水一戰、半渡擊之、四面楚歌等等，他是繼孫武、白起之後最為傑出的將領，更是將“謀戰”發揮到了極致。
再看諸葛亮
一、隆中對:三分天下
諸葛亮出山前，和劉備有一番隆中對，亦是分析天下大勢，這與韓信向劉邦說的“平定三秦”一般，是一個戰略方針。但是諸葛亮只是提出，而如何去實施、指揮戰鬥，諸葛亮起到的作用，遠遠低於韓信。
二、赤壁之戰
赤壁之戰對於三國鼎立非常關鍵，但是諸葛亮最大的功勞，是促進孫、劉的聯盟，而真正主導、指揮這場戰役並取得勝利的，還是周瑜。
三、北伐中原
在小說當中，我們總是看到諸葛亮屢施錦囊妙計，但是正史中的諸葛亮，用兵力求一個“穩”字，他曾五次北伐曹魏，但是徒勞無功。北伐的失利，固然有蜀中人才不足的原因，但也能夠看出，諸葛亮並非傳說中神機妙算。
諸葛亮主要的功績，還當數治理蜀國，這與西漢的蕭何作用相當。
總結：
關於諸葛亮的軍事才能，修《三國志》的陳壽有一句非常中肯的評價：“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”也就是說，諸葛亮的才能在於治理國家，對於戰爭謀略，並非他所長，故而，還是韓信的軍事才能更厲害。