本人看好 澳本聰 SV ，現在算力都70%以上了，而且澳本聰主攻 BCH 分叉，大陸派雖然整體實力雄厚，但是在 BCH 算力上面投入不大。

支援願意投入更多算力和資金的一方

支援算力投票（算力戰），認為BCH應該以獲取使用者為最高目的，快速演化，並透過算力投票（算力戰）的方式，消除演化中的分歧，防止不必要的分叉。

兩派打下去，最終兩敗俱傷！澳洲聰不好惹，位元大陸也不是吃素的！爭的是利益，兩派打架，最終損失的是韭菜！看看網路的歷史，每次一和二打架，第三是最倒黴的，估計這次能打掉很多韭菜！

韭菜沒了，什麼幣都完結了！

回答晚了，ABC已經贏了，說說這個事兒的情況和影響吧。

眾所周知，比特幣作為區塊鏈世界的金字招牌，已經是無人不知無人不曉了。所以很多開發團隊，為了蹭區塊鏈的熱度，紛紛在比特幣的鏈上修改或者升級程式碼，意圖分叉出更好，更實用，知名度也更高的比特幣（關於分叉的概念，可以參考我們之前的文章《除了比特幣之外的兩千多種山寨幣，都是從哪來的？》）。所以比特幣分叉眾多，兒孫滿堂，什麼位元現金、位元股、彼特鑽石之類，總而言之，圈錢且沒用的分叉居多。

我們之前也說過，分叉通常都是源於分歧，我們說他是利益分歧也好，是觀點分歧也好，都是一回事，而今天，從BTC分叉出的BCH也將面臨這個問題。

無用的資訊不再贅述，網上都有，BCH目前變成了兩種貨幣BCHABC和BCHSV，這些都是暫定名，等一方勝出之後，名字會正式確定，現在為了方便記憶我們就叫他們安保處（ABC）和流浪劍客斯溫（SV）吧。

安保處認為BCH應該又快又好用，擴充套件要多，向著公鏈靠攏，這一觀點的背後是當初將BCH從BTC中分出的主導者，位元大陸，一力主張的。他們支援閃電網路，零支付驗證，蟲洞協議等各種新型升級，擴充區塊大小，希望走出一條與比特幣完全不同的道路。

斯溫認為BCH應該恢復最最早的比特幣願景，做點對點的現金系統，這一觀點的背後是澳洲中本聰（CraigStevenWright）和最大的BCH礦池Coingeek支援，他們認為應該儘量減少類似公鏈的擴充套件，同時支援對公結算，迴歸比特幣初心，做出一種類似BTC+XRP的產品。

值得一提的是，因為安保處和斯溫都認為自己才是最正宗的BCH，因此都將自身算力投入原BCH的鏈上繼續挖礦，所以誰最終成為最長的那條鏈便成了關鍵，因為較短的鏈除非修改程式碼成為一條獨立的鏈，不然將會因為無利可圖被絕大多數的礦工拋棄，因為每多出一個區塊負責記賬的礦工便能拿到對應的獎勵，更短的鏈意味著更少的出塊量，更少的收益，那礦工自然不願意在這條短鏈上挖礦，失去礦工的支援便意味著這條鏈的分叉徹底失敗。

現在的狀況是，位元大陸安保處雖然自有算力處在劣勢地位，但作為BTC最大的礦機廠商和最大的礦池運營商，位元大陸可以租用礦池內礦工的算力繼續去挖自己這條鏈上的BCH，好處是會給位元大陸帶來巨大的算力優勢，更快的延伸屬於自己的鏈，讓支援自己的礦工在這條鏈上獲得更多的收益，只要越來越多的礦工倒戈，摧毀斯溫只是時間問題。但是由於算力都是租來的，意味著位元大陸必須拿自己的真金白銀比特幣去補貼出租算力的礦工，也就是說，這一過程裡，位元大陸需要不斷的貼錢。

斯溫雖然因為Coingeek的算力優勢在剛開始似乎勢均力敵，但卻無法在持久戰中與租用BTC算力的安保處抗衡，出塊速度遠不如ABC，這就意味著Coingeek必須貼錢給自己的礦工讓他們能夠留下來，而不是倒戈轉向ABC。

然而有趣的是，雙方誰也不願意承認失敗或者過早放棄，Coingeek認為，位元大陸的租用行為是不可持續的，只要能夠得到礦工們的信仰加持，打持久戰終有拖垮位元大陸的一天，因此即便落後也不願意修改程式碼認輸，位元大陸也是由於Coingeek的纏鬥，無法從租用算力的巨大開銷中脫身，不得不打下去，直到一方徹底死亡或是認輸。如果一方徹底死亡，那麼就只會剩下唯一的BCH，如果一方認輸，那麼就會產生一個新的分叉幣。

大機率會是安保處贏，位元大陸畢竟是一個擬IPO的礦機巨頭，不可能脆弱到只被一個礦池扳倒。此外，位元大陸將自己大部分的利潤都用來購買BCH，這一戰不能輸，也輸不起，只能背水一戰。

然而事到如今，再去討論誰輸誰贏，孰優孰劣根本毫無意義，雙方都已經騎虎難下，只能不斷燒錢以期贏得戰爭，因為輸的一方即便修改程式碼，失去了礦工的支援，也很難繼續維持，即便之後技術領先，也不過是偏安一隅，如果連技術也不能出彩，那就只能是慢性死亡了。

我們也不止一次的說過，任何分叉都是對共識群體的重創，任何加密貨幣，如果無法解決分叉問題，長期來看都是不利的因素，因為共識不夠穩定，人和團體的分歧在所難免。也許今天，BCH算力之戰落下帷幕，一方勝出，那麼原來支援另一方的礦工，還會去對方的陣營挖礦嗎？道不同不相為謀，也許去挖比特幣，也許去挖其他的山寨幣？這些我們都不得而知，如果修改程式碼，分叉後的幣種也將會帶走一批礦工，如此一來，風采奕奕的大皇子BCH還是以前那個BCH嗎，恐怕也不是了吧。

另外，有過一次分叉就有可能有第二次，第三次，不管是誰贏了這場戰爭，都無法保證不會再有下一次分叉，因為有人的地方就有分歧，位元大陸內部也並非鐵板一塊，吳忌寒和詹克團對管理和BCH的觀點分歧早已是公開的秘密，Coingeek和澳本聰還有礦工也不可能永遠利益一致，不解決分叉的問題，共識群體只會越來越脆弱。

所以不論誰輸誰贏，最終都不過是區塊鏈世界的一場鬧劇而已，大多數人可能的想法還是神仙打架，群眾吃瓜。但是看完了熱鬧，也該想想，即便是神仙打架，該租的算力還是得租，該拉攏的礦池還是得拉攏，在這個沒有勝利者的比賽中，誰才是真正的數字黃金，恐怕早已不言而喻了吧。比特幣還是當初那個比特幣，BCH卻已經不是當初的那個BCH了。