還是按摩，不用花錢也不用別人，而且效果來的也快而且還能出根，還不用到醫院檢查，還不耽誤時間在我的印象裡好像幾乎百病都能治，當然面板病心裡病意外除外，哈哈哈

中藥便宜。回答這種問題是為了幫大家識別一些誤區。

大家可以參照六味地黃丸的配方，其實大多數中醫解決問題的方子都比較簡單，用藥也基本大是眾化藥材。比如解決牙疼問題的“清胃散”只有五種藥材，總共五塊錢不到。

中醫治療，基本不會用到名貴藥材，即使必須用，也有便宜的藥材替代，比如黨參代替人參就很常見。

現在正規醫院、中醫館、私人診所醫生一是為了牟利，一是技術不到家，方子基本是十幾到幾十種藥材，而且加進很多名貴藥材。他們的做法不代表真正的中醫治療費用。

醫藥講究的是對症，而不是論價格，有些病西藥即可，但有的病，它就離不開中藥。比如非典剛開始發現的時間，全國上下都很緊張，因為沒有確診是流感病毒，所以，只是用減輕症狀的西藥，而是患者病情加重，而死亡，醫生護士也感染了不少人。而在河北發現非典病例後，省醫院的醫生，採用了中藥解毒消炎的功效，患者都被治癒，醫護也沒有被感染。少數人得病，有人會起鬨，諸如非典大流行期間，還會有人起鬨麼？就只能聽天由命了。毛主席說`備戰，備荒。我們要在平時多努力，多學習，不要罵西醫刀太快，中醫都無能，戰時，誰都離不開誰。提倡正義，發揚先進，深山有老道，鬧市有龍騰。人外有人，山外有山。為了民族大業是正義！

首先，不討論治療效果單純的討論治療成本沒有任何意義。在對具體疾病，考慮治療效果的前提下不同治療方案的治療成本才有可比性。如果必須比較我們嘗試說說中醫成本和西醫成本問題。首先，醫學必須屬於科學。科學不分東南西北。正如數學沒有東方數學與西方數學一樣。中西醫的認知本身就有問題。準確的表達，應該是現代醫學與傳統醫學。在對具體疾病的治療效果方面。現代醫學也就是西醫所使用的藥品，具體指的是經過美國食品藥品監督局也就是FDA批准上市的藥品。這些藥品按照非常嚴格的3期臨床實驗。採用科學的大批次隨機雙盲分組對照測試法。每款藥品對於不同的疾病，療效都是不一樣而且是非常確定的。具體可以看每款藥品的說明書，都會有從藥品分子式到起效機制，從對具體不同疾病的治療效果到毒復作用的詳細實驗結果。至於中藥，即便有說明書，也是非常的簡單，在毒副作用中很多都會直接標明，禁忌未知。特別需要說明的是，由於沒有任何一款中藥透過FDA3期測試獲得上市。中藥對具體疾病的治療結果沒有是沒有被驗證的療效的。中醫沒有確定的療效，我們當然很難討論成本。

另外我們實際上大量的疾病屬於自愈型疾病。簡單的說，就是不吃藥自己也會好的疾病。而且其中大量的疾病是沒有特效藥的。比如最常見的感冒就是自愈型疾病，吃不吃藥都會好。而且其實無藥可治。現在的感冒藥只是針對病情進行緩解。也就是讓你舒服點。而其實感冒的病症，本身是身體免疫機制的作用。使用藥物緩解實際是抑制了免疫機制，其實病的時間會延長。而這些背後的所有機制，都是現代醫學所確定的！那麼用不用藥，就看個人了。反正不吃藥，感冒也會好！(病毒性流感有特例不引申了)。而中醫，對各種疾病病理的解釋實際上就千奇百怪。對藥品的起效機制的解釋在科學角度看確實都是笑話。這就是為什麼反對中醫的人和支援中醫的人完全沒法聊。

最後說說中藥的現狀，中藥貌似很多時候有效，說到底有兩種情況。要麼使用中藥用來治療自愈型疾病。其實反正你其實不吃藥也會好。比如每次感冒去吃根粉筆，每次你都能好，但是不代表粉筆可以治感冒。還有一種情況，也是現在最為普遍的情況而且實際最為惡劣的。各大藥廠在生產的中成藥中大量偷加西藥成分。在藥品說明中也不標明偷加的成分更不會寫偷加的劑量。這種情況已經在國外被大量證實。比如近期雲南白藥的例子，其實之前還有很多很多，不相信的可以自己稍微百度一下。這就是為什麼人家叫做“西藥治病，中藥掙錢”。

最後總結一下，有病使用現代醫學治療，傳統醫學充其量只是古代的文化。中藥不但不能治病，很多還有大量有害成分。吃中草藥，更是有害而無利。其實，現代科學對疾病的研究已經比較深入了，即便對於暫時無法治癒的疾病，也都有深入的病理研究！如果你還相信，在某個大山裡有位老神仙手裡有個神藥方可以專門治療現代醫學無法治療的疾病！其實你也是個笑話，我們還能聊啥？？？？

中藥只是草根，樹皮，動物屍體。誰便宜，不用回答。但市場上中藥為什麼貴？醫院裡中藥貴是因為回扣。市場中藥貴是迷信。比如：有人造謠三七粉能活血通絡，大家一起來吃，所以貴！

中藥西藥便不便宜，首先應該看它的療效。如果一個藥的療效不足或者無效，那他就算再便宜，那他也是貴的。舉個簡單的意思，比如治療冠心病的速效救心丸，複方丹參滴丸，價格大概在20到30塊錢每瓶。而西醫用硝酸甘油消心痛，也就幾塊錢一瓶，這幾種中藥和西藥的名義治療效果相同，但中藥的價格明顯高於西藥。

其次是對比副作用。這個副作用一方面是說發生的可能性。比如中藥消渴丸，裡邊含有西藥的成分格列本脲，格列本脲已經被淘汰，容易造成低血糖甚至死亡。另一方面是說，有沒有誤食的可能。比如珍菊降壓片，裡面含有可樂定，患者可能會去吃別的藥造成嚴重的低血壓，甚至死亡。而西醫已經淘汰格列本脲，臨床上多使用格列美脲。至於誤食的風險，西醫明顯比中醫低得多。

如果把西藥都趕走，只有中藥，那中藥還會像現在這麼便宜嗎？請大家想想。中藥都是地裡種的，山上挖的。它的產量是有限的，不可能全華人民都將吃飯的地種成藥材吧？就說個常見的藥材牛黃，有西藥後尚且不狗只能用人工替代，如果沒有西藥將有多大缺口。而西藥就不一樣了，主要採用化工合成的形式，原材料來源受限相對較小。如果沒有西醫西藥那麼中醫中藥的價格一定會飛漲的。

看是什麼藥，我高血壓，吃尼莫地平，48片l元，哌唑嗪100片10元，一天藥費不到1元，吃中藥每天10元算便宜，如果是癌症，吃什麼靶向藥，每天沒有一千八百算便宜，中藥每次100元很多了。

這個問題問的很奇怪，就像是問上衣和褲子誰貴一樣，咱得具體到品種上來：西藥有幾塊錢一瓶的尼群地平片，還有治療腫瘤的單抗都近十萬元了，中藥呢也有的不要錢，自己去地裡去挖，還有的再多錢都買不到，如犀角、虎骨，不具體到品種上沒法比較。

順便多說一句，急症選西藥，慢性病選中藥，中藥要選湯藥為宜，許多藥廠出的中成藥質量和療效實在不敢恭維！