法國總統馬克龍自上臺18月以來遭受到最大的執政危機，黃背心遊行示威已經演變成全法的暴亂，甚至被稱為“顏色革命”，人民的“起義”。馬克龍民調跌至20%。

回顧當初馬克龍被選為總統的主要原因，是大多數法華人認為極右黨領導人龐勒太激進，極具危險，將會對法國造成動亂，左派和右派政黨都不得人心，馬克龍作為政壇黑馬，民眾對他寄予希望，希望他帶領法國走出經濟困境。

馬克龍上臺後對勞工法改革，他減少很多社會福利，包括住房補貼，老年退休人員的補貼，這其中的一些改革引起了民怨，有一些大大小小的示威遊行活動，但都在有驚無險中度過。民怨的不斷累積，這次席捲法國的騷亂的導火索就是馬克龍提高油稅，觸動了中下階層的利益，造成了法國的動盪。

儘管最後馬克龍暫時取消對油稅改革，總領也與黃背心代表談判，但是也為時已晚，黃背心們並不滿意，還要發起示威遊行。正如法國經濟和財政部長所說，這次的騷亂對法國經濟影響是非常巨大的。

上週的第四波的抗議活動仍然暴力，相對前幾波示威活動，參與人數也所減少，一些法華人支援平和的示威遊行，據以往的情形，隨著法國假期的來臨，一般示威活動都會停止，如果假期中，持續性再出現類似前幾波的這種‘’暴亂‘’，說明馬克龍的危機併為解除，甚至會引發反對黨對他的彈劾，那有可能馬克龍會被迫下臺。

不是馬卡龍而是馬克龍。馬卡龍是法式小圓餅，題主你餓了麼？

馬克龍的改革，是真正的為了法國好但是討不到便宜的那種，選一個民粹領袖非常簡單，比如說像義大利那種，明明福利已經過頭，國家財政嚴重惡化的情況下，還在發福利，至於子孫後代-----管他呢，反正我執政一天爽一天就行，今朝有酒今朝醉。

馬克龍是一個改革者，註定他會得罪相當多的人。

馬克龍想的是國退民進，為什麼要國退民進？法國的經濟和德國完全不一樣，一想起德國你會想起各式各樣的有競爭力的企業，像大眾這種公司在德國其實是比較少見的，德國的經濟其實是靠無數的小企業支撐起來的，相當多的小企業相當有競爭力，而法國不一樣，法國是以國企為主，註定了法國的經濟走的是國家級別的路線，什麼核電，軍工之類的。

美華人的福利是和法華人不能比的，法國是典型的高福利社會。

在經濟上，馬克龍強調要大力扶持民營企業，給企業降稅，從33.3%直接降到25%，降低企業用工成本，計劃五年內減少90萬失業人口，投資500億歐元用於培訓，生態轉型和城市公共建設，設立100億歐元的工業和創新基金，同時消減600億歐元的政府公共開支，撤銷12萬公務員崗位，精簡行政區劃，為更多的大學和醫院提供更多的自主權。

在福利上，馬克龍決心打破過去的福利政策，堅持35小時工作制，把勞資談判權下放，取消過去的灑水式的發放地堡工資，並且降低失業保險領取最高額度。

在國家安全上，大力提高國家安全體系，增加國防預算到GDP的2%，大大增加警察，驅逐非法移民，加強和歐盟的反恐合作，增加5000名邊境警察，關閉以所謂的“傳播宗教”為藉口的極端思想機構，堅持世俗化。

在外交上，依託歐盟，搞獨立外交，發揮大國作用，強調法德核心，擺脫對美國依賴，力推歐洲一體化。迴歸過去的戴高樂注意。

可以說，你把馬克龍所有的政策拿出來看，如果站在一個華人的角度，是要大聲為馬克龍叫好的，難道不該重振經濟？難道法國還像過去一樣養懶漢最後養到財政破產？難道真的要搞那麼多非法移民？難道不該堅持世俗化？難道不該擺脫美國的陰影？難道不該獨立自主嗎？

應該，完全應該。

很抱歉的是，法國已經沉痾已久，病入膏肓，由儉入奢易，由奢入儉難，福利的大餅只要你敢動，就會有人跟你拼命，馬克龍一個小小的能源政策，就攪動整個巴黎不安。

為什麼這次巴黎發生這麼大的騷亂？因為馬克龍提高了燃油稅。

為什麼提高燃油稅？因為法國自己不產石油，法國必須要能源獨立，把法國的汽車從汽油轉向電力，法國是一個能源以核電為主的國家。

為什麼一定要能源獨立？因為法國不能被任何國家掐住脖子，我想這就是馬克龍的初衷。

但是如果有一天，真的被那些資源國掐住的脖子，真的被那些產油國勒住了喉嚨怎麼辦呢？

唉，今朝有酒今朝醉吧。或許這才是法華人想要的。

馬克龍當年走上法國權利的最高峰，靠的是中間道路。在2017年5月7日舉行的第二輪選舉中，他以66.1%的得票率獲勝。

39歲時，馬克龍成為法國曆史上最年輕的總統，並任命愛德華·菲利普為法國總理。在2017年6月的議會選舉中，馬克龍的政黨，更名為“共和國廣場”(LREM)，與它的盟友民主運動(MoDem)一起，在國民議會中獲得了多數席位。

不偏不倚，不走極端 ，這似乎是馬克龍的競選獲勝的法寶。總的來說，馬克龍基本上屬於為中間派，或者是社會自由主義者，也有人稱他為社會民主主義者。

馬克龍原來所在的法國社會黨的政治立場也一直與克林頓、英國布萊爾和德國施羅德提出的“第三條道路”政策聯絡在一起，其主要代言人是法國前總理曼努埃爾•瓦爾斯(Manuel Valls)。

參加法國總統選舉前，馬克龍建立了自己的中間派政黨，試圖建立一個能夠跨越黨派界線的政黨。區別保守派和改革派。

馬克龍可以比作與前總統德斯坦(1974—1981)，因為他們都有能力以中間派的立場贏得總統選舉，而且他們的執政風格很相似。

兩人都是金融監督員，都被賦予以稅收和稅收為基礎的職責，都雄心勃勃地想競選總統一職，在職業生涯的早期表現出他們的熱情，兩人都被視為法國政治生活的復興人物。

2016年，德斯坦甚至說過自己“有點像馬克龍”。觀察人士注意到，雖然兩人在意識形態上相似，但德斯坦有部長經驗，也在議會中展示過自己的政治生活，而馬克龍此前從未當選過政府公職。

馬克龍贊成減稅。在2017年總統大選期間，馬克龍提議將企業所得稅稅率從33.3%降至25%。

馬克龍還希望將投資收入從財產稅中剔除，使其變成針對高價值房產的一種稅。另外，馬克龍不走極端，反對對高收入者增稅。

作為年輕的馬克龍，在中間派的立場上，如同走鋼絲一樣儘量避免左右搖擺，不過支援率還是不斷下滑，也難怪川普要發推文譏諷此人了。