回覆列表
  • 1 # 小強285204491

    這很難回答,首先能做這樣的問題的人是本國精英非普通人,那我就試試,1,經:濟制裁首先這一選擇成本低,敵對國缺什麼就制裁什麼2,軍事部署。儘可能對敵對國盡行軍事壓力亂了方寸。然後對其薄落之處盡行打擊,如摧毀首腦機關。然後扶持反對派取而代之。讓其自己的傀儡控制所在國。

  • 2 # 水煮老牛慢火燉

    一個國家要發動戰爭之前會有哪些行動?

    對於現在的戰爭來說,戰爭打的就是財富、消耗的就是綜合國力。一個國家要發動戰爭之前首先要做的就是戰前動員,戰前物質的儲備和調配。很多國家的軍政是分開的,那麼戰爭就要得到政府的認可。說一千道一萬打贏戰爭牢靠的基石還是要來源於國內民眾的支援……我們用美國做例,近三、二十年來世界多地戰爭幾乎都是美國發動的或是跟美國的參與有著直接關係。美國對他國發動戰爭之前常用手段:首先就是經濟制裁,使其國家經濟出現紊亂社會秩序出現混亂,其次就是培養和扶持反政府武裝勢力使他國出現內戰和內耗現象。最後聯合歐美西方國家或北約軍事力量形成軍事幹預……

    當然,美國對他國發動戰爭之前往往還會爭得聯合國的授權,這樣會顯得名正言順、出師有名。比如對伊拉克發動的第一次海灣戰爭那就是聯合國授權所為。利比亞戰爭,聯合國授權在利比亞設立禁飛區,但歐美西方國家卻對卡扎菲政權進行了毀滅性打擊。美國對他國發動的更多戰爭往往是繞過聯合國決議,在其領導下的北約戰略合作組織下完成的……圖片來源網路。"水煮老牛"釋出2019.02.18日18:55分

  • 3 # 梅145676513

    一個國家要對另一個國家發動戰爭之前,首先是口水戰和心裡戰,搞軍事演習,亮相先進武器震懾對方。輿論上就象兩個人幹仗一樣,你說你的理我說我的理,互不相讓氣也就越來越大,就想動手了。動手前的藉口於輿論宣傳摸黑和武力威脅不起作用,對方強硬不屈服就要採取下一步行動了,決定作出軍事打擊,打擊前作出打擊預案和軍事人員調動以及軍事佈防和撤橋。同時動員國內人民支援前線,準備打持久戰宣傳。國家進入緊急狀態。兩伊戰爭就是一個例子,兩敗俱傷而結束。美國是軍事強國想侵略別的國家和干涉內政就不用找藉口,全來硬的你不聽話就把一個主權國家翻個底朝上,聯合國也管不了,小國更不敢知聲了。馬杜羅處境就擺在哪裡,美國已軍事威脅讓馬杜羅下臺。扶植瓜伊多傀儡上臺,為美國效勞。馬杜羅還在拼爭中。

    世界二百多個國家和地區,經濟摩擦和軍事摩擦不斷。要想侵略別的國家和遠端打擊,這個國家有一些反常反應,頻繁調動軍隊作各種準備。軍事強大的就不用找藉口和打心裡戰,乘人不備就可直接發動戰爭。在二戰時日本就沒有警告美國的情況下偷襲了珍珠港。還有烏克蘭刻赤海峽事件也是如此,至今還沒有結束。發動戰爭國都是為眼前利益而戰和為國家領土而戰。不計戰後國家損失結果。一個國家要想發動戰爭前是根據自己實際情況所做出的行動沒有固定模式。戰爭中的一舉一動都在千變萬化,隨著戰事進展而作出行動。老套的軍事戰爭已經不實用於今天的戰爭。現在是以美國為代表的戰爭模式進入戰場,資訊量大武器先進。作準備時間很短,行動訊速。發動一次打擊也就是幾十分鐘的事,防不勝防。

    現在世界各國都在拼經濟提高本華人民生活,想挑起戰爭的國家幾乎沒有。戰爭都是美國趁別國之危發動起來的,美國是世界上最強大的軍事國家,以美元霸權消耗他國利益,來養活自己,十多艘航母在世界水域遊蕩。要想打擊他國不用準備航母開過來就可以,震懾他國服臣。現在伊朗被美國製裁,讓伊朗石油出口為零,聲稱要封鎖連線中東地區,重要石油通道霍爾木茲海峽。切斷伊朗經濟命脈。伊朗人民積極行動,以死抗爭與美國對抗到底。由於伊朗準備充分,行動到位,美國到今天也沒敢對伊朗動手。

  • 4 # 戰武奇兵

    客觀上講一個國家要對另一個國家實行打擊最先準備的就是“糧草”,也就是後勤物資供給與軍隊的集結,這是“行動方面”的首要任務,而沒有資本的國家根本無力攻擊另一個國家,除非被攻擊的國家更加弱小。

    從二戰之後開啟的冷戰階段,直至剛結束不久的敘利亞戰爭到現在極易被引爆的委內瑞拉,戰爭的態勢有著明顯的變化。現多以超級大國對付弱小國家的極度不對稱攻擊模式,而且又基本在美俄爭霸的基礎上,所以第一點,兵力的動員和集結是最初的行動。

    美蘇爭霸時期的入侵,根本沒有任何道理可講!

    自冷戰結束以後戰爭模式發生了根本性變化,隨著國際輿論壓力增高以及國內(主指美國)民眾的反戰浪潮越來越高,即便是美國發動戰爭也需要開始“找藉口”,不管如何面上總得過得去。不過很明顯,美國民眾包括大兵們都不希望繼續戰爭,尤其是以阿富汗與伊拉克這種“入侵”戰爭產生的持續傷亡,讓美國出現持續多年“徵兵難”的困窘。而之前的海灣戰爭美國好歹給自己扣上了“正義”的帽子,至少給民眾有個“交代”,也算是得心應手。

    當年為了一管“洗衣液”,美軍悍然發動了對伊拉克的入侵。

    所以各國在開戰之前首先會給對方扣一個帽子,給自己找個一理由,不管是兩伊戰爭還是到伊拉克戰爭都是這種操作。伊戰結束以後,美國的軍事幹預開始更加受到國會控制,不在那樣隨便,出兵敘利亞就是一個很好的“例子”。然而軍事行動都是政治和利益瓜葛的產物。海灣戰爭與伊拉克戰爭帶給我們印象深刻的兵力集結場面,從兩棲運輸到後勤補給,現代戰爭拼的確實就是後勤,沒有持續有力的進攻是沒有多大效果的。

    兵力集結代表著大規模軍事行動的展開。

    兵力集結的同時另一主要方面的行動--情報資訊蒐集也基本進入“收尾階段”。在此基礎上,以新銳先進武器的“外科手術式”打擊開始引領現代戰爭。大規模空襲和超視距攻擊進行預訂目標的摧毀,癱瘓敵軍的通訊指揮、交通樞紐以及後勤補給等能力,甚至讓敵人喪失繼續戰鬥下去的作戰潛力和鬥志。這時地面部隊再進行跟進,基本達到了兵不血刃的目的,保證了己方最小的傷亡機率。

    空襲和特種作戰成為現代戰爭打響的“第一槍”。

    現在最火熱的話題就是關於美軍會不會出兵委內瑞拉進行“軍事幹預”,這裡發表一下個人看法。首先沒有看到美俄之間準好大規模出兵委內瑞拉的跡象,也就是雙方都沒有出現兵力集結的情況,這就說明大規模出兵的可能很小。但是不排除雙方已經派出小規模作戰部隊滲透到委內瑞拉進行特種作戰,再者美國頭上頂著“干涉別國主權”和“沒有道理”的入侵進行大規模出兵的可能性也很小。

    委內瑞拉的局勢還是讓人家自己解決比較好。如果美國發動軍事入侵,那麼只有俄羅斯能慢慢盤他了。
  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 曰字的傳說?