首先我想反問一下：日本關東軍什麼時候曾殺得蘇軍屁滾尿流？日本關東軍和蘇軍曾先後交鋒三次——分別是張鼓峰戰役、諾門坎戰役以及1945年8月9日蘇聯正式對日本發起的遠東戰役，三次交鋒的結局都是日本戰敗，哪有題主所說的殺的蘇軍屁滾尿流之事？題主應該是把日俄戰爭中沙俄軍隊的戰績張冠李戴了吧？

另外題主所說的第二點日本關東軍最後像屠狗一樣被滅其實也是錯誤的說法：張鼓峰戰役和諾門坎戰役都以日軍戰敗告終，但這兩次戰役雙方都盡力避免了主力決戰，因此日本關東軍的主力部隊並未遭到成建制的大規模消滅。至於1945年的8月風暴的確是徹底打敗了日本關東軍，然而此時已是日本投降前夕，關東軍早就由皇軍之花變成了皇軍之渣，其實絕大部分日軍都是在戰意全無之下投降了蘇軍，真正被蘇軍在戰場上消滅的其實並不多。日本戰敗是不容否認的事實——但這是因為日本法西斯發動非正義戰爭的必然結果所致，至於單純從東北戰場上關東軍的表現來看：他們並不是像屠狗一樣被消滅，而是戰意全無地舉手投降，當然也不是說完全沒抵抗，只不過壓根沒組織什麼像樣的抵抗。

儘管實際上真正被蘇軍消滅的關東軍並沒我們傳統印象中想象的那麼多，但日軍的戰敗是不容爭辯的事實，那麼問題來了：為什麼當初能戰勝沙俄的日軍會敗在蘇軍手中呢？這個問題當年日本人自己死活沒想明白過，因為在他們看來蘇聯本身繼承的是沙俄的國土和國民，而且還因為意識形態原因而遭到西方資本主義國家的抵制，按說比沙俄處於更不利的地位。問題在於：日本人從一開始就錯誤估計了自己和對手的實力。

事實上日俄戰爭沙俄的實力遠在日本之上，日本之所以能戰勝沙俄主要是基於兩個原因：其一儘管沙俄整體國力強於日本，但在遠東的軍力部署是弱於日本的，這主要是因為此時西伯利亞大鐵路尚未竣工，所以要將俄軍主力從歐洲部分調往遠東的效率其實是極低的，而且即使調過去了也會面臨嚴峻的後勤補給問題；然而蘇聯在經過兩個五年計劃後已大體奠定了較為完備的工業化體系——這點在諾門坎戰役中得到了突出的表現：蘇軍的兵力和物資補給都是透過鐵路線完成的，而日軍還在使用原始的騾馬進行運輸。而事實上無論是沙俄或是蘇聯只要解決了兵力和物資排程的問題，那麼以其龐大的體量基本可以碾壓日本。其二日俄戰爭時期沙俄國內的民族矛盾和階級矛盾已日常尖銳，日本抓住了這一有利時機在俄國內部開闢了敵後戰線——透過間諜滲透的模式支援俄國內部的反對派牽制沙皇政府；可在二戰中日本已狂妄自大到目空一切的地步——日本根本沒嘗試真正去了解蘇聯的實力，他們自以為蘇聯還像當年的沙俄一樣腐朽，事實上如果沒有俄國內部的問題日本也未必幹得過沙俄，但這點卻被日本高層不知是有意或是無意地忽視了。正是對這兩點的誤判使日本自信滿滿地以為自己能戰勝蘇聯，可結果卻是被蘇聯狠揍了一頓。

不知道你這個說法取自哪段海外地攤或是所謂的“內參”，非要牽強附會，無非就是在撫順被日軍打敗，準確的說，應該是求和，且雙方是握手言歡，日本人傷亡遠大於俄軍，且當時的俄國內政局不穩，根本不想打仗，如果這就是你說的屁滾尿流，你也太low了！

題主的說法，十分誇張，而且完全不對。二戰期間，蘇聯的戰略重點在歐洲戰場，日本雖然有北上與南下之爭，但最後南下派佔了上風。所以兩國軍隊，真正較大規模的較量，只有3次。一次是張鼓峰戰役，雙方損失相當，難說誰勝誰負。

第二次是諾門坎戰役，蘇軍以絕對優勢的兵力和裝備，只獲得慘勝的結局，至今還是一個飽受爭議的話題。日蘇軍隊的第三次交鋒，便是戰爭結束時的東北戰役。所以，關東軍不可能將蘇軍殺得屁滾尿流，也沒有被蘇軍像狗一樣屠殺。

根據1943年的德黑蘭會議和1945年2月的雅爾塔會議，蘇聯軍隊需在歐戰結束3個月後開赴亞洲戰場。5月9日德國宣佈無條件投降，8月9日晚，蘇聯軍隊從東、西、北三面進攻我東北。這便是著名的東北戰役，又稱“八月風暴行動”，二戰最後一次大戰役。

這一戰役的歷史意義及相關的後續事件在此不說。蘇聯方面， 150萬大軍對日軍形成鉗形包圍圈。蘇聯進軍我東北的當天，美國在長崎投下第二顆原子彈。8月15日，日本天皇釋出投降詔書。次日，關東軍總司令下達投降令。

關東軍正式成立於1919年，是在原日本駐我東北的關東都督府陸軍的基礎上，升格而來。關東軍是日本陸軍中規模最大的集團軍群，素有“帝國之花”、“精銳之師”的稱號，也是侵略中國的急先鋒和主力軍。臭名昭著的731部隊，就直屬關東軍本部。

太平洋戰爭爆發後的1942年，日軍大本營將其升格為關東軍總司令部，下轄步兵兩個方面軍，一個裝甲軍，一個航空軍和一個防衛軍，總兵力達132萬。從1943年開始，部分關東軍被陸續抽調到太平洋諸島，參加與美軍作戰。

二戰末期，關東軍仍有31個步兵師、2個步兵旅、2個坦克旅、1支特種部隊共71.3萬士兵。在總司令部下達投降令後，少部分死硬派，寧肯戰死也不投降，繼續抵抗。蘇軍發出了最後通牒，關東軍代表與蘇聯代表於8月18日在哈爾濱會晤，商定投降細節。

8月19日，關東軍向蘇軍舉行了官方投降儀式。根據官方公佈的數字，70多萬關東軍，6萬多在最後一役中戰死，有近萬人向中國軍隊投降，另有少部分因戰敗絕望而自殺。成為蘇軍俘虎、後來被送往蒙古和西伯利亞勞工營的，有50多萬。

不知道題主哪來的印象，關東軍曾經打的蘇軍屁滾尿流。從關東軍和蘇軍這兩支軍隊的歷史上來看，他們之間的交鋒一直是以蘇軍的勝利結束的。而大家廣為人知的1945年8月遠東戰役更是直接宣告了關東軍被徹底消滅。當然，題主也可能指的是1918-1920年日本干涉蘇聯，但是那場戰爭其實和1919年才成立的關東軍關係不大，況且那會的蘇軍剛剛成立，主要精力都放在歐洲。

實際上，在上世紀30年代關東軍和蘇軍2次大規模的武裝衝突中，無論是張鼓峰還是諾門坎最後都是日方吃了虧。當然，肯定有人會拿雙方的傷亡數字來說事。尤其是在張鼓峰，關東軍的傷亡確實要遠遠低於蘇軍。但是戰爭的勝負從來不是以傷亡數量來評判的，而是看有沒有達到戰爭目的。很明顯，在這2次武裝衝突中，關東軍都沒有達到預定目標。

當然，我們也承認30年代遠東地區的蘇軍戰鬥力並不是那麼強大。他們和1945年遠東戰役中的蘇軍遠不是一回事。但就是這些二線蘇軍（對於歐洲蘇軍而言），素以精銳著稱的關東軍在戰鬥中並沒有佔到多大便宜。除了在張鼓峰傷亡率低於蘇軍之外，在諾門坎最多算是平手，而在遠東戰役中，雙方的傷亡比就更是不能看了。最主要的是，經此一戰名噪一時的關東軍徹底煙消雲散！

準確地說日本關東軍從來就沒有把蘇軍殺的屁滾尿流過。日俄戰爭，日軍取得了勝利，但那也是慘勝，日本方面付出的代價並不比俄國沙皇小，而那時侯的沙俄不能等同於蘇軍。歷史上，日軍與蘇軍一共進行過三次戰役，分別是張鼓峰戰役、諾門坎戰役和二戰後期蘇軍出兵東北這三次戰役，且都是以蘇軍完勝而告終的。

日俄戰爭時期，俄國沙皇無論從兵力還是武器裝備上與日軍不差上下，日軍雖然最終戰勝了俄國，但其付出的代價一點兒也不比俄國小，有點兒殺敵一千自損八百的味道，因此，不能說日軍殺得俄軍屁滾尿流。等到俄囯進入蘇聯時期，蘇軍的戰鬥力與武器裝備都比俄國時期要進步和提高許多，其中機械化部隊數量的大大增強了，而日軍還停留在一戰水平，而且錯誤地以為蘇軍與他們也差不多，日軍完全是憑著日俄戰爭時期的經驗在與蘇軍作戰，豈有不敗之理。

直到二戰後期，蘇軍在戰勝德囯納粹後，掉過頭來收拾東北的日本關東軍簡直就像兒戲一樣，僅僅用不到一週的時間就完全碾壓日軍。那麼，日本關東軍為什麼敗得如此慘呢？一方面是到了二戰後期，日軍野心膨脹把大量兵力投入到東南亞戰場，另一方面美軍參戰逼近日本本土，日軍又不得不分兵防守本土，那麼，留在東北的日本關東軍只剩下些老弱病殘和開拓團的日本僑民了，而這些人又哪裡是身經百戰且全部是鋼鐵洪流的蘇軍，所以，關東軍的慘敗那是註定的，且毫無懸念。

從史料看，二戰時期日本關東軍對戰蘇軍基本沒有勝算。不論是張鼓峰或是諾門坎，以及最後的對日宣戰 蘇軍都完勝日軍。當然不排除一些小規模的區域性的作戰，初期日軍佔據絕對優勢，可能殺的蘇軍屁滾尿流。

在二戰後期，蘇軍對德作戰是越戰越勇，而同期日軍由於陷入中國戰場疲於應付，國力大傷，如此一正一負，此消彼長，日軍必然被蘇軍像屠狗一樣被消滅。

在沙俄時代為爭奪東北利益，日俄曾大打出手，雙方為此付出了巨大傷亡，最終以日本的慘勝而讓沙俄退出了東北。但一戰後，經過俄國的十月革命推翻了沙皇的統治，取而代之的是新興的紅色蘇聯，新生的蘇聯加快了重工業的建設，在二戰前就俱備了日本無法望其項背的實力，如果不是德國入侵蘇聯，在上世紀的三四十年代只以蘇聯和日本爆發戰爭的話，可以說蘇聯不會吹灰之力碾壓日軍打得日軍滿地找牙。

這個問題提法有問題。

日本關東軍殺的蘇軍屁滾尿流，這樣的情形在歷史上並不存在。

歷史上的蘇日戰爭，發生在1938年到1945年之間，主要的戰役有三場：即1938年的張鼓峰事件；1939年的諾門罕戰役和1945年蘇軍發動的“8月風暴”行動。

張鼓峰事件，發生在中、朝、俄三國交界處，當時蘇聯聲稱滿洲國軍（日軍）入侵其領土。日本相信這次入侵原因是蘇聯誤解俄羅斯帝國和中國清朝簽訂的《北京條約》規定的邊界劃分（及一系列關於邊界劃分的補充協議），加上邊界劃分標誌遭到竄改。於是雙方軍隊發生了一起武裝衝突，但是規模並不大。最終蘇日雙方於8月10日在莫斯科簽訂了張鼓峰停戰協議。戰役的結果，蘇軍擊敗日軍，佔領張鼓峰，兵臨圖門江，給予日本法西斯及偽滿洲國極大的武力威懾，但同時也導致了中國喪失了圖們江的出海口，對未來影響深重。對比雙方傷亡資料，根據美軍指揮參謀大學出版的《Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat》記載，日軍陣亡526人，近900人受傷；蘇軍陣亡236人 。而蘇聯解體後公佈的傷亡資料則是蘇軍陣亡792人。

張鼓峰事件紀念碑

整體上說，張鼓峰事件中，蘇日雙方傷亡人數相當，而蘇聯最終達到了戰役的目的，並沒有發生蘇軍”屁滾尿流“的情況。

諾門罕戰役，歷史上又被稱為“哈勒欣河事件”，是由於日軍和偽滿軍在黑龍江和外蒙古交界的哈勒欣河地區向外蒙古軍隊發起武裝挑釁，雙方不斷增兵，參戰的蘇軍主要以朱可夫為司令的第一集團軍群，加上外蒙古武裝人員，共5.7萬人，日方是擴軍後的第六軍為首，加上偽軍隊共約7.5萬人。最終蘇軍重創日軍第23師團，日本駐蘇大師東鄉被迫向蘇聯提出停戰要求，雙方簽訂《蘇日停戰協定》。

諾門罕戰役，最終以日軍失敗告終，據《第二次世界大戰百科詞典》記載，諾門罕事件中，蘇聯和外蒙軍人傷亡1.85萬多人，日軍死傷和被俘6.1萬多人。這個戰果，也不存在蘇軍“屁滾尿流”的情況，但是要說日軍被“屠狗一樣被滅”，好像也說不上，畢竟蘇聯在這場戰役中也付出了巨大的傷亡代價。

8月風暴行動，發生在德國投降的三個月後，此時的蘇德，擺脫了兩線作戰的困境，攜戰勝德國之餘威，能夠把全部的裝甲力量投入東線作戰，而反觀日方，太平洋上海軍精銳盡失，中國戰場戰線漫長，大量有生力量被中國軍隊牽制，而東北戰場又有我東北人民和抗聯健兒直接參與了對蘇軍的支援作戰。日本國內也早已被連年的戰爭掏空了家底，民心動盪，士氣沮喪，可以說是敗局已定。這樣的條件下，蘇軍要說是像“屠狗”一樣滅了剩餘的關東軍，倒也還是有幾分貼切。

但是作為和平時代的我們，一定要牢記歷史。和平從來不是憑空得來的，是億萬先驅用鮮血和生命換來的。只有國家的強盛，民族的團結，才能夠讓我們安享今天的盛世。

只需看看日期，蘇聯45年8月8日宣佈自8月9日起對日宣戰，8月9日出兵東北，8月14日日本宣佈投降。蘇軍以日軍大本營未命令關東軍投降為藉口繼續進攻。8月18日關東軍司令部向蘇軍洽降，蘇軍遠東軍司令部答覆關東軍必須於8月20日統一向蘇軍投降。8月末蘇軍宣佈基本肅清東北地區的日軍。如此短的時間，如此廣闊地域，可能是透過一場場戰役取得的勝利嗎？一個簡單的對比，遼瀋戰役，基本在瀋陽境內打的，共52天。

首先要清楚關東軍的概念，⑴“關東”是指關東州，也就是現在的大連普蘭店一帶；⑵“軍”是指駐紮在關東州的日軍；⑶關東軍是日本透過日俄戰爭搶奪沙俄“租借地”關東州之後，才建立的軍隊。⑷關東軍同蘇軍戰鬥主要有兩次，

第一次戰役，張鼓峰事件。交戰地是吉林省延邊北韓族自治州琿春市中朝邊境交界處的張鼓峰；交戰時間是1938年7月29日-8月11日，從交戰時間就可以看出，這場戰鬥時間並不長，但是雙方集結近10萬人，蘇軍動用了大量坦克、重炮、飛機等武器，但日軍並未全面升級，只是試探性投入機動隊，結果是蘇軍死傷800多人，而日軍死傷1400多人。

第二次戰役，諾門坎事件。交戰地是中蒙交界的諾門坎地區；交戰時間1939年5月-9月。這次雙方投入近20萬軍隊，並且雙方均動用大量坦克、飛機、重炮等武器，由此可見，雙方對此戰極為重視，而且戰役極為慘烈，最終蘇軍死傷近2萬，日軍死傷近7萬（雙方死傷人數一直有爭議，但結論一致，日軍遭受重創）。