有時候俄羅斯是那個具有超級能力的“撒旦”大國；有時候俄羅斯只是一個二流的馬上要破產解體的地區國家。

能同時讓這兩種矛盾觀點成立的，肯定是精神分裂了！

人一旦過度意識形態化了，就會躁鬱、偏執、冷戰，這就是目前英美國家政治主流人物的基本精神狀態！

“賊喊捉賊”，一直都是美歐等西方國家經常採用的一貫伎倆。凡是不入它們法眼的國家和地區，它們都會插上一槓子，比太平洋警察管的都寬。

僱員高達25000餘人的美國中央情報局，白蟻一般，無孔不入，無事不摻。不僅隨意監聽監視自家公民的一舉一動一言一行，同時亦將觸角伸向世界上各個角角落落，滲透、策反、偷竊、顛覆、暗殺、綁架、造謠……等等手段無所不用其極，單刺殺古巴領袖卡斯特羅即達638次。這樣一個日思夜想圖謀搞垮別國政權的，就連自己的盟友都不放過的國家，卻總是指責它國干涉自己的大選，偷竊自己的機密，豈不是肆意玩弄自欺欺人的把戲？

冷戰時期，前蘇聯確實不停地與美歐等國鬥來鬥去，現在的俄羅斯依然會繼承前蘇聯的”優良傳統”，普京就是“特務”出身。俄羅斯作為斑斑劣跡在身的慣犯，同樣不乾不淨的美國也好，英國也罷，往你俄羅斯身上潑再多的髒水對與錯都無所謂，反正跳進黃河洗不清，欲加之罪，又何患無辭呢？

也許是嫌貧愛富的緣故吧，歷史上，俄羅斯背信棄主的特工相對較多，而俄羅斯又有“犯叛國者，雖遠必誅”的傳統理念。至於斯克裡帕爾父女中毒一案是否俄羅斯所為尚無定論，但犯罪嫌疑人的帽子被扣上也是事出有因吧！我倒是希望這次確實冤枉了俄羅斯，但真相永遠會被蒙上一層灰，套用曹雪芹的話:假作真時真亦假，無為有處有還無。

俄美、俄英之間的互相干涉是正常的行為，只有開始，沒有結束，就看誰的道行更高而已。

我認為俄有心干涉沒那能力；美國有能力，已干涉了全世界!啥叫霸權?就是霸道，說你、打你，你得受著。反抗越大打的越重。

錦繡中華一捧土先生的分析看似有道理，其實不成立，因分析的不接地氣。

俄國完全有能力干預。美大選不是一兩天的事，很早就開始，美國的俄移民早就開始從基礎工作了。

懸崖局裡白廳長曾深刻地說過：一個人總是無端地讓人不斷懷疑，這個人肯定有問題！等證據拿到了，人也跑了，何況很多時候是拿不到證據的。

俄國情報手段爐火純青，早在十月革命時期就登封造極。大家熟悉的潛伏劇裡，餘則成講：兩個十九歲俄國男孩就能造出以假亂真的錄音，軍統都難以置信。

干預不干預，與GDp無關。

另，干預不干預，與對與不對無關。尤其對美國霸權主義者來講，更是如此。

透過操縱、滲透干預敵對國家的政治程序，是俄羅斯價效比最好的手段。

是的，我們很多人認為現在的俄羅斯源自於經濟孱弱的綜合國力應該沒有能力干預他國事務，這又是所謂“實力決定論”想當然推斷，這個超級大國實力推斷實在是又傍上了美國，以及蘇聯時期的與美國分庭抗禮地位。

但請你切記，普京就是普京，這是一個不世出領導俄羅斯的梟雄級人物，他正在無時不刻關注美歐，在恰當的時機給對手以致命的打擊。

一則“心戰為上”、“攻心為上”。美歐國家的大民主模式正在經歷陣痛，民眾階層分化，民粹主義抬頭，移民、種族問題的交織爆發，媒體的高度發達，多黨政治競爭的相互攻擊，給了俄羅斯“深入敵後去戰鬥”的無窮機遇。這個時候的訊息播散，都會給民眾以強烈深刻地誘導、誤導。美國希拉里敗選就是這一干預戰術的精準運用。實質來說，以希拉里本人的綜合素質、精明強悍，特別是她堅守西方民主價值的矢志不移，實實在在都是一個讓普京難以戰勝的對手，是一個令任何強人政治家頗為忌憚的對手。相對於希拉里，特朗普的從政經驗空白，特立獨行的大嘴性格，眼睛向內只認錢的商人本性，普京面對這樣的對手當然求之不得。

二則俄羅斯的“心戰”干預傳統。你只要想一想普京的出身、背景，以及從業經歷就豁然明白很多。普京可是大名鼎鼎的克格勃出身，玩兒滲透干預豈不是小兒科？

三則最經濟的戰略競爭。是的，俄羅斯是窮了點，不過這樣正好，人窮思變，不動槍，不動炮，只需要駭客出擊，攻進你的機密資料庫，予取予奪為我所用，不時送出一些因勢利導的訊息，這樣四兩撥千斤，真是省時不費力天助我也。

這樣，西方歐美世界的“黑天鵝事件”接踵而出，美國大選，英國脫歐，西班牙加泰公投等。不管你是不是如此認為，反正俄羅斯在與西方的競爭中多次贏得了喘息之機，普京更是志得意滿，估計那個時候每天都是笑醒的。

俄羅斯是不是干預了美國的大選？俄羅斯是不是干預了英國的脫歐事件，而這一切到現在為止都沒有定論。所以我們不能夠認為俄羅斯就真的參與了干預美國大選和干預了英國的脫歐事件。

現在的俄羅斯可以說在外交上變得糟糕，被受西方國家的指責和圍攻。他們指責俄羅斯干預了美國的總統大選，同時也指責俄羅斯干預了英國的脫歐事件，故此顯得俄羅斯是非常萬能的，好像俄羅斯對於西方各個國家的事務都參與其中而將俄羅斯的能力無數倍的放大。

俄羅斯有沒有這樣的能力能夠干預美國的總統大選呢？同時俄羅斯有沒有這個能力，同時又幹預了英國的脫歐事件呢？我想這是一個很大的問號。就現在的俄羅斯的國家問題，我們很難以將俄羅斯定為一個富裕的國家的標準，實際上俄羅斯的經濟並不好，只是在軍事上非常的優秀和外交上非常的強硬，如果說俄羅斯有這樣的能力干預美國那總統大選以及英國的突兀事件，那麼俄羅斯必定會投入很多，而且這些都是秘密的戰場，當然不可能向世人公開。

如果西方國家有這樣的證據，能夠提供俄羅斯確實干預了美國的大選和干預了英國的脫歐事件，那麼就應該提供有力的證據，而不應該只是在口頭上進行攻擊，而空口無憑的進行指責，這樣註釋毫無道理的和毫無意義的。

西方國家喜歡製造輿論攻勢，對俄羅斯進行線，而這樣的事情直到現在英國仍然在間諜中毒案上表演的淋漓盡致。所以我們不能夠不懷疑西方對俄羅斯的指責是有其目的的，不能夠證明俄羅斯在對美國的大選進行干預和沒有證據對於英國的脫歐事件進行干預，那麼一切都是蒼白無力的，一切都會被懷疑是虛假的。至餘俄羅斯有沒有這樣的能力，這個是俄羅斯的國家機密，誰又能看得清楚呢？但是，如果你不能夠提供有力的證據，那麼別人都會說你們是虛假的，你們是無端捏造的假象，所以是不會被承認的。