農民養兒女達18歲後已40歲，是否還應讓子女啃老？

看題主的意思，是說兒女18歲了，父母就不應該管了？

是的，按照法律的規定，子女滿18週歲以上，父母就沒有了撫養的義務。但是，現實情況是，剛剛18週歲的孩子，正式上高中即將讀大學的年紀，這樣的關鍵時刻，父母不管誰管？！

再說了，什麼叫做“啃老”？啃老的意思是說子女本來有能力自己去賺錢，自己養活自己，但卻賴著不動，賴由父母養活。

根據題主的描述，好像是不滿意農村這些做父母的給兒子買車買房，直到籌集高價彩禮，為自己卻捨不得買一份兒養老保險！

這種風氣應該抵制！但是，有哪個農村父母忍心看著自己的孩子打光棍呢？！即使兒子沒有啃老的思想，他自己也沒有那個能力！這種現象不只在農村，在城市也一樣。一個剛剛參加工作的年輕人，如果僅僅靠自己的打拼買套房子幾乎是不可能的！現在的買房結構都是夫妻雙方+雙方父母的2十4結構，這才有可能！

所以法律歸法律，道理歸道理，現實歸現實，農村18歲以上的兒女，只要他還在上學階段，只要他不是不務正業，不是躺著等大人餵飯的這種啃老就無可非議！

那是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨！更是一種對現實社會的無奈！

農民養兒女到十八歲以後，如果說是不是還讓兒女啃老得具體看情況來說。

按照法律上來說，一個人十八歲就是成年人，有應該有自己獨立生存的能力，不用父母繼續撫養，但根據實際情況說，十八歲的年齡剛剛是高中畢業跨入大學的關鍵年齡，都知道，孩子上學都是一個家的希望，如果現在父母不再管，兒女可能就會耽誤一輩子，都不希望看到這樣的事發生，所以說兒女十八歲還是需要父母來撫養。

還有一種情況是，兒女如果輟學，不務正業，十八歲還在家遊手好閒，需要父母養活，我覺得父母要狠下心不給錢花，不能慣著，這樣會害了兒女。

每家每戶的情況不一樣，兒女不管城市農村都是父母的寶貝，要根據情況而定，不能寵慣溺愛。

農民養兒女達18歲後已40歲，是否還應讓子女啃老？

首先要問農民為什麼要生孩子？孩子是父母的心頭肉，父母自然希望子女長大後能成才，這樣才不辜負幾十年來對子女們的努力付出和期望。

在農村，有的人到了18歲後，還在繼續讀書，這不算啃老吧？假如父母強行阻斷孩子的正常學業，必定會招孩子記恨一輩子。還有人到了18歲早已輟學，估計對他們而言，基本都會去外面打工。

假若因為怕辛苦，所以就不想打工，而跟在父母身邊，啥事也不做，時間久了自然會受到不少冷言冷語，父母所有的付出肯定是為了兒女們好，希望兒女們能夠上進，而不是好吃懶做，而長時間呆在家，也不出去做事情，父母肯定也不會給他們好臉色。

是否要讓子女們啃老，主要看父母的決心，是否忍心讓子女們頹廢下去，如果子女因為怕苦而不想出去做事，作為父母的想盡一切辦法都要讓子女出去做事，因為繼續慣著孩子，或者讓他們繼續啃老，反而是害了孩子。

如果子女聽話懂事，父母自然歡心，不求子女們能出人頭地，一家人也能過得開開心心，另外子女們過了18歲，也是自己的子孩子，假若他們有困難，比如沒錢娶老婆，而作為父母的又不管不顧，那幹嘛還要把他們生出來？而且這種幫助也是相互的，早年幫助了子女，等他們老了，也能得到孩子們的孝順。

對於這個問題我有兩點看法。一，國家法律法規明文規男女平等，年滿18週歲父母沒有撫養的義務但這是不現實的，這個年齡正在讀高中，大學，對於學生來說他的花費來至父母。二，我們要孩子的目的是什麼，不僅僅是為了生命的延續古人常說養孩防老，先顧小後顧老，在農村誰不希望自己的兒女過的好？辛辛苦苦一輩子不就為了兒女過的更好點，自己的孩子親人何必斤斤計較。

看完全部問題，應當發現這個問題其實是談農民養子女與養老互相關係應有一個平衡度問題。而非單純是否應該養子女讓子女啃老問題。

中國的養老保險為什麼設計連交十五年，根據何在？一是根據中國平均預期壽命預測為76歲，就是從60歲順延15年。二是讓農民有個養子女與養老合理規劃分配期，在45歲前勞動養子女，中國農民45歲時子女一般25歲成家立業了，而剩男剩女是另一回事。而45歲到60歲農民勞動積蓄應當考慮養老，用15年時間連交養老保險，這樣老了有個養老基本保障。這就是45歲前養子女，45歲後不應讓子女啃老，而要養老的一種平衡。

是的，中國法律規定父母必須養子女到18歲，如此以盡父母責任。但中國現實時，農民往往竭盡全力養子女到成家立業，女孩猶可，男孩在時下又要房又要車又要彩禮，中國農民父母不吐血幾十萬是完不成這任務的。但是當子女結婚後，一般做父母的到45歲左右，應當設計自己養老了。但全國農村農民尚不存在這種概念，也不知養老與養子女的分野與平衡，還是春蠶到死絲方盡 蠟炬成灰淚始幹，一任子女啃老，又是幫子女還房貸，又是幫孫子上學錢，結果辛辛苦苦到六十歲，自己養老保險全無著落。到白髮蒼蒼時還在田野勞動。

這時那些不肯養父母老的啃老子女們大義凜然跑到網上來，曬出六十七十老農辛苦的圖，找出農民養活城裡人各種歪理，堅持拒不繳納一分錢養老保險，國家必須看農民辛苦貢獻最大包養農民老，必須發給農民和城裡職工一樣多的養老金。也就是說，農民自己不懂養子女與養老的平衡，一任子女啃老到六十歲，然後子女一腳踢開要國家包養。這才是話題的實質。

這個話題告訴人們，在人生規劃中，農民45歲前規劃為養子女，45歲後應當規劃自己養老，45歲之後勞動積蓄首先繳納社保基金，而不是傾盡所有給子女啃老。否則孝敬子女有多少？你45歲後仍讓子女吸血好象理所當然，但你60歲後要子女養老回饋恐怕真的很難，矛盾叢叢。更有甚者，大量子女拒絕養你老，一腳踢給國家要國家包養。這令被啃老光了的老農生存十分尷尬與無奈痛苦。

現在這個社會，不啃老的人不多，一種是出生在終點的人，一種是沒有辦法啃老，只能靠自己，十八歲剛剛高中畢業，如果繼續上大學根本沒辦法自立根生。（當然除了個別牛人）如果沒有繼續上大學，自己養活自己還是沒有問題，但這個是我情你願的事，如果十八歲後，你真不願意撫養孩子，你可以不管他。但你老了以後，如果他也按照最低責任標準，來對待你，你能接受嗎？換位思考，畢竟現在社會還沒有發展到那個地步，以後體系完善了，就能這樣辦了，大家也能享受生活，在社會沒有發展到那一步的時候，還是努力奮鬥吧！