寧為雞頭無為鳳尾，這個是基本的道理。

曹操陣營，有郭嘉（諸葛亮出山的時候，郭嘉去世，如果諸葛亮自詡甚高，曹操肯定會那他跟郭嘉比較，這一比較就不容易上位）、荀彧、賈詡等人。沒啥工作經驗的諸葛亮冒然過去，絕對沒有在劉備陣營上位的快。可以看看司馬懿的上位歷程吧，司馬懿比諸葛亮還大兩歲，司馬懿上位都到了曹操末期，真正發光發熱還是因為輔佐對了太子--曹丕。曹丕時代，司馬懿才開始大放異彩。諸葛亮能熬這麼久嗎？

再有，諸葛亮或許真的是忠於漢室，忠於姓劉的。畢竟諸葛亮祖籍山東，受孔孟之道影響太大。

其次，一個厲害的人物，更喜歡輔佐一個從零開始的人物，那樣子才能更加的大放異彩。如果諸葛亮投靠了曹操，即使能夠上位，也不會一人獨攬軍政大權，更沒有那種從零開始創業然後上市的快感。

當然，精通五行術數的諸葛亮，可能算了一卦，認為自己跟劉備的八字更合適吧。

如果要回答這個問題個人覺得需要從曹魏與蜀漢兩個方面去談：

曹魏方面，1.按照三國文獻的記載，是有人向劉備推薦了諸葛亮，《三國演義》裡是徐庶走之前向劉備推薦了諸葛亮，而這個時候劉備缺人才，應該是沒有人向曹操推薦諸葛亮，即使有人推薦，即使郭嘉去世之後曹操依然有荀彧，程昱等諸多優秀的幕僚，曹操恐怕對這個並不出名的二十出頭的諸葛亮沒有什麼興趣;2.劉備是在協防荊州的新野的時候才認識諸葛亮的，諸葛亮也生活在南陽屬於劉表的地盤，劉表與曹操一直保持著非敵非友的中立關係曹操想要挖人才估計也不那麼容易;

蜀漢方面：1.劉備確實是一位當時的豪傑，不論後世對劉備的評判是如何，但在那個時候劉備的名聲是諸侯裡相當好的;2.劉備確實缺乏一位優秀的政治人才，孫乾、簡雍等能力有限，所以劉備求賢若渴也會更有誠心;3.諸葛亮可能與荀彧一樣是漢王朝的忠實“粉絲”所以與劉備“匡扶漢室”的政治主張相一致，4.諸葛亮的“隆中對”裡三分天下只有劉備處於發展階段，而曹操、孫權都具有了一定的實力，想要證明自己只能選擇劉備。

讓大壯來回答!

第一、諸葛亮自視甚高

諸葛亮人稱“臥龍”，才比樂毅，既然是牛人，那就要做出頂天的事業，幫助弱小的劉備實現匡扶漢室，顯然要比依附強大的曹操去篡位，更有挑戰性也名正言順!

第二，劉備態度誠懇

劉備這人，別的不行，就是臉皮厚，會裝蒜。再怎麼說，劉備也是落魄皇叔，能三顧茅廬請一個當時沒有任何功績的諸葛亮，此舉可謂給足了諸葛亮面子。而且這個舉動恰恰暗示了諸葛亮，如果以後跟著劉備那是很有地位的，會作為肱股之臣。如果跟著曹操，曹操手底下名士眾多，你諸葛亮一山野村夫，幾時能上得了場面?!諸葛亮也正是看到了劉備的決心和誠懇的態度，同時思量了自己日後的地位，做出了跟隨劉備打天下的決定!

第三、諸葛亮和劉備的人設相同

兩人都是“愛民如子”之人，體恤百姓疾苦，渴望結束戰事，因此志同道合!

我覺得有兩點；第一曹操、孫權都有強大的智謀團隊，諸葛亮在任何一個團隊裡謀略都不算拔尖的寧當雞頭不當鳳尾，滿足不了政治願望。第二點軍閥割據與劉備有共同的政治訴求，一個巧借皇叔之名，一個師出有名、在道德輿論上佔據制高點，這樣無形之間使他技壓群雄給自己塑造一個高大的形象，在起點上佔據先機。

第一個：曹操陣營當中有戲志才和郭嘉，還有賈峪這樣的謀略之士，諸葛亮去了不能發揮所以才能。

第二個：諸葛亮是一個忠於漢室的人，在他的觀念當中，曹操也是國賊，所以不可能去輔佐曹操。

第三個：諸葛亮是一個對自己很自信的人，覺得幫劉備這樣無勢的人取得一番事業，自己才更有價值和成就感

諸葛亮輔佐劉備而不是曹操，主要有兩方面原因。一是政治立場，二是個人品性。

曹操是第一流的才能，但太霸氣了。自從196年把漢獻帝迎接到許昌之後，飛揚跋扈，對不聽話的大臣也想殺就殺，想免就免。到200年漢獻帝密下“衣帶詔”，叫董承除掉曹操，結果事情敗露，董承被殺，曹操還把董貴妃殺了，漢獻帝苦苦求情都沒用。這樣，曹操和漢獻帝的矛盾到了尖銳而無可調和的地步。

今天的小朋友大概覺得這叫個性，覺得曹操立下那麼大功勞，專橫一下怎麼啦？殺個人怎麼啦？但至少站在當時的道統看，這就是欺君罔上。諸葛亮目睹了秩序破壞下的民生慘劇，他的志向是要恢復這個秩序。曹操這種“顛覆式的重建”，他是無法接受的。

同時曹操太過殘忍，詩裡面“念之斷人腸”悲天憫人，實際上屠城殺降眼都不眨。最出名的自然是為報父仇攻打徐州時的暴行。今天的人坐在鍵盤前，自然可以幫曹操做辯解，比如憤怒衝昏頭腦，比如威懾手段有助於統一什麼的。但對當時被殺的那些老百姓，以及沒北伐而膽戰心驚的其他老百姓，還有諸葛亮本人，這些說法是沒法化解他們的哀怨、憤怒和恐懼的。諸葛亮就是徐州琅琊人，故鄉也曾被曹軍蹂躪，這種傷痛也讓他難以接受曹操。

所以，在諸葛亮規劃中，曹操是需要擊敗的終極惡魔，他的存在和強勢是對天下秩序的破壞而非修復。至於有人說諸葛亮嫌曹操手下人才已經很多，錦上添花不如雪中送炭，投劉備才有助於個人權位。這個頂多算次要原因。正如史家評論，曹操手下人才雖多，諸葛亮去了那邊至少也能和陳群、司馬懿並駕齊驅。

而劉備，相比曹操，他才能略遜，卻更有親和力，待下寬厚，不殺戮百姓，在士人中間也有更“仁義”的名聲。在201年左右，劉備被曹操打敗，南下投奔劉表。流落到荊州的各地士人，還有一些劉表的手下，被劉備的個人魅力所征服，都紛紛投奔到劉備那裡，或者與他暗中有了往來。

胸懷大志的諸葛亮，一定不會對劉備毫無所知。說不定在他心中，早已圈住了劉備作為自己的未來的君主第一候選人。

只不過，出於名士的矜持，諸葛亮並沒有急匆匆去面見劉備表忠心。世人口口相傳的劉皇叔，到底是不是傳言中那麼好？諸葛亮愛惜自己的羽毛，不會輕易上任何一個人的船。

該來的終究會來。劉備被司馬徽和徐庶勸說，前去拜訪臥龍。去了三次，才見著面。

47歲的“大漢左將軍，宜城亭侯，豫州牧，新野城主”，前往面見27歲的鄉下書生，居然一次二次沒見著，還能繼續前往，展現了是過人的胸襟與氣魄。諸葛亮正是從這三顧中看出了劉備的誠意和堅韌。與傳言相結合，他得出了這樣的結論：劉備是我真正值得輔佐的主人。

於是，風雲際會，鞠躬盡瘁。

開玩笑，你還真以為諸葛亮是神啊，曹操那邊謀士這麼多，而且都不是省油的燈，且都是一路走過來的，你一個諸葛亮沒點後臺進的去嗎？

劉備不缺武將，缺文臣；曹操什麼都不缺；孫權不缺文臣，缺武將。投曹，恐不重用；投吳，江東士族己形成壟斷集團，也難有作為；唯有劉備身邊少文臣。諸葛氏三方押寶，兄諸葛瑾己投東吳，堂兄弟也投曹魏，諸葛亮投劉備。

應邀，這問題不知重複多少次了，主要原因別說什麼信仰，劉備勢力膨脹後扶漢就是口號，自己對做皇帝的野心路人皆知，諸葛亮會看不出來? 只是心思還是對劉備抱著知遇之恩，也別無選擇罷了。而諸葛亮投劉備前和劉備所談的隆中對也就是把屢戰屢敗的劉備忽悠的心花怒放，實則就是個大忽悠，有人認為龍中對可行的話，請問荊州空虛東吳怎會不搶?

歸根究底，諸葛亮知道自己加入曹營極難取得任何地位，當時曹操手下各型別的人才都有一大堆，荀彧荀攸皆王佐之才，毒士賈詡，軍事上洞察對手能獻奇謀的郭嘉，其它不一一細列，反正諸葛亮投曹操根本不會被重用，不像投劉備一樣，自己可以翻雲覆雨。

曹操身邊的謀士團都基本固定了，位置也都排滿了，諸葛亮去曹老闆那裡最多就是郡守之類的，諸葛亮需要的第一策劃人的身份，只有落寞且有潛力的劉備才能滿足。

這是個如果或假設性問題。若論源由，其一，人貴有自知之明，到曹操處，無有前功，也無後計，況乎無權人力薦，去了也若有若無，況人秉性清高，是會自取無聊之士？劉備則不同，渴飲知水甘，求則有所允，志有抒發，尊有人承。其二，諸葛一生唯謹慎，選曹操為主，即便一統天下，恐功不在己而先遭不賢，而輔劉備，除卻名正外，劉備急惴之下而心有柔懷，有功自能清揚，未必隱憂。所以，以我輩肖小之思量，孔明之聰慧，當是於理之當中。

首先，諸葛孔明的平生之志是要像樂毅、管仲一樣建功立業， 不想只是做個什麼謀士祭酒之類的，如果在曹操處，人才濟濟，像賈詡這樣老謀深算算無遺策的毒士前期混得也是小心翼翼，還有什麼荀彧荀攸程昱劉曄華歆滿寵之類的，數不勝數。如果諸葛亮在曹操處，混的最多也是跟荀攸程昱差不多，諸葛亮年輕，初出茅屋的小夥子，單是混資歷可能都要混很長一段時間，據說徐庶在曹操處坐冷板凳就是因為謀略平平講不上話。 如果跟劉備混， 劉備只有糜芳糜竺這些沒有經天緯地的平庸之才,臥龍一到,老闆什麼都言聽計從,多爽! 這樣就可以慢慢地從老闆心腹做到總經理, 就可以實現了自己要像管仲一樣建功立業的志向了.

如果諸葛亮在曹操處只能庸庸碌

碌一生。劉備兵微將寡正處於危難之時，徐庶尚能重用，加之徐庶言:亮才於己之十倍。故諸葛亮也深感三顧之知遇，鞠躬盡瘁而謝先主之恩

回答這個問題，我覺得應從劉備和曹操這個人身上入手：

首先，劉備在當時的名聲還算不錯，盡顯仁義之風，為世人皆知。當時的他，剛處於事業的起步階段，手下有關羽、張飛、趙雲等良將，卻無一流的謀士。從諸葛亮的隆中對來看，他是有一定的政治理想的，出山是遲早的事。鑑於劉備求賢若渴，三顧茅廬，諸葛亮決定輔佐他，一來可以實現自己的人生理想，二來在劉備集團中也會有較高的地位。

關於曹操，世人皆知曹操陰險多疑，這一點估計被諸葛亮所忌諱。二來，曹操手下謀士極多，諸葛亮的投奔，頂多算是謀士之一，難以實現他的人生理想。再者，當時諸葛亮還年輕，估計要讓曹操對二十幾歲的小夥子言聽計從估計很難。

總的來說，諸葛亮若出山，必定是要來下一盤“大棋”，而不會僅僅滿足於做一個謀士。在這一點上，劉備更加契合他的擇主標準。