當場抓獲，要看是自己還警察抓獲，警察抓獲都有拍照和詢問筆錄可查，翻不了供的。自己抓要先拍照，如果無憑無據，翻供只能保留衣物做DNA檢定。

即是當場抓獲，應有證人。（一個人抓不了啊）另一種可能有錄相為憑。如果是遠端監控，應有記錄可查。（受害人不想追究那就另外事。）

依我之見：作為刑事公訴案件的‘’強制猥褻幼女罪‘’，是不能作刑事自訴案件起訴的，法院也不會當刑事自訴案件受理和開庭的。

為什麼不可能呢？

以下本人從公訴案件管轄和出庭實務層面作簡要分析：

一，‘’強制猥褻幼女罪‘’，從案件管轄角度講，該罪是公訴類刑事案件，即由公安機關立案偵查收集案件證據，並對犯罪嫌疑人依法採取刑事強制措施，偵查終結後移送檢察機關審查起訴，檢察機關經審查如果認為事實不清、證據不足丶合理懷疑沒有排除的，可以依法退回公安機關兩次補充偵查或檢察機關自行補查直至案件事實查清，補查證據收集符合提起公訴證據標準，否則，經兩次退回補充偵查後證據仍不符合起訴標準，依法檢察機關只能對移送案件作事實不清丶證據不足的存疑不起訴決定。

而本案例‘’強制猥褻幼女罪‘’案發後，公安機關會依法詢問受害人丶走訪目擊證人丶刑事訴訟犯罪嫌疑人後依法訊問並製作訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄影以證明訊問過程的合法性，同時，公安機關還會調取城市‘’天網‘’工程中對案發現場及案發過程的影片資料。如果犯罪嫌疑人被逮捕羈押了的，在審查逮捕階段和審查起訴階段檢察官都依法必須訊問犯罪嫌疑人核實其犯罪事實丶聽取對公安機關偵查活動的意見、審查偵查活動是否合法，所收集證據是否有應當排除的非法證據之嫌……當上述系列工作依法進行完畢，承辦檢察官認為強制猥褻幼女罪事實清楚丶證據確鑿充分丶取證程式合法丶應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任時才會依法提起公訴。而案例中所述‘’強制猥褻幼女罪案‘’卻變成了當事人以該罪名直接向法院起訴，而法院居然將本屬刑事公訴案件的強制猥褻幼女罪受理並開庭，案例所介紹這一系列情節是違法中國現行刑事訴訟法的，法院不會違法受理和違法開庭審理。因為，該強制猥褻幼女案依法只能由檢察機關以刑事公訴案件向法院提起公訴，根據‘’誰主張丶誰舉證‘’的刑事證據舉證廠原則，開庭時檢察官以‘’國家公訴人‘’的身份代表國家指控和證實被告人強制猥褻幼女罪，也就是說出庭檢察官既指控被告人犯罪，還得當庭通訊問被告人丶宣讀收集在案的被害人陳述丶有關證人證言丶當庭出示播放案發影片資料等等。

如果在公訴案件中出現案例敘述中‘’被告人當庭翻供‘’怎麼辦？

出庭檢察官會從被告人被抓獲後各階段統一、一致地供述，各供述筆錄與同步訊問錄音錄影相印證，偵辦案機關依法訊問製作訊問筆錄幾個方面證實被告人翻供的無理性。同時，即使拋開被告人的口供，出庭檢察官透過客觀證據的影片資料和被害人陳述丶大量證人證言以被告人‘’零口供‘’的訴訟方式也同樣能證實被告人在大庭廣眾之下公然強制猥褻幼女犯罪。

請公眾放心！對於這種在大庭廣眾公共場所公然猥褻幼女的犯罪，不管被告人怎麼翻供，出庭檢察官都會以詳實的證據制服被告人，不會讓其逃脫法律的制裁，以維護公平和正義。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

謝邀請。刑事案件由公訴機關(檢察院)舉證，家屬只能配合，被告人當庭翻供不影響判刑，因為是“有證據證明犯罪即認定犯罪“，與過去的“有事實證明犯罪即認定犯罪”有本質的區別。案子既然已到了審判環節，基本上已是“犯罪事實清楚，證據合法可靠且能相互印證"。放心，從偵察預審到檢察起訴都是專業人員在進行的，無理翻供證明對方認罪態度不好，法官量刑時會考慮從重處罰。

這個問題是不成立的。

首先，既然強制猥褻罪屬於嚴重的刑事案件，一般是不屬於刑事自訴案件的，所以不存在需要受害人家屬提供證據的事情。

其次，由於強制猥褻罪屬於刑事公訴案件，那就是屬於公安機關和檢察院直接受理的範圍，相應的證據的收集都是公安機關和檢察院乾的事，而既然案件能走到庭審的地步，那就說明公訴機關認為，事實清楚證據缺陷，肯定有相應的證據進行佐證的，不容易推翻，否則什麼證據都沒有，那檢察院怎麼起訴？

再次，即便嫌疑人在庭審中否認，但是如果真事實清楚證據確鑿，否認也沒用，該怎麼判就怎麼判，在庭審中不認罪翻供的多了去了，大多該怎麼樣就怎麼樣。

所以，在猥褻罪中，證據的收集根本就不是其家屬操心的事，這個問題在現實中是不存在的。

謝謝邀請。強制猥褻是公訴案件，家屬無需向法庭提供證據，而是配合偵查機關取證。如何獲取固定證據，偵查機關有嚴格的程式規定。如果案件已經開庭，一般證據要求已經能夠達到零口供認定的標準，達不到這個標準，公訴機關一般不會提起公訴。當庭翻供，法庭會認定為無認罪悔罪表現予以重判。

根據你的表述，涉嫌構成猥褻兒童罪。

詳見《刑法》第二百三十七條　【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

該類犯罪屬公訴案件，由公安機關進行偵查，蒐集證據，由檢察院提起公訴。犯罪嫌疑人當庭翻供是其為自己辯護的權利，但是公安機關、檢察院在對案件沒有充足的證據證明被告有罪時，一般不輕易立案訴訟。即使翻供，在面對鐵證以及事實面前，即使翻供也並沒有什麼用。補充一點，如果刑事案件的犯罪嫌疑人要是都對自己所犯罪行以及犯罪行為供認不諱，那麼公安機關以及檢察院的同志就可以睡大覺了。

擅長婚姻家庭方面的律師將會根據具體情況進行專業分析。

這個是公訴案件，由公安機關偵查，蒐集證據的，家屬不需要提供證據的，既然到法院階段開庭了，案件經過公安偵查和檢察院審查起訴，說明證據已經形成了完整的證據鏈了，至於被告人當庭翻供，是他個人的態度，法院審理查明要結合全部事實證據，對證據的真實性合法性關聯性綜合考慮後，才會作出判決的！

強制猥褻婦女兒童罪屬於刑事案件，蒐集證據並提起訴訟是公安機關和檢察機關的職責。被害人可以提供線索或者證據配合，也可以提起刑事附帶民事賠償。既然檢察院提起訴訟，依照目前的法治，及時被告人翻供不認，也會構成犯罪，甚至從輕量刑的機會也沒有了，不影響被害人賠償。

疑罪從無，嫌疑人無罪釋放。所以說無罪釋放的不一定都是好人，大部分只是現有的證據無法確實充分的證明嫌疑人有罪而已