如果都能治好還是用中醫，因為中醫不會破壞免疫力和二次傷害，中醫用藥本就以植物為主沒有抗藥耐藥之說西藥相反，再說二次傷害比如骨折，中醫靠自身治療吃藥只是消腫去痛防炎症，而西醫要手術縫合還要拆線。所以我認為中醫治療更科學，只有中醫目前無法治療的才用西醫。

西醫是治療人的病，中醫是治療有病的人。

出發點不同，當然效果不同。

西醫看你是組織，器官，系統構成的人體。

中醫看你是金木水火土五行合和而成的整體。

西醫認為病需割除，方能痊癒。

中醫認為陰陽失衡，氣血不通產生病，中草藥調理亦可治癒。

可惜的是中醫經過沒落的清王朝統治，失傳甚多。建國後雖經大力發展，怎奈國力贏弱，發展緩慢。好在自80年代改革開放之後，隨著國力增強，國際間交往增強，一批批有學之士從日本，歐美將中醫流傳到國外的治病之術學成回國，繼續將中醫發揚廣大。

筆者居住北方，經常南方出差。體會到南北醫病的不同。北方性急找西醫居多，南方受中華文化熏習，看中醫成首選。

中醫人士共識是，方對症喝口湯，不對症用船裝。習主席提出的文化自信已經包含了中醫的診療。望祖國多出名醫，望百姓安居樂業。

中國的：

上醫，治未病是保健的源頭出處，所以透過健壯身體達不害病的完成。

中醫，治初病是小疾小患，且多為無須醫，其疾患都可自然好的僅身體略微不適而已。

下醫，治已病甚至大病重病，但在戰事條件下更多的是刀槍創傷治療了，從而使以毒攻毒手術切除放血配假體等都廢棄了，朱程理學昌盛期：人之髮膚受之父母不可毀也，徹底滅絕了下醫。但西藏保有如西醫的外科手術器械，只不過造型粗大而已，蒙古保有放血療法，武家保有續筋接骨術，遊醫的郎中保有拔牙刮腫消癰去腫瘤法。巫醫保有除臆症術。

事實上西醫歸屬於中國的下醫醫術，使用推廣正彌補原本的缺失。

在歐美也將中國醫用自然療法普及推廣開了，而美國總統的大小布什都配中國保健醫師。

李泳到國外治療癌症，一年就死了！可惜！從這裡說明什麼？如果治療好了，西醫會說是科學的治療，中醫不科學！現在這裡結束了，他化了多少錢，沒有人去想，那些個磚家學者不會再提，西醫治療的方法是不是科學，反正是他的命就是這樣了，。可能他們還會說如果不是西醫治療可能活不過三個月，這就是那些西醫和磚家的想法，

這個月都像問美元好，還人民幣好。美元比人民幣值錢，但在中國要用人民幣買東西。在美國就用美元買東西。所以只有適合的最好，最好不要針對性的選擇西醫或是中醫，沒有什麼是全能的，隊伍患者，只有治病的最好，而沒有西醫中醫的對比。

這種問題實際上毫無意義，對正常人來說哪個醫有辦法來治療，就選用哪種方法。

當一種疾病，中醫和西醫都能治療的時候，選擇花錢最少沒有痛苦的。

當中醫和西醫都沒有辦法治療的時候，那你還選啥呀？等死唄。

中醫注重病症前期，叫未病，早發現早預防，扼殺於病變前。再就是慢性病調理，中醫是不可替代的，尤其是術後恢復。中醫一般不叫治病叫調理，調整身體五行，保持陰陽平衡，沒有那麼多的科目，具體情況具體對待，比如說臉色長痘，是臟腑出現症狀，表在面板，五臟六腑在臉上都有反射區，哪裡長痘一般就是哪個臟腑出現問題了。

西醫的急救、急症比較突出，這是中醫不及的，一般按照中醫理論，臟腑出現問題了，需要調理一下，但是到了醫院檢查就是沒有問題，指標都正常，但是該頭疼頭疼該腿疼腿疼，就是找不到原因。一般情況下，儀器能檢測臟腑出問題了，那就是壞了起碼一半以上了，該切的切 該手術的手術，人半條命就沒有了。

建議一年兩次查體，中醫一次，醫院一次，對照著來，提前調理，不要等到病變就晚了。

從實際來看，若要急性病，找西醫，慢性病建議中醫治療。這是一般的判斷， 當然不排除個人喜好。

現如今，看中醫時，有經驗大夫建議做些西醫檢查，或結合西藥來同時進行治療。看西醫時，有些病也給些中成藥。

隨著國家對中醫各環節的規範，相信中醫發展越來越會被人們接受。

就拿乳汁稀少或沒有乳汁來說，中醫和西醫哪個效果好？哪個方法多？西醫對於乳汁稀少乳汁不通的檢查資料結論是什麼呢？中醫則是要理論有理論，要方法有好多種。或者有人說這根本不是病好不？

西醫治急症，用藥猛烈付作用多。中醫治慢牲病，以調理為主，中藥和緩。各有長短。所以現在很多大醫院中西醫結合。