歷史上寧死不降的名將有多少？我也不知道有多少，這個問題太難了；因為歷史上寧死不降的名將實在太多了，多到我們無法計數統計，更別說一一列舉了；所以，這裡只能簡單的舉幾個例子！說幾個我比較喜歡的，這些人的忠誠度都不在關羽之下；

張任

張任是三國時期，益州劉璋手下大將，素以“忠勇”著稱，是一位不可多得的大將；

當年劉備入川，名義上是幫助劉璋，抵禦張魯、曹操的進攻，實際上卻與益州別駕張松暗自勾結，準備謀奪益州；起事之前，張松的哥哥為了保全自己，揭發了張松、劉備的陰謀；劉璋得知張松勾結劉備，意在圖謀益州，決定秘密處死張松，並下令益州全線進入防禦狀態；可是，孤軍深入的劉備，雖然情知事敗，卻也並不害怕，反而大張旗鼓的反攻劉璋；因為他知道，劉璋是個庸主，他手下能獨當一面的大將渺渺無幾，只有張任一人算的上將才；況且，自己計程車兵常年征戰，作戰經驗豐富，能征善戰者不計其數，還有軍師龐統出謀劃策所以何懼之有；最終張任獨木難支，連續兩次被劉備擊敗，自己也被生擒；劉備愛惜人才，多次勸降張任，均被其拒絕，張任義正言辭的說“老臣終不復侍二主矣！”，說完之後英勇就死，劉備感嘆不已，將其厚葬；

高順

高順是三國名將中，人氣比較高的一位，他統領的陷陣營所向披靡，無往不勝，曾大敗曹魏名將夏侯惇，並多次擊敗劉備大軍；

高順這人怎麼說呢？有兩大缺點，害了他一生，第一，不懂為人處事之道；呂布用親不用賢，高順多次當面舉薦自己，並指責呂布的過錯；呂布這人本來就有點小自負，你這樣指責他，更加得不到重用，不但如此，呂布還將他的陷陣營，交給姻親魏續統領；不光是呂布，高順與陳宮之間也有隔閡，他同時得罪了集團兩大首腦，註定不得重用，埋沒才能；第二，愚忠，高順明知道呂布不會重用自己，明知道呂布難成大器，依然選擇忠心呂布，最後落得悲慘結局；

龐德

龐德早年投奔馬騰麾下，跟隨馬超征戰四方，衝鋒陷陣，勇冠涼州三軍；後幾經輾轉，投於曹操麾下，被授官立義將軍，封關內亭侯；在與關羽樊城一戰中，表現極為亮眼，差點一箭將關羽射死；後因天氣原因，漢水暴漲，樊城之中，平地積水有五六丈深，龐德軍大敗，龐德被擒；解回關羽大營時，龐德立而不跪，鎮定自若，寧死不屈；關羽非常尊敬龐德，稱其為“白馬將軍”，千方百計想要招攬龐德，於是以拜將勸降龐德；龐德聽後，大罵關羽“豎子，什麼叫投降！魏王率領雄兵百萬，威震天下。你們的劉備只是庸才而已，豈能敵魏王啊！我寧做國家的鬼，也不當賊人的將。”；之後關羽只好將其斬殺

“歷史上有多少寧死不降的名將？”這個問題，我認為沒有任何意義；因為無論是誰，都不可能數清楚到底有多少。我只想說說“降”與“寧死不降”的問題；

“寧死不降”，固然令人肅然起敬！但是，“降”就一定是狗熊、叛徒麼？“降”的性質有不同吧？雖說“自古忠臣唯一死”，真的應該是忠誠的唯一選擇嗎？我可一直不這樣認為！打個比方；如果勾踐不降，那麼死了也就死了，也不會有“臥薪嚐膽”的美譽流傳後世。如果只有勾踐投降了，而范蠡等大臣“寧死不降”，他們自己倒是可以“享譽萬世”了。可是，還有誰誰去幫助勾踐復國報仇？勾踐的那“膽”，不是也白嚐了麼！

《三國演義》是大眾最熟悉的故事，就以裡面的故事說說吧；

如果都“寧死不降”，那反間計怎麼用？貂蟬是王允的人，王允是董卓的政敵。如果當時貂蟬說：“我寧死也不伺候董卓”，那呂布還會去殺董卓嗎？把自己的肉體交與董卓，不是等於為董卓做事是一個意思嗎？如果你不先為敵人做點事，敵人怎麼信任你？

再以現在網友爭議最大的關羽來說吧；《三國演義》編撰了“土山約三事”、“降漢不降曹”等等情節，並說明了一切都是因為要保護劉備的夫人。故此，他不能“寧死不降”。我們在看《三國志－關羽傳》；“曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚”、“曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意”、“曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：“彼各為其主，勿追也”。再看看《三國志－袁紹傳》沮授的待遇；“沮授不及紹渡，為人所執，詣太祖，太祖厚待之。後謀還袁氏，見殺。”

沮授其實是袁紹手下的第一戰略家，其能力與荀彧幾乎不相上下。曹操也深深欣賞他的才能，所以對待他也是用了非常厚的禮遇。但是，一旦發現他要逃跑，就毫不猶豫的殺了他。為什麼他單單肯對關羽網開一面？這裡面應該有史書沒有記述的故事；從劉備隻身投靠袁紹看，他的夫人應該就是在關羽據守的下邳。所以，我認為《演義》中說的“嫂嫂”問題，不見得就是空穴來風！從曹操的厚待他，到最後放他走。與他對待沮授的結局完全兩樣看，沮授是沒有先決條件的，曹操殺他理由正當，沒有人會認為曹操失信！從他不得不放走關羽來看；應該是在關羽答應投降的時候，他是答應過關羽提出的先決條件的。所以，如果他此時不放走關羽，就會是失信於人。會令天下人詬病的，曹操那時，不得不考慮對自身名譽的影響！至於“降漢不降曹”的話，肯定是沒有的事。難道關羽不知道曹操，當時是以“大漢”的名義征戰的？設想；如果此時關羽不降，就死了。不但“劉夫人”會變成“曹姘頭”，劉備後來也少了一條臂膀。三國也少了個“萬人敵”的天下第一將！從關羽不降孫權，寧願把自己的愛子也置於死地看；他降曹的目的，還真不是在乎他自己的個人利益。那種說他向曹操要秦宜祿的說法，應該屬於抹黑之詞！

那種拿龐德來說事的，就有點瞎扯了；龐德是馬騰的親信部將，沒有馬騰的提攜，就不會有龐德的威名。馬超是他的少主人，他病好後不去尋找馬超，而甘心墮落在張魯手下也就罷了。被曹操擒住後，就馬上投降了。一背有提攜之恩的故主馬超、二背有收留之恩的張魯，這是“忠臣”應有的表現？毛宗崗評他是最貼切的；“其後既不肯背曹操而降關公，其初何以背馬騰而降曹操？故龐德之死，君子無取焉”。再看龐德為何不降關羽；抬著棺材出戰，已經是沒有回頭路了。家眷妻小都在許都曹操的手上，也斷了投降之路。他敢降關羽嗎？所以，龐德的所謂“忠”，起碼外人看，是一種“被迫”的行為，因為他之前就並不“忠義”。不能跟關羽比！

川中大將張任，倒也的確是“忠”的。但看不出表現有什麼“義”。況且他被俘時，已經是個老頭了。劉備不殺他，他也活不了多久！所以劉備成全了他。要是劉備也像張飛對嚴顏一樣，又會是怎樣呢？歷史沒有如果，既然沒有如果，那他在“義”上就輸了關羽一籌！

龍且 關羽 龐德 徐榮 高順 陳武 周處 高敖曹 張須佗 劉法 李庭芝 完顏合達 完顏陳和尚 何可剛 滿桂 趙率教 史可法 李定國 張煌言 張自忠 戴安瀾 張靈甫 黃百韜

唐朝的顏常山，安史之亂時，顏常山被俘見到安祿山後咒罵不止，安祿山就命人割下了他的舌頭。戰鬥時，他手臂斷了就用腳踢，腳斷了就用牙咬，牙碎了就用舌頭罵，最後連舌頭也沒了，就眼睜睜的瞪著安祿山，直到死為止。

宋朝的文天祥，文天祥被俘後，元世祖親自召降文天祥。文天祥說，我是大宋宰相，國家滅亡了，我只求速死。臨刑前，文天祥問監斬官，哪邊是南方，有人給他指了方向，文天祥向南方跪拜後慷慨就義！

還有明朝的史可法！每個朝代都有氣節之士！

西楚霸王項羽，被劉邦逼到烏江邊，謝絕了船工的建議，就下了烏江自刎的悲壯。

三國時期的龐德，被關羽抓住後許以封官勸降，被拒。

三國時期的關羽，被東吳抓住後拒絕投降，被殺。

南宋抗元將領文天祥，不投降，還寫了一首詩來表明氣節。

抗清將領史可法，夏完淳。

太平天國將領陳玉成。

甲午戰爭中的丁汝昌。

抗日戰爭中的張自忠將軍。等等，，，太多了，中華民族從來不缺這樣的英雄。

這個問題如果改成歷史有哪些寧死不降的名將會更好一些，中華自古出英豪，在中國歷史上這種有氣節和骨氣的名將很多，可以列舉幾個；

1.史可法，漢族，明末抗清名將、民族英雄，明末清軍大舉圍攻揚州城，不久後城破，史可法拒降遇害，最後史可法的氣節連乾隆皇帝都感動了，還為他立的祠堂、

2.‘人生自古誰無死，留取丹心照汗青’，你一定知道是誰了，文天祥，著名的抗元英雄，被俘後寧死不屈，留下此千古傳誦的名句，最後被殺。

3. 夏完淳，明末抗清小英雄，抗清被俘，被害時年僅16歲。

4. 最後一個人物你可能覺得有些滑稽，這個人算不是英雄，算不上好漢，甚至還是誤國誤民的一個昏官，但是寧死不降的特質倒是符合，他就是滿清兩廣總督葉名琛，此人面對英華人的入侵不戰不和不守，最後被英華人抓到了印度也天天以蘇武自居，最後死在了那裡，也是非常滑稽的一位。

瀉藥~不過真不知該怎樣回答，因為確實太多，就像如今的社會每個人千姿百態，當時每個朝代也是都有忠奸之分，既然有奸臣，必定就有忠臣，而且古代自夏朝開始到清朝，大一統的朝代就有十個，更不要說像是春秋戰國、三國、五代十國、兩晉南北朝這種，如果題主是想統計數量真沒辦法一一數過來。

著名的不少，三國粉絲多，舉幾個三國的吧，高順、張任、龐德。