這件事情不好判斷，德國的優勢在於機械化兵團 推進速度快 火力猛 善於大縱深包抄作戰 而且德國二戰時的軍事戰略思想和軍隊素質也較優於日本

日本的優勢是敢死隊 海軍比較強 但他倆碰不上 所以如果做一個假設 他倆碰面的話 我個人傾向於德國 理由是德國的作戰優勢比日本明顯 而且後期 蘇聯對日作戰時表現的 大規模機械化部隊 包圍日本關東軍 真如摧枯拉朽 嘁哩喀喳的 要知道駐東北的關東軍可是日本的精銳部隊啊 被蘇聯幾乎不費太大的力量就消滅掉 當然日本國內比較危急 但蘇聯剛剛經歷過二戰 也同樣不是全盛時期 所以可以看出 戰鬥力方面 蘇軍還是佔了巨大優勢的 而且德國的小夥伴比日本多 希特勒曾經想扭轉蘇德戰場的局面 居然弄出了好幾百萬的炮灰 很厲害 而日本駐紮中國的也就那幾百萬吧 那已經是日本大部分的兵力了 所以說德國較有優勢

二戰德國和日本綜合國力對比的話，德國是要高於日本的，而且德軍的戰略和戰術更高一個檔次，單兵素質也比日本，抗日戰爭就有德國軍官評價過日本軍隊作戰水平和一戰高不了多少，裝備就更沒得比了，陸軍德國已經用裝甲叢集和步坦協同進行閃電戰打敗號稱歐洲第一陸軍的法軍，空軍能夠完美配合陸軍進攻，日本唯一有優勢的就只有海軍，但是優勢也不是很明顯，德國一己之力打遍天下各強國，日本單挑美國只能投降。

但是戰爭瞬息萬變的，由於日本和德國沒有交戰過，我們也很難準確說誰更厲害，我們可以找個基準，那就德國和日本共同交戰過的物件――蘇聯。

日本和蘇聯在蒙古的諾門坎交戰過，結果日本的精銳關東軍被打得極其狼狽，一潰千里，從此不敢北上惹蘇聯，相反的德國透過閃電戰，初期一口氣幹掉蘇聯百萬大軍，兵臨城下莫斯科，要不是嚴寒天氣，蘇聯可能都有滅國的危險，所以誰更厲害，網友們自己感覺吧

毫無疑問的是日本戰敗，德國取得勝利。

雖然這只是一個假設性問題，作為二戰軸心國的兩大軍事強國，哪怕是碰在一起也不會開戰。既然是假設性問題，我們就大膽的分析一下。

在整個二戰期間，日本侵佔的土地面積是德國侵佔面積的的一倍，而傷亡人數不足德國的二分之一。那麼日本要比德國強嗎？當然不是，只不過是日本的對手太弱而已。

整個二戰期間德國總共動員1700萬士兵，而日本僅動員700萬。從1939年起德國在每一年的兵力都多於日本，除1945年外。德國陸軍公認的在當時是歐洲最強，擁有大批的重型坦克，武器裝備，兵員素質也高於日本。

德國空軍更是規模龐大，戰鬥力超群，著名的閃擊戰就是先由空軍實施大規模轟炸，著名的“尖叫怪鷲”斯圖卡轟炸機簡直是盟軍的夢魔。空軍人數最多時有200萬人，其中大批是傘兵，各類戰機4000多架。也是最早配備噴氣式飛機的國家。二戰期間生產11萬架各類飛機。

日本沒有單獨的空軍編制，只是分為陸軍航空兵和海軍航空兵。除了海航比較出名的零式戰鬥機比較出名，其他幾乎沒有能拿出手呢。前期的日本空軍在太平洋戰場屬於霸主級別，後期因為空軍科研技術落後而沒落。二戰期間生產6.6萬架各類飛機。

海軍方面日本要強於德國，德國因受一戰的影響，並沒有大力發展海軍，開戰後又因為英國海軍的全方面壓制並沒有多大規模，不過德軍的潛艇部隊戰績還是不錯的。日本海軍當時號稱亞洲第一，全球第二，擁有十艘航母，十二艘戰列艦。

德國當時的工業產值佔全球的百分之13，日本是百分之3.8。在工業體系上日本沒辦法和德國相比。每一年的軍費支出上平均德國是日本的六倍。

最直觀的印象，蘇德戰爭中德國基本完虐蘇聯，而東北號稱最精銳的關東軍僅不到一個月就被蘇聯打敗。我想如果換成德軍打關東軍，同樣完虐日本。

二戰期間，日本與德國完全不是一個等級，之所以當時的日本強大，完全是因為東南亞國家的無能導致。

咱們有一說一有二說二。二戰時期日本的海軍實力那可是相當之強的。基本上屬於世界頂尖水平。而德國海軍一直也不怎麼強。再加上一戰後被制裁壓制根本沒有錢去發展海軍。所以二戰時期德國為了彌補海上力量不足。一方面和遠在亞洲的日本結盟。首先日本和德國沒有利益衝突點。其次德國需要日本的海軍來對付英國甚至是美國。而德國自身為了增強海上力量也大量的研製並且生產潛艇。要不說德國二戰竟出人才呢！雖然當時德國海軍差的要命。但德國海軍將領卡爾鄧尼茨卻憑藉德國潛艇部隊創造出了一種新式戰術也就是大名鼎鼎的“狼群戰術”。德國憑藉狼群戰術也著實和英美蘇聯的海軍死磕了一把。

除此之外我們先說二戰時期德國和日本之間的戰略戰術水平對比。德國可以說是開創了世界戰術戰略的一個新的發展方向。從二戰開始的時候除了德國之外，其他國家基本上還是遵循使用著一戰時期的陣地戰壕溝戰。進攻方式也是集團式進攻。但在火力明顯比一戰進步一大截的二戰時期，集團進攻就是明擺著送人頭的。一輪炮火覆蓋下來基本上就剩不下幾個活人了。而且相對於死板的陣地戰。德國發明的“閃電戰”可以說是革新了戰爭的新方式。從法國這個例子就可以看的出來。法國號稱擁有世界上最強大陸軍的國家被德國以閃電戰迅速擊敗。這就證明了德國戰術戰略是有多大強大。而戰術戰略更加落後的日本那就更不用提了。如果德國和日本打起來。日本就純粹是給德國刷戰績的。

其他方面不管在兵員上還是火力配置武器裝備上日本都遠遠落後於德國。要知道二戰時期的德國那可是黑武器勃發的時代。從飛機坦克甚至火炮德國都可以說是引領世界的先端。蘇聯和美國為什麼在二戰後軍事科技發展一日千里？原因就是蘇聯和美國瓜分了德國的人才和科技資料，完完全全的接手了德國的一切。從戰鬥力方面講，德國幾乎是佔領了整個歐洲地區。而日本則是深深的陷在了中國戰場。

而且用德國和日本共同的對手蘇聯來判斷也可以區分德國和日本的戰鬥力。雖然在二戰時期德國和日本的軍隊在同等條件下都可以吊打蘇聯。但是從戰果來看德國戰鬥力遠勝於日本。二戰時期德國和蘇聯的每一次戰役幾乎德國都是以摧枯拉朽之勢戰勝了蘇聯並且每場戰役蘇聯方面的損失都是德國的十幾倍。要知道蘇聯在二戰時期派在西線的軍隊可都是蘇聯主力軍團。而日本在二戰時期只和蘇聯進行了一次大規模作戰也就是諾門坎戰爭。雖然日本敗於蘇聯但也損失慘重。而日本方面損失也想相當巨大的。要知道蘇聯二戰時期遠東軍隊不管是戰鬥力和裝備完全比不上西線主力軍團的。在對比一下德國和日本的成果，那麼他們之間的實力對比也就一目瞭然了。