80萬撒在中國南北大地上真不算啥！就算是要塞基本也是幾千個人，容易被敵人一股一股吃掉！特別是先開戰的要塞基本都是全軍覆滅！影響到後來見不到敵人就逃了！如果把80萬人和2萬人拉到一起決戰！不管誰勝都是一場慘勝！但不管清軍勝負！清朝都是代表的落後制度與先進制度的較量！（清朝應該算是世界上最大的落後制度的代表）社會終究要進步的！

暢談歷史風雲，看惜花講歷史。兵熊熊一個，將熊性一窩。沒用開戰就想著怎樣投降與逃跑。這樣的軍隊指揮人員怎能不敗。

廟堂一幫軟腳蝦，堂下一幫大煙兵

隨著英國勢力的擴張，在對殖民地進行各種產品傾銷與經濟壟斷，從而獲得的巨大利益。而在對清政府貿易卻呈現出貿易逆差，讓大量的白銀流入到清朝的生意人的口袋。對此，英國東印度公司做出調整，對清政府不斷的輸出鴉片與賄賂各級政府官員，與當地生意人合作設定代理人（又稱：買辦）形成了一個非常龐大的利益集團。而鴉片貿易的不斷興起，上至達官顯貴，下至丙丁走卒，對其進行不斷的消費，造成較大的貿易順差。不斷掠奪清政府的財富，從而造成國庫連年稅收下降，人民素質日漸削弱。而在進行戰爭後，戰敗後，一投降派佔據朝廷主要發言權。哪有不敗之理。

未戰先想和，一打就逃跑

在經歷了第一次鴉片戰爭後，朝堂上高官不知恥而後勇，卻一味地進行求和。並且打壓國內的抗擊侵略者的仁人志士。部隊不枕戈待旦，秣兵歷馬，優中選優，卻被各種祖訓左右，加之，一些朝中大臣叛變。在進行再次戰爭時候，什麼都靠臨時拼湊，而作為主帥之人，一聽炮聲就逃跑。未戰先怯，兵家大忌。而在戰後卻沒有得到懲處。這樣的軍隊怎麼勝利，將無必死之心,士有貪生之念。再多的軍隊也是沒有用的。

總之，朝堂之上有內奸，戰場之上有庸將。而在作戰方式上，武器、戰略部署、情報等等都落後的一塌糊塗，哪有不敗之理。

讓我們先看戰爭爆發的時間是哪一年？1840年。再讓我們分析比對一下戰爭爆發前即1840年前中英兩國的國情。

鴉片戰爭爆發前英國已完成了兩場革命，即資產階級革命和工業革命（第一次科技革命）。英國資產階級革命從1640年開始，到1689年結束，透過革命，推翻了斯圖亞特王朝的的統治，廢除了封建君主制，確立了君主立憲制的資產階級專政。也就是說透過這場革命，英國從此邁入了資本主義社會，走上了資本主義發展的快車道。接著18世紀中期，隨著珍妮機的發明，第一次科技革命從英國正式開始，這場革命從輕工紡織領域迅速擴充套件到重工業、交通運輸業等好多領域，到19世紀上半期即鴉片戰爭爆發前，英國在西方世界率先完成工業革命，從此，機器生產完全代替了手工勞動，同時，鐵路、火車的的出現便利了人們的出行和貨物流通。工業革命的完成使英國社會生產力得到了突飛猛進的發展，英國的工業生產總值佔整個世界的四分之三。同時，隨著工業革命的高歌猛進，英國的近代軍事工業也建立和發展起來，先進的火器代替了冷兵器，以蒸汽機為動力的先進的軍艦代替了木帆船，軍隊的編成體制和訓練方式也發生了顛覆性的變化。

再看鴉片戰爭爆發前的中國，政治上仍搞得是封建君主專政，尤其是雍正帝設立軍機處極端強化君權以來，清朝從中央到地方，各級官吏惟上是從，因循守舊，逐漸喪失了毫無政治責任感和創新精神。經濟上清朝GDP總量並不低，但我們的GDP主要由農產品、瓷器、絲綢、茶葉等組成，而不是象英國，主要由各類工業品、火車、輪船、堅船利炮等組成。再加上長時間的閉關鎖國，與世隔絕，既看不到世界形勢的變化，也未能適時地向西方學習先進的科學技術和生產技術，完全錯始了第一次科技革命。科技的落後導致軍事思想和軍事技術的落後。軍事思想上仍屬於冷兵器作戰時代的理念，軍隊的武器裝備仍然是長矛、大刀、弓箭等冷兵器，火器的效能也遠遠落後於英國。

所以，歸納一下，清朝80萬常備軍打不過漂洋過海不足2萬的英軍，其根本原因在於中國政治、經濟、軍事、科技等全域性性的落後。因此，鴉片戰爭中國的戰敗是歷史的必然。一個民族要想自立於世界民族之林，只有不斷的改革、開放、創新，別無它途可尋。

這個問題問的好，擁有八十萬軍隊的滿清卻被漂洋過海、不足兩萬的英軍打敗，這恐怕是古今中外最恥辱、最奇葩的戰爭了；有人說了武器不如人當然打不過了，呵呵，這都是聊以自慰的藉口，英國挑起第一次鴉片戰爭的同時期還入侵了阿富汗，三萬武裝到牙齒的英軍愣是被小小的阿富汗打敗，是慘敗！幾乎全軍覆沒！阿富汗與滿清相比無論是國土面積、人口、還是武器、都不及滿清的一個小手指頭，就是這個手持原始武器的國家、讓不可一世的英軍栽了大跟頭，說到底還是統治者的問題、人的問題，假如滿清統治者打持久戰、消耗戰、恐怕鴉片戰爭失敗的就是英國了。諷刺的是滿清處心積慮一心堤防的是漢人，洋人對它來說是外部威脅但賠點錢割點地就能擺平，但真正的心腹大患是漢人，正所謂“寧贈友邦，不予家奴，”真實揭露了滿清的本來面目。

原因其實很簡單，第一所謂的八十萬人鋪到全中國，非常分散，英軍經常是以多勝少第二，清軍實際還是古代軍隊，戰術落後，組織能力也遠弱於英軍，試想一下浙江有戰亂，報到北京，再從北京發文派河南的兵去，步兵一天幾十里路的速度，不誤事才是奇蹟。事實上鴉片戰爭中確實有仗打完了，援軍還在路上的怪事。第三，清軍其實很不擅長打這種仗，鄭成功曾經佔據金門廈門十幾年之久，因為有強大的水軍，清軍愣是沒轍。英軍遠勝當年的明軍，可清軍還不如以前呢。第四，英軍在運輸上遠勝清軍，作戰靈活，幾乎是愛打哪就打哪，清軍根本無招架之力。第五，清王朝當時已經是走下坡路，軍隊腐敗嚴重，大量空額，武器製造嚴重不合格，當時的八旗和綠營缺少訓練，戰鬥力比農民還不如。第六，武器落後幾百年，清軍很多槍炮還是明末學來的洋落。第七，民族矛盾，清統治者壓制漢軍，綠營缺少熱兵器，結果可想而知。

1、不能瞭解敵人，對敵判斷失當；2、和戰方針不定，戰略被動多變；——清政府的腐敗。3、軍政素質低下，戰鬥能力不高。4，科技發展武器裝備明顯落後於西方列強！望採納！

清朝末期，政府腐敗無能，貪官遍地，"三年清知府，十萬雪譁銀"。大清的國防軍軍餉被軍官剋扣，軍紀換散，大兵常私三五成群搶奪老百姓，這樣的軍隊戰鬥力極低。西方英丶法丶意、等資本主義國家經過兩次工業革命後在科技軍事等諸領域己超越中國，尤其在軍事武器方方，利用華人發明的火藥已經造出世界領先的槍炮，在航海方面利用華人發明的指南針生產出最先進的戰艦。世界四大文朋古國的中國己是落後於世界，當然大清的80萬大軍只不過英國軍費的80萬子彈而己。