（中國為什麼能長期統一，為什麼分裂後還能統一，而羅馬不行？）

一句話概括，「文化形態統一」是帝國長期統一，還能玩復活特技的基礎條件。

「文化形態統一」，這個基因中國有，而羅馬沒有。中國在秦朝統一前，從西周開始，用了八百年時間，基本完成了文化一致性建設，漢武帝獨尊儒儒術是臨門的最後一腳。這件事兒，羅馬從來都沒有幹過。

如果要長期統一，那可不是光有武力就行的，「馬上得天下，焉能馬上治天下」？所以還要有軟實力，必須兩手抓兩手都要硬。其中最關鍵的，是文化認同——一個統一的文化系統，包括語言、文字、知識、觀念。而最核心的東西，是身份認同——不論是認同本民族，是認同金髮白膚的血統，還是認同和自己說同樣語言，有同樣觀念的人，總是要達到認同的某種形態。

華夏文明的身份認同，不是建立在血統膚色基礎上，而是建立在文字觀念的基礎上，這種認同才能跨越種族鴻溝，調和民族衝突。代表人物是西周文化的集大成者孔子，其思想足以把世俗身份和普世價值身份合二為一；最重要的是時間順序：這種身份認同是先於統一帝國的——先秦中國已經完成了這種「文化建設」，然後才有統一帝國。統一帝國覆滅了，但文化紐帶還在。而在羅馬，這種紐帶從來都不存在。

既然已經扯到了這裡，就再多說幾句，中國的這種文化上的身份認同，是怎麼來的？為何全然不同於西方？

羅馬的文化，不是羅馬的，而是希臘的（你看羅馬達官貴人怎麼教育後代？送去希臘，或者請個希臘老師），而希臘文化的精髓和過人之處是抽象的哲學思考、對無盡的真理的追求，而非服務於現實的政治問題。即便希臘文化再普及，它也無法充當儒家思想在中國的那種紐帶作用。然而，帝國需要這樣的紐帶，這是後來基督教為什麼能成為羅馬國教的根本原因，羅馬必須有一種意識形態來服務於大帝國的政治需要。可惜的是，其一、基督教效果沒有那麼強，反而內含分裂基因，其二、這個動作太遲了，先有了政府和帝國，之後在一個大雜燴裡完成「文化統一工程」和「身份認同建設」，顯然，難度以幾何級數增長。

反過來看，中國的文化統一，是從西周「武王稱天子，周公封諸侯」開始的，中國歷史上第一次出現了虛位以待的「天下共主」這樣的概念，並且透過一系列的文化懷柔和武裝殖民——「封邦建國」，對原住民進行文化清洗。

事實上，受限於技術條件（青銅稀缺，交通極差）、人口水平（西周建國時大約10萬人；當時最強大的商，屬下人口大約500萬；各種蠻族人口相加，不會比500萬少）、有限的裝備優勢——至少商的科技基礎不會差於西周，因而，非常明顯的事實是，當時西周不可能以如此少的人口對周圍部落進行單純的軍事征服；退一步講，即便征服了也不能產生有效的統治。西周王朝的建立者是非常清楚這一點的，所以定下了「軍事征服為輔，文化清洗為主」的擴張策略。再加之不論是軟硬科技還是生活水平，西周對除商以外的周邊部落有壓倒性優勢，所以文化清洗的載體——西周禮樂——才能取得巨大成功。

西周禮樂是什麼？說白了就是《貴族裝13指南大全》，而剛好中國那個時間段，各個部落已經來到了文明的門檻上，產生了階級分化。部落首領為代表的上層階級需要一些東西來表示「哥們兒跟平民不一樣」，這時候西周禮樂來了，「禮不下庶人」嘛，什麼意思，就是「禮」是上等人的事兒，跟屁民不相干，這剛好迎合了這個階段部落文化的關鍵需求點。工業革命和教育普及前，上級階層是文化同化的最大阻力，搞定了他們，基本上就搞定了一切。

雖然這個系統是從頂層同化開始的，但終將深入到底層。西周的官辦教育體系，隨著城市人口的增長，將會在未來幾百年裡培養出越來越多的知識分子。這個官辦教育體系因為人口增長速度高於稅收增長速度而最終崩潰，並且為底層文化革命播下火種——孔子墨子為代表的諸子百家。

如果沒有外來文明的強力干預，這些部落基本上也會走上羅馬「參考腓尼基字母和希臘字母搞一套羅馬字母」這樣的文字文化借源運動（後來借源中文的日本和更後來的借源八思巴文的南韓就是這麼幹的）。這時候忠厚友善的西周大叔出現了，「我的東西好，你自己搞一套多麻煩，來找我唄，我們來一發咯」。結果把他們的文化運動扼殺在萌芽，全盤接受了西周這一套東西——以商朝西周甲骨文金文為基礎的漢字系統，也成為了各個部落的標配，並最終演變為秦的小篆、漢的隸書、今天的簡體字。

古羅馬帝國。在圖拉真在位時（98年-117年），羅馬帝國達到極盛，經濟空前繁榮，疆域也達到最大：西起西班牙、高盧與不列顛，東到幼發拉底河上游，南至非洲北部，北達萊茵河與多瑙河一帶，地中海成為帝國的內海，全盛時期控制了大約500萬平方公里的土地，是世界古代史上國土面積最大的君主制國家之一。

395年，狄奧多西一世將帝國分給兩個兒子，從此羅馬帝國一分為二，實行永久分治。西羅馬帝國在公元476年9月4日，西羅馬帝國末代皇帝『弗拉維烏斯·羅慕路·奧古斯都』被羅馬僱傭兵領袖，日耳曼人『奧多亞克』威迫退位，西羅馬帝國宣告滅。東羅馬帝國在奧斯曼土耳其人的打擊下。這個千年老妖在1453年，終於嚥下了最後一口氣。

為什麼同樣是地方割據。羅馬為什麼崩潰了。中國同樣有地方割據政權。為什麼中國幾乎都是大一統。我想原因有下面幾點。

1：地理環境的問題。歐洲和中東的距離比較近。中東地處歐亞洲的交界處。肥沃的兩河流域最早點然了人類文明的火種。這裡誕生了最古老的文明。蘇美爾文明。埃及文明。中東這個地方民族眾多。你來我往征伐不斷。許多失敗的民族就逃到歐洲。或者伊朗高原和中亞。歐洲由於地理環境相比中國要“平坦的多”。土地也肥沃。許許多多的民族都向歐洲遷徙。他們自帶的文化語言千奇百怪。非常難融化彼此。也就難已行成大一統的國家。沒有一個民族的文明和人口具有壓倒性的優勢。可以同化他們。其他民族基因裡也沒有統一的概念。靠武力建立的龐大帝國。各民族心懷鬼胎。帝國根本就沒有堅實的地基。加上利益分贓不均勻。分崩離析是早晚的時間。

2：中國的地理環境有喜馬拉雅山的阻擋。還有大沙漠。外來民族很難跨越這個物理天險。雖然蒙古高原的蠻夷來去如風。戰鬥力爆表。但是面對龐大的漢民族。就是滄海一粟。遊牧民族的文明和漢文明。也是相形見絀。人口數量有限。就算進入中源也快速被同化。漢民族憑藉人口和文明優勢。始終立於不敗之地。而華人大一統的理念深入人心。中國歷史分久必合合久必分。但是統一是大事所趨。我想這個就是原因之一吧。

以上都是我個人見解。肯定不完美。不正確。希望大家指點。