一人一票？去看看美國的投票率吧，很多美華人早就看明白了，那張所謂的民主選票根本就是廢紙一張，還不如一張手紙有用，所以才有那麼多人根本就不投

因為美國也有人口多的州和人口少的州。如果一人一票，那麼總統候選人就會把精力放在人口大州上，因為選票多，那麼人口少的州就慘了，沒有總統候選人會關切這些小州的利益。

假設一個州10個人，10張票，甲候選人有4人支援，乙候選人有6人支援，在一人一票制度下，那麼甲候選人就無所謂了，少2票就少2票吧。

但如果在選舉人團制度下，甲候選人有4人支援，乙候選人有6人支援，那麼乙贏了就會得到全部的10張票，甲就不能輕易放棄了，必須允諾好處給這些小州。

美國為了防止大州侵犯小州的利益，設立了參議院，每個州有2個參議員席位，不管州大州小，而眾議院席位是根據州的人口數來定的，所以參議院可以否決眾議院透過的議案，參議院最後把關。

選舉人票electoral college系統的爭議已經存在幾十年了。每次又因為贏得選票都輸掉選舉現象的發生而再次興起。比如2016年希拉里與特朗普的比拼。美國總統選舉實行選舉人制度， 而非一人一票的直接選舉。選舉人制度（Electoral College)是一種間接選舉，由各州的公民首先選出各州的選舉人，然後由選舉人代表本州投票。這種制度的獨特之處在於本州競選的獲勝者會獲得這一個州的全部選票。最終，得到超過一半選舉人票數的總統候選人獲得勝利。每個州由於大小的不同擁有不同數量的選票。比如，加利福尼亞州選舉人票數最多，一共擁有55張，而阿拉斯加州、特拉華州等只擁有3張選票。 在2016年總統大選中，特朗普雖然贏得了大選，但是希拉里-克林頓擁有更多的普選選票。美國建國初期，國父們堅持使用選舉人制度的目的，不只是為了平衡人口多的州和人口較少的州的利益——試想如果將相同的投票權分配給加利佛尼亞州和阿拉斯加州，那麼人口眾多的加州人民的利益就不能得到充分的代表。當時國父們更真實的擔憂其實在選民的素質上。美國立憲者擔心一些普通的美國民眾不具備真正理解政治、選舉總統的能力，他們擔心如果實行一人一票制，會將像希特勒一樣的人送入白宮。 除了這個擔心外，美國當時使用選舉人制度的另一原因是建國初期南方和北方關於奴隸制的分歧。當時，如果實行一人一票制，北方的人數（反對奴隸制）勢必多於南方的人數（支援奴隸制），而南方的州不甘心就此罷休。因此，這也是為什麼最開始的1787年憲法版本將奴隸也計算為“一部分選票”，算為3/5的選票。這個規定隨著奴隸制的廢除而被取消了。但是，這並不改變美國憲法的一大特色——美國憲法是一部關於“利益妥協”的法律。這種妥協體現在首都華盛頓每一天的生活中。

美國選舉可以視為一人一票制。但不是直選。

1、中期選舉確立聯邦兩會議員，公務員不得參選議員。政黨透過全國代表大會選舉，推薦總統候選人。

2、各州所有登記選民獨立選舉，一人一票，勝者通吃。

3、選舉人票累計多者勝出。

美國的選舉制度是選舉人制，它不是由人民決定的，人民要求一人一票制也沒用。所以人民多一事不如少一事，美華人都懂這一點。

美國的這個選舉人制度是很科學的

一人一票看似很民主，但脫離了本國實際會出現很大的問題。

美國的人口密度並不均衡。如果採取一人一票制度，那人口少的州幾乎就沒有說話的權力了。並不是每個人投票都只考慮自己族群、地域的利益，但地域、族群、階層的確都在考慮的範圍內。如果一人一票，人口少的州投票沒用，那這個地區就可能會認為自己沒有被代表，就會認為自己的利益受損就是因為投票無用，就會認為人口多的州把持了一切。對選舉出的總統、議員不滿意也就歸罪於人口多的州。這種方式，會產生地域性的矛盾。而選舉人制度是每個州都有票，誰在這個州選舉獲勝，這個票就歸誰。人口多人口少都能決定最終選舉結果。所以避免了地域差異帶來的問題。

泰國選舉就存在這個問題，不僅有地域矛盾，還因為地域間產業不同出現階層矛盾。所以不光是政客之間角逐、惡鬥，很大程度變成了人民之間的鬥爭，甚至街頭衝突。美國選舉人制度每個州無論人口多少都是贏者全拿，每個州都有可以影響選舉關鍵票。這樣的話，你自己選的，你的投票起了作用，你就不能質疑制度了，不會覺得沒有得到公平。所以美國這個制度巧妙地避開了人民內部的矛盾產生。參議員制度也是一樣，每個州都有代表，所以你也無話可說。

選舉人制度還有一個好處是選舉不到最後時刻真不好說誰能當選。一人一票，有的可能一開始就是優勢明顯，就決定了最後結果。其實就像遊戲一樣，如果能將希望多持續一段時間，人們不容易抱怨。一開始就壓倒式領先，一丁點希望都沒有，那沒有經歷希望重燃的過程，人們當然會抱怨了。看個足球比賽都是，一開始就已經輸定了，一定會被罵個狗血淋頭。如果當中有看到希望的過程，就算最後輸了，人們也會報以寬容。

所以美國選舉人制度非常科學。

美國實行的是選舉人制度，雖然不是直接選舉，但也是透過一人一票選出了選舉人。其實，人民無論是直接選舉還是間接選舉並不重要，重要的是每個國民參與了選舉，行使了民主權力，這本身就是民主政治和人民民主權力的體現，至少要讓人民知道一人一票的統計結果和選舉人投票結果。

說不是一人一票科學的就是扯淡，好像現在選舉就科學，看看選出的那個貨，大家明白嗎？一人一票結果是極少數利益集團拿不到選票，竄出第三方競爭，把佈局搞砸了。美其名曰科學實為幌子，其實連美國老百姓都不信，也就黴粉最信這個！

要發展，就需要分工，而分工需要合作，合作需要有人統籌規劃，就一定要有人擁有比一般人更高的權力，一人一票，民主是民主了，發展就談不上了。

美國全稱美利堅合眾國，就是由許多小國家組成的大國家。州相當於一個小國家。國家不論大小，在聯合國都有一票。美國也一樣，州不論大小，都有權決定誰當總統。不能因為即使某個州都把票都給投某個候選人，卻因為人數問題，喪失決定權。其實美國是州在選總統，透過州內投票決定誰當總統。如果一個州多數人選某個候選人當總統，那麼就給這個候選人加40分或10分，另一個候選人則不加分。在所有州得分最多的候選人就會當選總統。把美國的州和國內的省區別開了，就不難理解了。