一、確保敘利亞，不能再繼續使用化學武器；二、極端恐怖組織被徹底摧毀；三、伊朗為代表的什葉派勢力，在敘利亞被削弱，伊朗的影響力必須受到限制，不能覆蓋整個地區。

美國突然決定從敘利亞北部撤軍，形勢變化之快讓我們眼花繚亂。首先近期主要事件，土耳其馬上展開進攻敘利亞北部庫爾德人武裝，歐洲方面俄羅斯和烏克蘭持續交惡，大有開戰形勢！再者敘利亞阿薩德政府軍基本解決了國內判卷，在俄羅斯的大力扶持下可能馬上要全面解放敘利亞了。美國繼續留在敘利亞對它形勢非常不利。首先土耳其和庫爾德武裝勢不兩立，不管美軍在不在那裡，不管土耳其打不打美軍，它都要清除庫爾德武裝，美軍到時候是保護庫爾德武裝還是全面和土耳其交惡？恐怕和土耳其全面翻臉不符合美國利益。如果期間敘利亞，俄羅斯配合土耳其攻打庫爾德武裝，那美國處境就尷尬了，還不如走為上冊！歐洲方面，無恥的烏克蘭政治精英再次作死，拉著北約挑戰俄國，還逼著開戰，雖然美國為了烏克蘭去和俄國全面開戰那是不可能，但是真的餓烏打起來，美國過搖旗吶喊，擺擺樣子還是需要的，佈防還得展開！所以美國要抽出力量應對俄烏形勢！所以結合兩方面情況，當前美國撤出敘利亞符合美國當前利益！

事態發展到現在，美國發現，冷戰以來，世界上還沒打過如此複雜的戰爭，其實目的很明確，搞定阿薩德，幫助親美的遜尼特上位，也有人說是因為俄羅斯給敘利亞提供的堡壘P岸艦導彈給美軍帶來了嚴重威脅。

美國政府為什麼會突然決定要將美軍撤出敘利亞呢？實際上我們確實可以把這理解為特朗普政府的戰略收縮，畢竟特朗普是一個非常“保守”又非常“激進”的人，說特朗普保守是因為他不喜歡美國用武力去幹預中東各國的事務，說他激進是指他為了實現自己的目標可能會使用各種手段給對手施加壓力。（美軍在敘利亞）

美國支援的敘利亞反對派武裝原本是有機會推翻巴沙爾政權的，但是由於俄羅斯突然在2015年從中作梗，這讓巴沙爾不僅逃過了下臺的命運，而且他現在反而把敘利亞反對派武裝給逼到了牆角，這樣的情況估計也會讓西方國家感到非常失望。如今就算美國繼續扶持敘利亞反對派武裝也不會有多好的結果，反而是美國政府要為此花費大把的資金，而這正是讓特朗普覺得不滿意的地方。

美國在敘利亞的駐軍規模其實不大，總共也就只有2000名左右的美軍士兵還在敘利亞，而美國的總兵力超過140萬，所以駐敘利亞的美軍本不至於給美國政府造成多大的負擔。不過特朗普卻並不一定認為美軍在敘利亞的花費很有必要，尤其是在美國面臨大量中美洲移民壓力的情況下，特朗普可能會認為美國政府應該讓美軍來維護自己國家的邊境安全。特朗普不是一個摳門的人，但是他在美國政府花錢這件事兒上卻非常謹慎，能省下來的錢他是一分也不想多花。（敘利亞局勢圖）

當然，就算美國軍隊撤出了敘利亞，美國的軍費開支卻並不會因此發生任何的變化，撤回來的美軍士兵還會被分配其它的任務，因此從這個角度來說，美國政府從敘利亞撤軍的計劃確實就是一種戰略收縮。我們應該都知道特朗普在上臺之後不久就大幅增加了美國的軍費開支，並且他還誓言要打造一支更加強大的美軍，由此我們也可以知道特朗普並不是那種不注重美國軍隊建設的總統。

美國無疑就是在敘利亞實施戰略收縮，而特朗普政府在敘利亞戰場戰略收縮的目的可能是為了更好地應對像俄羅斯這樣的大國的挑戰。有人猜測美國可能已經是另有方向，這種觀點其實還是有一定的道理，也許特朗普壓根兒就不太在意敘利亞這樣的小目標，他一邊加強美軍建設的同時還收縮美軍在中東地區的軍事部署，這似乎是在為應對更強大的對手做準備。（特朗普和普京）

特朗普政府將美軍撤出敘利亞之後，敘利亞反對派武裝今後就只能依靠英法等美國北約盟友的支援，而美國政府則會努力爭取儘快和俄羅斯就敘利亞問題達成最後的和解方案。因為目前敘利亞局勢已經趨於穩定，所以英法等國應該也足以承擔北約在敘利亞戰場的任務。只是對於美國的其它對手而言，美國從敘利亞撤軍可能並不是什麼好訊息，美國總歸是要對付一些國家的，它從中東地區騰出了更多的力量，那其它地方的國家必然會承受更大的壓力。

白宮這種做法確實叫人大跌眼睛，至今還沒有見到什麼人得出準確訊息。五角大樓首先表示出異議，標誌就是馬蒂斯提出辭職，而特朗普並未挽留，可見不管離了誰，特朗普的決定還是要做下去的。對美國這樣的國家來講，隨意性似乎不存在。特朗普看似說話隨便，但他一再重複的事，似乎都要兌現的。從敘利亞撤軍，特朗普說過不下三次，再讓他把說過的話嚥下去不容易。

美國究竟是戰略轉移還是戰略收縮？讓我看是兩者皆有：一個國債21萬億的國家，每年軍費7千億。讓這位在金錢上見過世面的人也大呼“太瘋狂了！”可想而知，特朗普節省軍費的動機是有的。特朗普是商人出身，逐利是其固有的本性。而且他引以為傲的就是他的從商經歷，從商經驗，說到底就是賺錢能力。世界人都看出了這一點，特朗普在每件事上都是和賺錢掛鉤的。增加關稅，打的是增加稅收，發展國內產業的主意；不讓伊朗出口石油，要的是佔領歐洲市場的主意；北約峰會上想的是賣武器；從敘利亞撤軍的理由是“那裡什麼也沒有，我們呆在哪裡幹什麼？”

大家有沒有想過他與美國前任的總統們最大的不同之處，就是隻有他清楚地表示過：不再顛覆和更迭別的國家的政權。假如他真能做到這一點，應該說比奧巴馬更有理由獲得諾貝爾獎。對美國總統，我們不能要求太高了。由於美國的黃金歲月已經不再，美國戰略收縮是可以預見的事。但美國的霸權思維仍會主宰它的行為。特朗普現在就是這樣，它的戰略轉移方向是歐洲：他會用對抗俄羅斯來梱綁歐洲，佈署中導，賣F35，更換北約軍隊俄式武器，把石油，天然氣，大豆銷售到歐洲。借軍事霸權，用美元霸權，實現美國的經濟霸權。重要的事說三遍：特朗普戰略轉移的方向是歐洲

戰略收縮是肯定的，改變戰略也是肯定的，特朗普下一步還是使壞水，作用不會太大，但不得不防，美已進入困獸之鬥局，很兇殘

只要看看敘利亞現在的局勢，涉及這麼多外部和內部勢力，還參雜著民族宗教矛盾，即使撤出美軍地面部隊，敘利亞也還是錯綜複雜的。看不出有哪一方可以在短時間內用武力消除其他各方。