這是對計劃經濟的汙衊！中國的計劃經濟是為中國的工業化完成原始積累，試問沒有中國的一、二、三五計劃奠定基礎，有日後的改革開放吧？就拿改革開放的農村承包制的成功來說吧！它離得開毛主席計劃經濟搞農業水利基礎設施嗎？

任務經濟模式都是從小部分工業化，穩住農業，但帶動後面的勞動力收入起點一直提高，就是發達了。因為一直有新投資空間到招人難，加速收入提高的過程。當然，一開始的個體戶的活動不用管了，都是從地攤，到門口叫賣開始的，因為人流不到，支援不到固定成本。除了發達國家，這麼多年沒市場經濟發達過的大經濟體，為什麼。投資不下去了，貧富懸殊，收入差距太大。沒投資如何吸收就業，沒就業收入提高，如何有投資空間。就這麼簡單。其中有一個債務被資源關係借去又分給資源關係，多餘錢太多在銀行，但其實沒用的。花不知道花什麼，還增加銀行成本。銀行想，這麼多負債，我要借出去。中國借了又借其他不少，所以現狀。

筆者不贊成胡良謂樓主對這一問題所回答的觀點，即所謂那是計劃經濟是少數人佔有社會財富，多數人被排除在外。他把領工薪的階層與農民區分開來，說成是兩大對立的族群。恰恰相反，計劃經濟是建立在生產資料公有制基礎之上的，而公有制的主體就是工人與農民。那時農村、農民與農業實行的是集體化，走的是集體化道路，分配製度實行的多勞多得的按勞分配原則。而城鎮在實施資本主義工商業的社會主義改造之後，工礦企業全部收歸了國有。工人實行工薪制，與農村靠農業生產維繫生活的廣大農民同屬於國家主人。同屬於公有制，無論其職業工人還是農民，也並非是一成不變的，農民子女透過升學、參軍、或其他渠道，留在城市就業，成為城市人口數不勝數，同樣享受工薪待遇，從未受到歧視，怎麼就不平等了呢？在很長一段時間，農民種地要交公糧，以保證城鎮人口生活之需。這與工礦企業納稅道理是同樣的。稅收額度根據生產規模、經濟效益而定，被視為應盡義務;農民交公糧時國家也付給了相應價錢，也同樣表達了對國家社會主義建設做出了貢獻。這都應是屬於天經地義的。 難道在胡良謂先生眼裡，這些全成了問題嗎？領工薪與沒有工薪在國家眼裡難道是親媽與後媽的關係嗎？我們承認，農民很長時間貢獻的確夠大。在確保農業生產，修建農田水利設施，改善農業生產條件的同時，省吃儉用，勒緊腰帶，任勞任怨支援了國家工業化建設，助力四個現代化建設和兩彈一星等科技事業的發展，保障城市同胞們對農產品的供應，付出了很大代價。但是國家從未忘記 。城鎮生活條件一好，便適時提出了工業反哺農業，城市反哺農村的政策方針。特別是黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央提出了農村振興戰略，下大力扶貧攻堅，不惜花費大量人力物力與財力精準扶貧。截止2O2O年，全國832個貧困縣全部摘帽，農民丶農村、農業很快將成為全社會羨慕的身份與職業。而這一切變化都是國家整體實力作為支撐的，假如沒有計劃經濟時代，也就是毛澤東時代全華人民的共同艱苦奮鬥，我們的基礎實力從何而來？我們還有什麼理由責怪計劃經濟時代呢？

農民和有工作者比，過去沒的比，現在也是沒的比。君不見農民祖祖輩輩，面朝黃土背朝天，雖然苦，但都走過來了。但歷史上太多的權貴高官者，處以極刑，家滅九族。此，只是舉個沒的比之例子。 解放後，一窮二白，各行各業都很苦。農民雖更苦，但比著解放前，又好過的多。這就是我們建立的社會主義國家之偉大之處。是的，當時和工人比，真的比不上。但是現在的工人和農比，還真有一些人不如農民。農民自己可能感覺不到，中國的農民，有自己的農家院，有一畝三分地，雖少，可養人不會捱餓，不會成為流浪漢。看看目前的美國，那麼發達的國家，才三億多人，幾千萬人流浪呀。所以，中國的農民雖窮雖苦，是發展中的有產者，是全世界最幸福的農民，那個國家的農民也沒的比。

這是少數人編排的謊言。眾所周知，社會主義計劃經濟是人類到目前為止最先進的經濟模式。它優化了勞動力，使生產資金、生產資料、生活資料、生產技能及自然資源得到最充分的發揮，因為社會主義是人人平等，所以勞動成果得到最公平的分配，極大的提高了勞動者的生產熱情，社會生產力得到了飛速的發展。

計劃經濟時代，每一個工人農民家庭都五六口人。從吃住醫療基本上很少壓力。貧富基本上沒有太突出。市場經濟，三口之家，在吃住教育醫療上基本都壓力重重。

貧富差別之大無可比擬。這是資本積累和壟斷造成。

什麼集約化我不知道，我想從目前農村的實際情況看來，國家應該是先把有田地需要耕種的地方的機耕道修好，把大小排灌水利工程，措施搞好，把適合各種大小田地耕種的高效益的智慧機器研發好，田地承包給他她經營耕種，在承包過程中先考慮田地就近的農民，外地人城裡人也行，附近的農民在承包經營者手下打工，一定要自願協商同意。允許改革開放這多年很好農村的勞動力自由流動，國家對一切損害國家和人民群眾利益的行為，要堅強打擊消滅。我總覺得國家有經濟能力這樣辦，國家應該在各方面大力挖取社會的經濟潛力，很好的用於國家農業生產發展的需要。

現在中國的經濟有國營、民營和外資企業。關係國家命脈的企業，如能源、礦業基本上是國家經營，這對於保護國家安全和人民生活非常重要。這一類企業必須集中管理，這是關係國家安全和民生的大事。最近十多年來發展的網路商業平臺，基本上為個別商業巨頭壟斷。這種集約化看起來弊多，雖然方便了買賣雙方。但是好像錢都讓電商平臺賺了。其次，這種集約化導致網路平臺的掌門人，利用網路直播電視節目、遊戲、八卦等等節目。對少年和青年一代形成誤導，這種危害是很大的。網路平臺的集約化需要加強管理監督。需要引導他們走華為的道路。不要僅僅侷限於科技應用。而且，像遊戲等科技應用對少年非常有害。利用網路平臺壟斷商業行為，不僅對實體商業不利，而且對電商和消費者都帶來損失。這個問題需要妥善解決。

不光是經濟，一切社會活動全都離不開計劃，如打仗就有三十六計，出行就要計劃時間，路線，剩用工具和目的地。沒有計劃只能是盲人騎瞎馬，終難達目的。市場經濟只是對個體經濟進行宏觀管理，而個體經濟的運營計劃由業主自行安排處理。而計劃經濟是指對國家整體的經濟執行制度而言，把全國範圍內的產、供、銷歸為一盤棋。他的最大猶越性是一、產品數量、質量和時間有保證，可以保證市場供應；二、能夠最大限度的做到增產節約，降底成本；三、物價透明穩定，能夠抑制投機商從中謀取暴利。四，生產工人生產、生活、養老福利等穩定，進而保證了社會穩定；五、國家利、稅收入穩定，取之於民，用之於民，有利於社會主義建設。