卡梅倫錯了，他不提交脫歐公投議案議會是絕不會舉行全民投票的，他知道造成了無法挽回的影響，因而公投結果一出來他就主動辭職了。

都是布萊爾推動公投讓英國脫歐造成英國騎虎難下的下場，這也是英國稱霸世界不得人心的報應，今天英國走向敗亡只有兩個字回答，活該！

我的觀點是：

1.內部政治上沒有平衡好。

2.美國壓力

3.國內壓力

最終導致辭職是最佳選擇。

公投的結果和他的執政理念不一致，所以他當時選擇辭職很正常。如果人民再一次公投選擇不脫歐，他再競選總統也沒啥大不了的。人生就是這樣，自己執念太過，反而沒什麼意思。你玩，也要給空間別人玩，都是你玩，別人還玩個鳥嘛。這就叫人人平等，也叫人生如戲。

其一:當年英國脫歐公投，而導致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經濟領域還是軍事領域，都是不可小視的。而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰”，從中也得到不少的好處。如果英國開了脫歐的先例，就難保這麼多年處心存慮的歐盟大提，得會毀於一旦，將會一發不可收拾。

其二:隨著形勢的發展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發生了變化，可以說，卡梅侖當政的時代，與今天i的特蕾莎梅當政的時代截然不同，不可同日而語。如今，正值英國脫歐的關健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內部“逼宮”，於當年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質上發生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題。

其三:美國現認總統特朗普在多個場合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價值，更失去了應有的作用，不如趁早解散、、、。有美國的認可，打氣撐腰。英國又加了儘快脫歐的法碼。實際上英國日不落帝國的光環己是日漸暗淡，自稱經濟軍事數老二，也是自圓其說，站不住腳的。沒有一點根據更沒有說服力。如此以往下去，英國“上不靠村、下不著店”，靠自去發展，又沒有經濟勢力。再則，英國脫歐還有一個使英國撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國的小兄弟蘇格蘭，一旦英國脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認可你。這個時候蘇格蘭鬧獨力，也不是不可能的。綜上所述的幾點問題，這是英國脫歐要面對的而又必須處理如的事實。

其三四:越是在這個關健的節骨眼，關健的時期，越是考驗一個國家領導人的智慧及應變能力。英國是繼續走老路子，跟在美國主子後面當槍使！還是果斷脫歐，走不結盟的道路，儘快融入世界這個大家庭，成為命運共同體！中國視目以待，世界視目一待！。

在歐盟公投之後，親歐盟總理卡梅倫已辭去英國首相的職務。當他宣佈辭職時，他表示將盡他所能在還有幾個月任期內穩定這艘船，但他不認為將英國引導到下一個目的地的船長是正確的。

英國脫歐公投是卡梅倫的一次重大失敗，由於過去公投前幾個月卡梅倫與他的保守黨國會議員進行了鬥爭，在辯論後使保守黨脫穎而出，贊成公投。 希望留在歐盟的選民也被總理的決定進行全民投票這一事實所激怒。這個也是他可能下臺的導火線 。

卡梅倫退位的一個因素是特麗莎梅，她已經對他的首相之位虎視眈眈。在全民投票之夜，有人發現，保守黨84名國會議員簽署的一封信告訴卡梅倫首相，在公投後繼續擔任英國首相是他的責任。 但是又有傳聞保守黨計謀推翻卡梅倫，高階保守黨議員安德魯布里根曾透露了一個秘密，如果英國投票退出歐盟，他應該選擇辭職。如果50位國會議員向保守黨後座議員委員會主席寫不信任檔案，就會引發保守黨的領導投不信任票。所以在公投前夕，成功脫歐與否，卡梅倫首相都覺得他的首相之路並不持久。其實，卡梅倫覺得他並沒有錯，他不後悔召集全民公決因為是他在選舉中所作出的承諾。

從長運角度上來看，英國脫離歐盟雖然節約不必要支出，但很顯然將更加衰落，會逐步失去政治大國話語權，失去歐美之間的橋樑作用，倫敦金融中心將受此影響，還會引發英國內部蝴蝶效應，譬如：蘇格蘭更有硬度脫離英國，北愛爾蘭也將有資本脫英，重新合併愛爾蘭，因為英國不再強大，也失去保護作用，對美國未來吸引力不再有，這也是英國議會及民眾希望重新考慮脫歐投票！

這叫事不可為當求去

首相是選民選的，是首相的領導。當選民的命令同自己的政治理念不合，當知事不可為。政治抱負不能伸展，戀棧不去那是政客

事不可為當求去，這是政治家起碼的節操。當然現在不講這個了，職位級別才是追求的目標

錯離譜了，因為在英國政壇上有一個不成文的規矩，要想保住自己的政治生命，一切拿不定的政策都交給人們：公杸，弄巧成拙、假戲真做了，卡梅倫不走的話，等著他的是未知的政治清算了。聰明人。

當年55%的被調查的人投票支援他辭職，成千上萬的人上街遊行要求他辭職，雖然當時遊行的理由是他漏稅，但是那只是一個小小的導火索。他打開了一個潘多拉的魔盒，最終引發了直到今天英國社會的動盪和分裂，難以彌補。是他開啟了公投，他錯誤的認為公投的結果會是英國的民眾 會選擇不脫歐。所以當結果出來後他必須辭職。沒有繼續待下去的理由和藉口，一個失敗者不被接受會繼續任職。雖然表面上有各種個人的理由。

我們看看外媒的評價卡梅倫當年的事情，

卡梅倫

他錯誤的稱歐盟公投相信英國將投票支援保留。多數人要求他作為總理恥辱地辭職。離開歐盟的英國，可能會引發整個英國的崩潰。英國脫歐的結果使整個歐洲的民族主義者更加壯大外媒表示：“英國在歐盟以外的未來以及相關經濟風險的不確定性，我們認為這些風險顯著且主要傾向於下行，可能會逐漸造成損失。”

這都是卡梅隆的錯。

歐洲也是如此：歐盟是一個存在嚴重缺陷的機構，但它有一個光輝的成就：66年來歐洲沒有發生過世界大戰。人們忘記了歐盟的最初前提是將這些國家聯絡在一起，這樣他們就在經濟上不可能相互發動戰爭，就像他們在上個世紀做過兩次一樣有效。

這是真正的悲劇。我們在2013年有一個英國和歐洲的和平。然後卡梅隆張開嘴。這是真正的悲劇。

他的歷史性賭博在2013年舉行歐盟公投，以安撫保守黨的民族主義派，並希望扼殺掉保守黨投票的威脅。他的賭注是英國會做出預期的事情。

事後看來，卡梅倫的賭注是一個巨大的錯誤。

這是一篇社論。

上述觀點和結論均為作者的觀點和結論。