作者： 子魚論戰（選自《左傳·僖公二十二年》） 楚人伐宋以救鄭。宋公將戰。大司馬固諫曰：“天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已①。”弗聽。 及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟②。司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陳而後擊之，宋師敗績，公傷股，門官殲焉③。 華人皆咎公④。公曰：“君子不重傷，不禽二毛⑤。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列⑥。”子魚曰：“君未知戰。勍敵之人，隘而不列，天讚我也⑦。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉。且今之勍者，皆吾敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛⑧？明恥教戰，求殺敵也⑨。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉⑩。三軍以利用也，金鼓以聲氣也{11}。利而用之，阻隘可也。聲盛致志，鼓儳可也{12}。” 【註釋】 ①商：商族。宋是商的後代，商朝亡於公元前11世紀，距宋襄公已有四百年之久，故文中曰：“天之棄商久矣”。 ②既成列：已經排好了行列，即擺開了陣勢。未既濟：還沒有全部渡過泓水。 ③陳：同“陣”。敗績：軍隊大敗。股：大腿。門官：門子，由卿大夫的子弟充任，實為國君的親軍侍衛。 ④咎公：歸罪於宋襄公不用大司馬之言。 ⑤重（chóng）傷：不殺傷已經受傷的人。禽：同“擒”。二毛：有兩種顏色的毛髮，在這指頭髮花白的敵人。 ⑥亡國之餘：亡國者的後代。因宋為商人後裔，商為周所滅，故宋襄公自稱亡國之餘。不鼓不成列：不擊鼓進攻未擺開陣勢的軍隊。 ⑦勍（qíng）：強勁，強有力。隘而不列：受阻於險隘之地而未擺開陣勢。贊：幫助，佐助。 ⑧胡耇（gǒu）：老壽的人。取：割取耳朵。何有於二毛：對頭髮花白的敵人有什麼憐惜的？ ⑨明恥：講明戰敗即為國恥。教戰：教給他們戰術。 ⑩愛：憐憫。重傷：受傷而未死的敵人。則如：那就不如。 {11}三軍以利用也，金鼓以聲氣也：意為軍隊應憑藉有利時機進行作戰，金鼓是用來壯大軍隊聲勢和鼓舞士氣的。 {12}聲盛致志：聲勢雄壯激勵起士兵的鬥志。鼓儳（chán）：擊鼓進攻未擺開陣勢的敵人。儳：陣列不整、參錯不齊之貌。 【鑑賞】 齊桓公去世後，楚、宋兩國爭奪霸權。公元前638年，兩國發生了泓水之戰。當時楚國強大而宋國弱小，雙方力量懸殊，宋國大司馬子魚對這一形勢看得很明晰，力阻宋襄公出戰。而此時的宋襄公卻醉心於稱霸，根本無心聽勸。臨陣時，他既對“敵眾我寡”的形勢認識不足，而且為換取人心、表現自己的王者風範，在對敵作戰時還滿口仁義道德、墨守成規，一再拒絕子魚的建議，不肯在楚軍還沒有擺好陣勢以前抓住有利時機發動進攻，指揮不當，結果遭到慘敗。 戰後，宋襄公不僅未能吸取這一血的教訓，反而執迷不悟，強詞奪理，以“古之為軍”之道，強自辯解。 子魚針對他的“不重傷”“不禽二毛”“不鼓不成列”等泥古不化的軍事謬論，一一結合具體形勢逐層進行了有力的反駁，並從戰爭克敵制勝的要求出發，闡明瞭及時抓住戰機、務求一舉殲滅敵人的取勝之道。這些早在2500多年前就提出來的軍事見解，於今仍有其不可忽視的借鑑意義。 在行文中，作者對宋襄公的愚昧迂腐抱著譏嘲的態度，所以把重點放在子魚對他的批判上，以冷峻的筆墨對其進行諷刺。 這是一篇精彩的駁論，也是左氏第一篇駁論。作者靈活運用反詰的句式，增強了駁斥的氣勢，具有很強的說服力，而且要言不煩，辭理俱勝。這種短小精悍的文風，很值得我們借鑑。 ■妙評 子魚此論，從不阻不鼓，倒說到不重不禽；復從不重不禽，順說到不阻不鼓。一句一駁，總見其未知戰，所以深惜其愚心。文之精練斬截，如短兵接戰，轉鬥無前。 ——清·林雲銘《古文析義》卷一 按：宋公語有三層，只是申明所以“不可”“未可”之故，由表說到裡，其意以“不鼓不成列”為主。予魚語卻有四層，先亦申明所以請擊之故一層；又破他重傷二毛一層；隨提醒他不重不禽一層；然後推明“知戰”一層，其意總以阻隘為主。故作倒煞歸重之筆，而行文平側變換，賓主順逆，極盡縱橫跌宕之妙，章法絕佳。 ——清·李駿巖《左傳快讀》卷六
作者： 子魚論戰（選自《左傳·僖公二十二年》） 楚人伐宋以救鄭。宋公將戰。大司馬固諫曰：“天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已①。”弗聽。 及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟②。司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陳而後擊之，宋師敗績，公傷股，門官殲焉③。 華人皆咎公④。公曰：“君子不重傷，不禽二毛⑤。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列⑥。”子魚曰：“君未知戰。勍敵之人，隘而不列，天讚我也⑦。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉。且今之勍者，皆吾敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛⑧？明恥教戰，求殺敵也⑨。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉⑩。三軍以利用也，金鼓以聲氣也{11}。利而用之，阻隘可也。聲盛致志，鼓儳可也{12}。” 【註釋】 ①商：商族。宋是商的後代，商朝亡於公元前11世紀，距宋襄公已有四百年之久，故文中曰：“天之棄商久矣”。 ②既成列：已經排好了行列，即擺開了陣勢。未既濟：還沒有全部渡過泓水。 ③陳：同“陣”。敗績：軍隊大敗。股：大腿。門官：門子，由卿大夫的子弟充任，實為國君的親軍侍衛。 ④咎公：歸罪於宋襄公不用大司馬之言。 ⑤重（chóng）傷：不殺傷已經受傷的人。禽：同“擒”。二毛：有兩種顏色的毛髮，在這指頭髮花白的敵人。 ⑥亡國之餘：亡國者的後代。因宋為商人後裔，商為周所滅，故宋襄公自稱亡國之餘。不鼓不成列：不擊鼓進攻未擺開陣勢的軍隊。 ⑦勍（qíng）：強勁，強有力。隘而不列：受阻於險隘之地而未擺開陣勢。贊：幫助，佐助。 ⑧胡耇（gǒu）：老壽的人。取：割取耳朵。何有於二毛：對頭髮花白的敵人有什麼憐惜的？ ⑨明恥：講明戰敗即為國恥。教戰：教給他們戰術。 ⑩愛：憐憫。重傷：受傷而未死的敵人。則如：那就不如。 {11}三軍以利用也，金鼓以聲氣也：意為軍隊應憑藉有利時機進行作戰，金鼓是用來壯大軍隊聲勢和鼓舞士氣的。 {12}聲盛致志：聲勢雄壯激勵起士兵的鬥志。鼓儳（chán）：擊鼓進攻未擺開陣勢的敵人。儳：陣列不整、參錯不齊之貌。 【鑑賞】 齊桓公去世後，楚、宋兩國爭奪霸權。公元前638年，兩國發生了泓水之戰。當時楚國強大而宋國弱小，雙方力量懸殊，宋國大司馬子魚對這一形勢看得很明晰，力阻宋襄公出戰。而此時的宋襄公卻醉心於稱霸，根本無心聽勸。臨陣時，他既對“敵眾我寡”的形勢認識不足，而且為換取人心、表現自己的王者風範，在對敵作戰時還滿口仁義道德、墨守成規，一再拒絕子魚的建議，不肯在楚軍還沒有擺好陣勢以前抓住有利時機發動進攻，指揮不當，結果遭到慘敗。 戰後，宋襄公不僅未能吸取這一血的教訓，反而執迷不悟，強詞奪理，以“古之為軍”之道，強自辯解。 子魚針對他的“不重傷”“不禽二毛”“不鼓不成列”等泥古不化的軍事謬論，一一結合具體形勢逐層進行了有力的反駁，並從戰爭克敵制勝的要求出發，闡明瞭及時抓住戰機、務求一舉殲滅敵人的取勝之道。這些早在2500多年前就提出來的軍事見解，於今仍有其不可忽視的借鑑意義。 在行文中，作者對宋襄公的愚昧迂腐抱著譏嘲的態度，所以把重點放在子魚對他的批判上，以冷峻的筆墨對其進行諷刺。 這是一篇精彩的駁論，也是左氏第一篇駁論。作者靈活運用反詰的句式，增強了駁斥的氣勢，具有很強的說服力，而且要言不煩，辭理俱勝。這種短小精悍的文風，很值得我們借鑑。 ■妙評 子魚此論，從不阻不鼓，倒說到不重不禽；復從不重不禽，順說到不阻不鼓。一句一駁，總見其未知戰，所以深惜其愚心。文之精練斬截，如短兵接戰，轉鬥無前。 ——清·林雲銘《古文析義》卷一 按：宋公語有三層，只是申明所以“不可”“未可”之故，由表說到裡，其意以“不鼓不成列”為主。予魚語卻有四層，先亦申明所以請擊之故一層；又破他重傷二毛一層；隨提醒他不重不禽一層；然後推明“知戰”一層，其意總以阻隘為主。故作倒煞歸重之筆，而行文平側變換，賓主順逆，極盡縱橫跌宕之妙，章法絕佳。 ——清·李駿巖《左傳快讀》卷六