亞當斯很好，卻沒有你想象的那麼好。這兩個賽季不斷有人說威少搶走了亞當斯籃板，沒有威少亞當斯的資料會更好。

然而事實是這樣嗎？答案肯定是否定的。威少也曾傷停過，在威少不在的比賽中，亞當斯並沒有表現出比以往的強勢，籃板沒有增長，得分反而更加艱難。

客觀分析，我們從比賽中可以看出，亞當斯搶籃板很少跳起來搶，而是靠站好位置撿籃板。亞當斯身體結實，噸位充足，是塊天然屏障。同時他的彈跳也很差，但是站位意識很強。卡位對於亞當斯來說，比跳起來直接拿籃板更加輕鬆。得分上，基本上靠喂餅和一手拋投，沒有自助進攻能力，沒有一個優秀後衛，他也很難得分。

總的來說，亞當斯和威少那是相互成就彼此。

很明顯亞當斯實力擺在那裡，但他和威少的配合也很好，海王反應速度還是太慢，彈跳太差，基本上不會空接，看了雷霆那麼多場比賽，基本很少空接，而且後場籃板能力太差，威少那種拿到籃板便於快速推進的說法已經站不住腳了，效果也很差，必須退而求次的改變，必須需要一個後場籃板強人，其實坎特也不比亞當斯差，也被助攻到對手了。 總之亞當斯實力不俗，但20+15未免難度太大了！

我有靠譜答案：要說威少搶了亞當斯籃板個人倒是認可，但是要說沒有威少亞當斯能場均20+15還是不太現實。

首先，亞當斯作為一名中鋒場均拿下15記籃板球是沒有任何問題的，作為一名高大強壯的運動型內線，無論是進攻籃板還是防守籃板都是自己的目標，但在雷霆威少的三雙成就海王不得不做出一定的犧牲，如今在威少身邊海王依舊能夠場均摘得9.5記籃板球，所以如果沒有威少個人相信15記籃板輕鬆加愉快。

其次，亞當斯征戰NBA已經6個賽季，從每一個賽季的資料來看，從新秀賽季的場均3.3分4.1板0.5助的不堪資料到今天的場均13.9分9.5板1.6助，亞當斯一直都不停的成長，場均出戰時間、出手次數的也相應的提高，但是海王的得分手段並不豐富，客觀的說海王的投籃和地位能力都不突出，所以即便沒有威少，個人認為也不可能搖身一變就達到場均20分。

最後，亞當斯擁有出眾的身高和運動能力，在球場上不畏懼任何競爭，擁有一定的終結能力和出色的蓋帽能力，不僅如此亞當斯還擁有出色的擋拆能力，不得不承認的是海王是任何球隊都可能喜歡的中鋒球員，作為一名優秀的防守者，得分並非其首要任務，所以個人認為場均得分20不夠現實，大家認為呢？

首先對於這個問題，我個人並非很贊同，如果亞當斯真的有那麼強的話，他起碼應該是一隻球隊額絕對核心，要知道聯盟內線20+15的主除了恩比德，德拉蒙德等少數幾個球員之外，其他球員要想完成這個資料其實非常困難。對於本賽季的亞當斯來說，他場均雖然可以得到16.5分9.0籃板，但是依舊跟題主所問的20+15相差了很多。

那麼倘若威少不在的時候，亞當斯真的就更強了嗎？為了佐證這個觀點，我找到了威少本賽季缺陣而亞當斯正常出戰的比賽，為了排除偶然性，我特意列出了威少本賽季在從2018年11月8日開始到2018年11月18日結束的比賽，這也是威少本賽季連續缺陣的最多時間，在這10天裡面威少總共缺席了6場比賽。

在威少連續缺陣的這6場比賽裡面，熟據顯示亞當斯在這6場比賽裡面最高資料為11月11日對陣獨行俠得到的20分13籃板，以及11月18日對陣太陽的26分10籃板，而這6場比賽裡面亞當斯的場均資料為18.5分9.8籃板。所以很明顯在威少連續缺陣的比賽裡，你會發現亞當斯的資料也沒有達到20+15，基本上與他常規賽資料差不多。

事實上亞當斯與威少本身就是相互依存的，當威少在場的時候，亞當斯其實應該是有著更多的得分機會，這種得分大部分來自於亞當斯與威少擋拆之後的快下與內切，所以亞當斯自己確實需要威少給他輸送炮彈，如果沒有威少的話，僅憑亞當斯自己的籃下進攻是不可能如此順暢的，因此威少的存在應該是有利於亞當斯的進攻。但是另一方面亞當斯也是利用卡位幫助威少搶了不少籃板球，而且由威少發起的防守反擊是雷霆隊戰術當中很重要的一環，所以亞當斯確實在後場籃板球方面被威少搶了一部分，但是即便如此亞當斯的籃板能力應該也沒達到場均15+的地步。

此外亞當斯作為一個傳統的大中鋒，他的移動速度足夠緩慢，在進攻端他的技術比較粗糙，如果真的遇到火箭這樣機動性十足的球隊，亞當斯一定是被針對的重點，要是他真的被哈登調離禁區的話，其實他的防守籃板球也不一定就很多。值得注意的是，由於威少的打鐵緣故存在的話，我個人覺得亞當斯其實還多了搶進攻籃板的機會，不知道這會不會幫助他累積更多的籃板球呢？

所以亞當斯的籃板球能力並不會因為威少的存在而有了太多的變化，起碼他的前場籃板球與後場籃板球應該處於一個動態的平衡中，至於得分的話，除非給他足夠的球權，否則想在雷霆得到20+以上的分數，其實還是不容易的。

這就要看亞當斯身邊的人是誰了。

說實話，威少的喂餅能力的確不太高，但是也不能夠說威少不能喂餅啊！因為威少不是像哈登那樣的球員，也不是像保羅那樣的球員，為什麼要把威少身邊的中鋒跟火箭的中鋒相比呢？難道目的就是為了要比出一個結果：威少不如哈登，不如保羅嗎？

中鋒都能夠吃餅，但是以亞當斯的體重來看，他不是一個吃餅型的球員，一般體重太大的中鋒，又不是肌肉型的中鋒，他們很難做到吃餅吃到飛起來。像霍華德，小喬丹，他們是肌肉型的硬漢，像戈貝爾，卡佩拉，他們身高臂長型，彈跳能力型的中鋒，有吃餅的優勢。

而亞當斯沒有那些優勢。所以即使你把亞當斯換到哈登的身邊，亞當斯也未必能夠打出卡佩拉那種表現出來。

可能有一些球迷就不樂意了，亞當斯憑什麼不如卡佩拉？這裡並沒有說亞當斯不如卡佩拉的話，只是說他們是兩個不同型別的中鋒。亞當斯做得更好的是擋拆，他能夠吃餅，但是吃餅的能力不如其他球員高而已。

話又說回來，亞當斯把精力都用在了吃餅上之後，他還有心思去搶前場籃板嗎？他還有力氣去幫助隊友擋拆嗎？在籃下卡位嗎？這些都要受到影響。

威少不是那種進攻威脅很大的球員，他不如哈登和保羅，但是威少也有自己的特點，把威少和哈登保羅相比是不科學的，所以，把亞當斯和卡佩拉等球員相比也是不科學的。

誠然，如果亞當斯不一昧地幫助隊友卡位的話，他的籃板球可能會更多一些，但是場均20+15，這就有點誇張了。