其實我覺得主要還是母親的原因。

基因這個東西不好講，有人講曹操基因好，所以兒子好，但怎麼證明劉備基因差呢？先不探討劉禪是否為傻子，至少劉備其他的兒子劉永劉理不是傻子吧。

主要還是後期教育，劉備曹操均是長期在外奔波遠征，對兒子的教育應該不能盡到耳濡目染，這個時候就要看在家老婆的本事了。

先看曹操，曹操大老婆丁夫人，就是德才兼備的牛人，教育出了二十歲就舉孝廉文武兼備的曹昂，最後曹昂戰死，丁夫人憤然離去，後來的卞夫人，更是牛人，話說一屋不掃,何以掃天下，曹操家族有上千人，全靠卞夫人持家，曹操才能安枕無憂，在卞夫人的教育下，曹丕曹彰曹植等子女不光是文武雙全，更是重孝重德。

而劉備是有名的克妻狂魔，甘夫人糜夫人孫夫人都相繼去世，在甘夫人之前劉備還有兩個老婆也都死了，直到劉備入蜀後才穩定下來，才有了穩定的吳皇后，這個時候基本上子女都已經成年，錯過了最佳的教育年齡，子女就像流浪漢一樣，沒人教育，自然都沒有什麼才華，碌碌無為。

劉備和曹操都是三國時期的雄主，一等一的英雄，老子英雄兒好漢，老爹是人中龍，兒子自然不會差到那兒去，但在大家的印象中，劉備的兒子比曹操的兒子差多了，造成這樣印象的原因，我覺得有以下幾個方面。

一、家庭背景不同。曹操出身東漢地位顯赫的官宦家庭，曹操的父曹嵩官至太尉，曹操是標準官二代，家族勢力龐大。而且曹操20歲就被舉為孝廉，當上了京城洛陽北部片區的公安局長。而劉備雖然姓劉，卻家道中落，少年時與母親以織蓆販履為業，生活非常艱苦，23歲因鎮壓黃巾軍而當上了安喜縣公安局長，因沒後臺棄官而逃，自己創業，34歲才依附陶謙，混了個豫州刺史，有了自己的臨時地盤小沛，但還是寄人籬下。對比兩人，家庭背景和個人發展軌跡簡直沒有可比性。曹操由於家庭出身好，自己事業發展順利，娶妻生子自己比劉備來得順利，據記載曹操一生正娶15個妻子，生了25個兒子，22歲時就生了長子曹昂。反觀劉備，34歲之前居無定所，34後以後還被人追著到處跑，自己明天都不知道在哪兒混，何況妻兒老小，所記載，劉備多次喪偶，34歲駐小沛時，才娶甘夫人，算是安家立業，46歲才得子長子劉禪，後來功成名就，自己年紀也大了，所以一生只有3個兒子，都是老來得子。所以由於劉備，得子晚，而兒子數量少，顯現出優秀的機率就小，這一點與曹操肯定沒有可比性。而且良好穩定家庭背景給了曹操兒子更多的成長環境。

二、成長經歷不同。曹操的前4個兒子曹昂、曹丕、曹彰，曹植，分別是在曹操22、32、35、37歲時出身，長成人後，也是曹操35歲到50多歲的時候。建安元年（196年），曹操迎漢獻帝，脅天子以令諸侯時，僅41歲，曹昂、曹丕已經成為曹操爭取天下的幫手，常年帶在身邊征戰，甚至獨自帶邊征戰，或者幫忙鎮守後方，曹彰，曹植也是這樣。這就給了曹操幾個兒子很好成長平臺和實踐經驗，加之曹操親自調教，這樣成長自然更快。而反觀劉備，由於46歲才得子，當時劉備正依附劉表，剛請諸葛亮出山，等到建安二十四年（219年），劉備拿下益州，漢中，大業初成，進位漢中王時，已是58歲的高齡了，長子劉禪才剛17歲，劉備自己打江山都忙得不亦樂乎，根本不可能在行軍途中調教兒子，加之甘夫人過早去世，劉禪的幼教肯定不算太好。另外劉備是老來得子，寵愛都來不急，那還捨得把兒子放到戰場上拼殺，造成了劉禪膽小懦弱，貪圖享受的性格。

三、為劉備的兒子說句公道話。劉備死後，劉禪登基，諸葛亮大權獨攬，凡事親力親為，而且幹得有聲有色，把西蜀治理得很好，這樣劉禪也樂得自享清閒，當起虛位元首來，放手讓諸葛亮幹，其實這也是一種管理智慧，高明的帝王之術。而且諸葛亮去世後，劉禪又親政，不再設定丞相一職，而是由二人分擔其責，使兩人的權力相互交叉，相互牽制，任用了蔣琬、費禕、姜維等人，也治理得不錯，又享位28年。在這段時間內，蜀漢內部經濟發展，社會安定，政局穩定，運轉良好，內外政策精明平和，受到朝臣的支援和百姓的歡迎。即便亡國後，也被封安樂縣公，安度餘生，可以有很高的生存智慧。總之，作為三國中實力最弱的國君，劉禪的治國理念，雖說不一定正確，但絕對不是歷史小說《三國演義》中描述的那樣昏庸低能。南朝史學家裴松之評價“後主之賢，於是乎不可及”。

謝謝邀請。曹操有二十五個兒子，劉備有三個兒子。其中曹操歷史上知名的兒子也就曹昂、曹丕、曹植、曹彰和曹衝，五分之一；劉備知名的兒子劉禪，三分之一。說起來劉備兒子的成才率還高些，哈哈 。曹昂早死，曹衝幼亡，真正歷史上稱道的主要就是曹丕、曹植和曹彰。就比較比較他們和劉禪。

首先從學問上看，那劉禪拍馬也趕不上。“建安風骨”歷史上赫赫有名，曹氏父子皆為文學大家，文章花團錦繡，詩詞輝耀千古。而劉禪不要說詩詞，連文章也沒有流傳於世的，比其父頗有不如。劉皇叔必竟臨終前的遺詔流傳至今，其中許多段落膾炙人口。但這確實不完全怪劉禪，劉備一生顛簸流離，安穩日子不多。少時又不愛讀書，雖然跟隨大儒盧植學過一段時間，估計也和現代的Quattroporte班差不多，忙著交友去了。結果劉禪打小所學有限，再加上那時文化中心在北方，可惜阿斗和飽學之士交流太少，只能眼睜睜看著詩詞風流的曹丕、曹植成為文學大家。這一局曹操兒子完勝。

其次從軍事生涯來看，曹丕、曹植和劉禪都是少小就曾隨父東征西討，都年少時遇過風險，應該大夥兒都學過騎射略懂些軍事。不過除曹彰征討烏桓，又降服遼東鮮卑凸顯軍事才能外，曹丕自己也統過兵，雖然輸給了東吳；劉禪好像除知道些軍事戰略外，也沒有什麼自己統兵的經歷。此局曹操兒子勝出。

最後從政治領導上看，由於曹彰和曹植被迫遠離了政權中心，就只有兩位皇帝互相PK了。從政績上，兩位是半斤八兩，都在有能力大臣輔佐下，鞏固了政權，穩定了社會，但真正的建樹均乏善可陳。曹丕操作禪讓開國立業，有主見有開拓精神。但雖有統一大志卻始終無奈蜀吳。作為開國之君在宏觀上沒有對於整個曹魏帝國的體制有所規劃，識人不明和執行政策上的侷限性，影響到曹魏不過短短几十年就清盤；而劉禪在絕大多數執政期間裡，能遏制自身好惡，禮敬直臣，充分信任發揮大臣能力。使得蜀漢得到休生養息，國力恢復。但劉禪習慣於把事情全部交給他人打理，缺乏自己的判斷。做不到屏黜奸讒，武侯在世時還稱得上“循理之君”，但越到後期關鍵時刻越顯得昏庸無能，最終成為亡國之君。所以相比較政治才能曹丕還是要略勝劉禪的。不過劉禪整整在位41年，而曹丕只有7年，這一點上劉禪完勝。

至於個人人品，對後世來說劉禪的寬厚仁義比起曹丕的矯情小心眼還是很值得讚許的。