首先你要知道美國為什麼這麼發達，這就要從美國的歷史說起了。

美國建國時同中國一樣是一個農業國，種植業是支柱產業，之後美國透過各種方式攫取或購買土地，漸漸發展到今天的版圖，即使如此美國當時仍是一個人均土地資源較少的國家，印第安人在美洲大陸上生活了上萬年，但美華人並不承認其對土地的擁有權，透過對其的遷移法案屠殺了上千萬的印第安人，使得美國解決了一個農業國最大的矛盾：土地資源矛盾，美國無償獲得了大面積的土地，使得其可以開始發展工業。

另一個重要的時間節點是美國的南北戰爭，這場戰爭在今天看來主要的結果是廢除了南方黑人的奴隸制，讓南方的黑人享有人權。但是復旦大學的陳平教授認為，美國當時北方打南方，完全不是這個原因，主要的原因是當時要進行貿易保護。美國南方是種植棉花的，賣給英國的紡織業時，是主張自由貿易的。

北方是在進行工業化，但是和當時的英國比，還是差一些，就主張貿易保護，也就是說禁止讓英國的工業產品在美國普及，必須得讓自己本土的產品先崛起，但頻繁的貿易往來，就使得美國的南方無法實現貿易保護，由此，南北戰爭才爆發。

美國的發達，是建立在對印第安人的剝削、對黑人的剝削、對婦女的剝削之上，其中伴隨著無數的血與淚、無數的戰爭，直到今日仍是如此。

這個題目挺怪!

這個不敢學的結論以什麼作依據!

美國很發達，太籠統!是大腿發達還是上肢發達?沒說清。

西化優越，誰說的!西化?什麼意思呢?

中國很多人沒出過國門，從電影電視文藝節目裡看了一些，就動不動說，人家美國怎麼怎麼樣。

就象我們山村裡的人，動不動講城裡人住的啊，那個別墅帶大院還有泳池!殊不知只是電影裡，編劇導演為了演戲地方寬點，而選租的地點。還真沒我們鄉下，住的小洋樓帶院子一一我家就在灕江邊，住的確實有三層，院子不寬種了樹，四周環繞有竹抹。一一這有點扯遠。

改革開放，社會主義的中國，邁開了大家，也學習西方很多先進的東西，從軍事，工業，交通，農業，都有快速發展。

妄自否定自己和盲目的崇拜西洋，都是不值得肯定。就象方舟子，他跑到外面去，老在罵中國，這個，不知道有什麼意思。

我們承認肯定有不足，但真的不能全盤否定自己，否定改革開放的成就。

獾看見兔子跑得飛快，很羨慕，就向兔子請教跑快的決竅。兔子說:“我前腿短，動作靈活，後腿長，蹬地有力，所以跑得快！”

有一句成語，東施效顰。很經典，通常是形容弄巧成拙。一般道理就是兩個客觀條件不同的人，一個非要學另一個。西施長得美，身形也好，亭亭玉立。所以，回眸一顰百媚生。而東施，除了名字有個“施”，“東”與“西”有些方向關聯外，其他確與西施迥異。那你還要效仿西施也顰一下，結果自然大家都知道了——丟人現眼。

話歸本題。其實中美之間也可以借用這句成語。美國雖好，但人家是西施；中國也想好，可你自己是東施。客觀條件不一樣！美華人都是什麼人？都是從歐洲各國跑過來的失意的落魄之人，而這些人並不是一些庸庸碌碌之輩，大多都是在歐洲傳統勢力壓制下的“能人”，只是失勢而不得志。跑到美洲後透過努力和建立了美利堅合眾國。而且他們把歐洲傳統文化的精髓植入國家管理，透過二百多大曆練才有的一個發展模式。沒有這些客觀條件因素，你把人家的模式搬過來，或者美國移植過去。那後果將是東施效顰。

在回國了說說我們東施自己。中國有五千年的儒家思想文化積累。而儒家思想的根本就是——聽話。可人都有七情六慾，能乖乖的聽話嗎？肯定不行。於是，中國三千多年的封建王朝統治史都是“中央集權”高壓管理。疏忽一點兒，那些刺頭就要造反，於是你的江山就丟了。還有就是中國老百姓，儘管幾千年的儒家思想文化薰陶，但是骨子裡就是一個字——奸（這裡是聰明的意思，其實傻瓜也“奸”不了）。任何宗教學說糊弄不了中國老百姓。“臨時抱佛腳”這句話不是憑空來的，是老百姓都這樣臨時抱佛。所以，你法制也好，法規也好，我用你，我相信“法制”；我日常居家過日子“法制”於我有何干！所以路口沒車或車少，紅燈我也過。看西方文化電影，人家上車就係上安全帶，不管前排後排駕駛員和副駕位置。可現實中國，車在大街上晃開不足四十邁，你勒個安全帶，不是有病嗎！中國老百姓就是這個思維方式。要是中國老百姓可以隨便買槍……，不用說都能知道後果——那就天天過年。

所以，好，不錯。可那是人家的。適合自己才管用。

標題不對，什麼叫"不敢學"？準確點叫"不照搬"，也"沒法搬"！原因只談二點:

1，工業和資本

1949年建國之前，中國的工業基本一片空白，資本基本屬於封建資本和官僚資本。而美國此時已經經歷了二百多年的工業革命，西方有個學者總結到："工業革命使美國的資本家掌握了國家權力，資本運作使美國社會消除了封建思想"。

中國曆來是個農耕國家，工業發展才短短几十年時間，現也正在學習包括美國在內的發達國家的工業和科技，在幾十年的和平環境下，取得了長足的進步，最關鍵的是透過發展，將逐步消除社會的封建思想和封建意識，這需要一個較長的過程。而且還得有個前提，那就是"和平"，不能因學美國的一些東西，搞得國家分裂，戰火紛爭！

2，文化和價值觀

中國是個傳承幾千年歷史的國家，每個華人的骨子裡無不留有中華傳統文化的印記，外來文化雖容易衝擊中國文化，但又很快會被中國文化所同化，包括西方的思想和體系。

文化決定價值觀，中美分屬不同文化，對事物的價值認知也各不相同，有些可以相融，但大多是無法相融的。

比如說: 華人認為我是父母的孩子，而美華人認為我是上帝的兒子，這就決定了華人的責任是一切為了父母和家族; 而美華人的責任是一切為了自我，追求自我的自由和放縱。

再比如: 利益，中國文化強調是，"一份耕耘，一份收穫”; 而美華人信奉的是"叢林法則"，以上帝的名義“導彈一響。黃金萬兩"。美國建國二百多年就對外打了大小二百多場仗，而中國這兩百多年淨是被人家打了。

也就是說，如果中國若要完全學習美國，必須要學會對外侵略，打他孃的一二百次仗，搶掠東西回來。

美國做的出，但華人的價值觀是不會去做的。

美國的價值觀認為:美華人的幸福和民主自由是靠打別人打出來的。

中國的價值觀認為:華人的幸福和民主自由是靠自已的努力和磨合一點一滴完成的。

所以這方面"沒法學"，也"不能學"！