雖然司馬遷看不上劉邦，言辭間多有譏諷，但能在亂世中從亭長，到封漢王，剪滅霸王，掃平異姓諸侯稱帝，除了知人善任，其個人能力、韜略被嚴重低估。

漢族是民國以後的稱謂，以前多稱華夏和漢人。

他應排在秦始皇之後。中國歷史始自黃帝，炎帝，堯帝，舜帝，禹帝，次及湯，周文王直至秦始皇。秦始皇的功勞遠在劉邦之上，秦始皇（公元前259一210年）名贏政，秦莊襄王子，是秦王朝的建立者，他創造了無數箇中國的第一。他統一了中國，建立了中國歷史上第一個統一的中央集權國家。他建立了郡縣制，他制定了中國第一部法律《秦律》他制定了統一的度量衡，他統一了貨幣單位，他建立了統一的文字，他使全國的道路統一了軌道，他將六國的長城連在了一起，遷貴族於咸陽以便就近看管，以抵禦北方遊牧民族侵擾，他北擊匈奴，南定百越這些功績在中國歷史上佔有主要地位。

劉邦是在秦始皇之後以平民為皇帝的第一人，他的功績主要有率先佔咸陽約法三章，擊敗項羽，消滅了異姓王，結束了混亂局面，他用人不苟一格，提拔人才，輝宏大度，他繼承秦制，實行中央集權，他遷貴族豪強於關中，以便就正看護，以防他們政變，他實行重本抑末與天休息的政策！

從以上的原因說，他應排在秦始皇之後，為第二位，封建帝王。

劉邦在中國的歷史上應該算二等的皇帝。

一等的皇帝是有制度性貢獻的，影響力達百年甚至千年的，比如秦始皇定郡縣，統一文化，隋文帝搞科舉這些。

此外，一等的皇帝是雖然沒有制度性貢獻，但能夠結束亂世，拯救中華文明的，比如明朝開國皇帝朱元璋。

第三種一等皇帝是開疆拓土，對國土起到極大貢獻的，這一類的代表是漢武帝，中國的疆域，基本上在漢武帝時期成型，此後就是縫縫補補的事情。

除了這三樣功績，很難說有一等的皇帝了。

那劉邦在制度上的貢獻不足，他基本是繼承了秦的制度，在國土的貢獻上也不大，白登之戰還被冒頓可汗圍住。其領土沒有超過秦朝。結束亂世，也不算他本人的功績，因為亂世終結者的主力是項羽，他只是下面的一個分支。

在一本叫影響世界的一百人裡，有三位中國皇帝上榜，分別是秦始皇、成吉思汗、隋文帝。這裡面沒有劉邦，可見，他的歷史功績並不是一流的。

但劉邦依然可以算是二等中的上等皇帝，因為他阻止了項羽開歷史的倒車。

項羽進長安後，沒有當皇帝，反而當起了霸王，然後分封天下。

如果劉邦不起來反抗，那中國又會回到戰國紛爭的時代。大家用了三百年的血戰好不容易統一了，這又要開打？

劉邦的功績就是及時出漢中，打敗了項羽，制止了項羽的歷史性錯誤，重新回到了秦始皇開創的天下一統的局面。

所以，憑這個功績，劉邦可以稱得上二等中的一流皇帝。

有人認為劉邦“個人能力”並不是最傑出的，即不多才多藝，也不是文武第一。呵呵，其實你看歷史，一等皇帝要天下百姓的命，一輪紅太陽，曬得滿地光，最怕那種一代雄主。你須知道，最好的時代，不是靠一個人；最好的朝代，不是靠一個皇，個人認為最好的配置其實就是所謂的“二等皇帝”“二等領導”，帶領一群一等干將能臣，一把手虛懷若谷能接納意見，同時又不至於能力弱到不能從眾多意見（建議）中選擇出正確合理的意見（建議）。不用什麼意見都得自己想自己原創，自把自為。路靠腳走，事靠手辦；手腳歸腦，協調來幹!

劉邦最大的貢獻在於：漢承秦制。

要知道，秦末天下大亂，項羽崛起後對天下的構想是恢復分封制。他大封諸侯，並將自己分封在楚地，自封西楚霸王。

如果這種趨勢繼續下去，就不會有大一統的局面，中國可能會恢復到春秋戰國乃至於西周的狀態。

也就是說，統一的中國將不復存在，具體情形請參照羅馬帝國解體後的歐洲歷史。

而劉邦的勝利打斷了這種歷史走向，使大一統國家的延續成為可能，這才會有今日之統一的中國。

而且劉邦布衣出身，身邊一群開國功臣也多為雞鳴狗盜之輩，這其實是給華人灌輸了一種觀念，即富貴並不是少數貴族的世襲特權，草莽經過努力也能成功。

但假如項羽真的再次恢復了分封制，勢必又會回到從前那種貴族內部代代世襲的狀態，每個人的角色和地位從一出生就被決定好了。

別的先不說，中國歷史會因此少了多少精彩逆襲的人物和故事啊。

就憑這個，劉邦在中國歷史中的地位就是頂尖的。不敢說比肩秦始皇，但至少能躋身一流帝王之列。

劉邦，廟號太祖，諡號高皇帝，所以漢太祖高皇帝劉邦，而不是漢高祖，漢高祖是因為司馬遷史記以訛傳訛所致。

書歸正傳，劉邦是中國歷史上第三個皇帝，也是平民出身的皇帝第一人，他大器晚成，四十多歲斬蛇起義，三年亡秦，五年滅楚，建立了大一統的漢王朝，功莫大焉。

毛澤東有一首非常有名的詞，沁園春雪，裡面曾經列舉了五位比較有名有作為的帝王，秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗，於是有人認為這就是毛澤東心目中帝王的前五位，這是顯然錯誤的，因為詩詞有著非常嚴格的格律要求，不是想著寫哪個帝王就可以寫哪個的，該是平音不能仄音，該是仄音不能平音，所以也就限制了詩人的表達。當然，有水平的詩詞作者，比如毛澤東，還是有辦法儘量不因文害意的，所以毛澤東還是盡最大努力把中國歷史上的皇帝排了進來，但無論如何不是前五名，如果是前五名，無論如何應該有劉邦，也該有明太祖朱元璋以及康熙帝等，甚至明成祖朱棣影響也不會在趙匡胤之下，但是由於主席所列這五位帝王是按照歷史順序所排列，他最後想說成吉思汗，還要只識彎弓射大雕，所以對不起，忽必烈、朱元璋、朱棣、康熙帝這些鐵木真之後的人就沒有機會上榜了，儘管他們哪一個的功業首先不次於趙匡胤，實際上也比漢武帝和唐太宗不差。

那麼為什麼不說“秦皇漢祖（劉邦）呢，原因還是因為由於格律和歷史順序所限制，說了“秦皇漢祖”，唐宗宋祖的“宋祖”就不能說了，因為離著這麼近就又一個“祖”字，顯著好沒有詞語啊，也不符合慣例，一般來講還是儘量少出同一個字的，疊聲詞除外。不能說宋祖，又不能說元代以後的，那從宋代其他帝王中找，一個原因是一個皇帝比一個皇帝弱，另外為沒有合適的符合格律的稱呼，總不能說“唐宗宋宗（宋太宗）”。

其實囉嗦這麼多，還是為了說明毛澤東並未這麼認為這是前五名的皇帝，至少他平時評價很高的劉邦和朱元璋就沒有入內。而劉邦的歷史地位，至少是不次於漢武帝劉徹的。

歷史上的史官和現在的影視劇，把他素造成這個樣子的。

劉邦，成為漢高祖的原因很多？

要我說的話，只是他運氣好。

他是隨機性的結果而已。

我知道有很多同仁不同意。

劉邦是我最喜歡的開國皇帝，他心胸寬廣，最恨的人（雍齒）都能容忍，虛心接受各方面的意見，不攬權，讓適合的人做適合的事，無為而治，少瞎折騰，開創盛世。