-
1 # 回到家的遊子
-
2 # 池昭新一城市新模式
這得從"量子通訊"的基本概念說起。
量子通訊在幾年以前的標準名稱是"量子糾纏通訊"，但由於本人在當時隱隱約約地感覺不對勁，於是在人民網的《強國論壇》簡單地發了幾篇評論，其中談及從他們發出的墨子號衛星工作圖片與相關說明來看，判斷它就是鐳射通訊，並且認為量子糾纏通訊工作原理不成立，奇怪的事在一個月左右後發生了，他們在媒體上承認是傳統鐳射通訊，不再稱為"量子糾纏通訊"，並聲稱是傳統鐳射通訊的光量子加密形式，簡稱為"光量子加密通訊"或"量子加密通訊"。當時我也十分震驚，原理、功能與名稱怎麼說變就變啊？這是應有的科學態度嗎？
實際上，所謂的"量子加密通訊"，在本質上就是掛"量子加密"的羊頭，賣"傳統鐳射通訊"的狗肉，不存在誰更先進、更優越，只存在忽悠與詐騙！這是因為它的量子加密所依賴的量子糾纏與疊加態原理，是脫離自然力的神學理論，同時由於其單光子操控技術不具備可行性！
近年每當我們質疑其單光子操控技術不可行時，量子偽科技詐騙集團便羞羞答答、遮遮掩掩地退縮回"弱光源替代單光子加密"之說。他們說:"在目前技術下，還遠遠達不到理想條件，只能採取一些退讓措施，比如用弱相干光代替單光子源，使用大量糾錯碼或者只在夜間實驗來提高抗干擾能力等等，這就有可能帶來新的漏洞，變成貓捉老鼠的遊戲"。這顯然是騙人的鬼話，弱相干光源與單光子之間有著數量與性質上的巨大差別，不可能代替單光子加密。
如果我們不作窮追不捨的質疑，他們一定會堅持說用了單光子加密，現在改稱為弱相干光也是很笨拙的說詞，這導致光量子偽科技詐騙集團在"單光子加密通訊"與"弱光源替代單光子加密通訊"兩個不同性質的概念之間經常性地作被動而且十分尷尬的來回搖擺不定的切換！
關於墨子號衛星，我們完全可以說它唯一的功能就是檢測智商，也即檢測你是不是很蠢或很聰明，信之為蠢，不信之為聰！
【本人質疑光量子偽科技的重要文章的連結如下】
一、《百萬元懸賞破解金鑰，不足以證明光量子加密通訊不是掛羊頭賣狗肉的傳統鐳射通訊》的連結
:https://m.zjurl.cn/answer/6670787541806874894/?app=news_article&app_id=13
:https://m.zjurl.cn/question/6667083146955063566/?app=news_article&iid=51430318744&app_id=13
三、《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》連結:
:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13
四、對《為什麼仍有人抹黑潘建偉院士？》的答覆文章連結
:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=1
-
3 # 貓先生內涵科普
量子通訊，本不該成為熱點的部分，現在成了熱點，大家跑偏不少啊。我還是多說兩句吧。
傳統的鐳射通訊，和現在的量子通訊在傳輸內容和資訊上，其實是一樣，沒有區別的。量子糾纏效應，運用在加密技術上，而傳統資訊傳輸的方式，還是繼續沿用鐳射通訊。
而廣大吃瓜群眾期待著的量子通訊，絕對不是加密技術的所謂量子通訊。而是科幻作品中的不受距離限制的瞬時通訊技術。而這個量子糾纏的應用，在量子論中，其實已經否定了，不是技術層面上，而是原理層面的否定。
現在大家打作一團，說的和理解的是不是一回事呢？我看重點和論點都是跑偏遠了去啦。方舟子也打潘先生，是打的虛假宣傳和論文排序，以及電視採訪時的片段，對量子衛星的實際應用資料，卻沒有明確質疑。根本就是打架一樣。
而這裡對於加密技術的糾纏，更是如此。最好的加密技術也要基於匹配的硬體技術，原理不可破解，和實際操作被破解，不是一個概念上的東西。抓住這點攻擊，並不是高明的做法。而媒體的推波助瀾更是單純追求流量刺激惡經濟效益而已。
量子論的直接應用，還沒有到走出實驗室的階段。現階段應該還是國家層面的基礎研究範疇，急於商業化根本就是錯誤行為。
大家多一點包容和耐心吧。
我是貓先生，一家之言，感謝閱讀。
-
4 # 微基因衍光子
量子通訊正是對鐳射通訊技術的提升和應用，全球通訊技術專家們都在對該技術領域進行著深入的研究和探討，誰掌握了量子鑰匙的分發方式以及保密方法，誰就能在量子通訊技術方面奪得先機；當然，上海交通大學對量子密碼的破解，說明了量子通訊並非絕對的安全，但矛盾的鬥爭會促使量子通訊更加完善！
量子無疑包含了電子量子以及光量子等“初子”微子，根據愛因斯坦的光電效應原理可知：鐳射子就是特殊的微電子，量子通訊的關鍵技術在於光電解碼晶片材料和電路技術創新的問題。
就量子金鑰的分發而言，可以存在1、密碼設定法，2、亂碼重整法，3、頻道限制法，4、智慧迴路系統識別法，5、金鑰固定識別法，6、系統報警機制，7、小流量斷流識別法，8、量子糾纏尖端技術系統法等等。根據迦納教授的不完全定理，無論你使用什麼方法，要是別人深入瞭解其中的玄機，都會找到巧妙的相應破解策略，比如銀行的終端提款機，就有人能用假卡來破解。
總的來說，量子通訊就是更加先進的鐳射通訊，量子通訊就是比傳統的鐳射通訊更為優越！希望廣大網友積極支援量子通訊技術的研究成果，你相信嗎？明天會更好！
-
5 # 豬痴豬
你說的很對，量子通訊就是拿效率換安全的一種方式，現在對其安全性的討論都出在終端上，量子通訊本身的安全性毋庸置疑。現階段量子通訊毫無實用性，正如你所說基於素數分解的秘鑰方式足夠安全。但科技不會停滯不前，一旦量子計算有了突破性進展，只要實現100對量子位元糾纏，素數分解就能很快計算完成，現在的加密方式就不再安全，那時量子通訊才有用武之地。量子通訊和量子計算是一對面向未來的矛與盾
與傳統的鐳射光纖通訊相比，量子通訊實際上是一個高耗低效的垃圾工程。
潘建偉等一直聲稱量子通訊具有絕對的保密性，由此忽悠了國家和社會，建成京滬、武合量子通訊幹線，發射了墨子號衛星。上海交通大學實驗戳穿了量子通訊的絕對安全，量子泡沫徹底吹破。
就如北京郵電大學楊義先教授等許多通訊密碼專家所言，量子通訊安全是一個笑話，這個世界上根本就不存在絕對安全的通訊方法。
事實上，現有的建立在素數分解困難度基礎上的，RSA秘鑰已經具有足夠的安全性。根本不需要另搞一套量子通訊。如果量子通訊沒有絕對的安全，與傳統的光纖通訊相比，就沒有任何優勢，就變成一堆無用垃圾工程。
比如對一個300位素數（二進位制），用每秒1000億次的大型計算機進行分解，需要15萬年的時間。對一個5000位素數進行分解，需要50億年！而現在的加密通訊中，有些ＲSA金鑰長度已經用到1024位，安全級別高則使用2048位數，可以說實際上無法破解！
量子秘鑰採用光的偏振態來編碼，由於光的偏振是非常容易測量的。就如河北通訊專家李雨紅所言，與傳統的通訊保密相比，量子通訊幾乎就是在裸奔。
因此，我們有必要花費耗費如此重金，進行重複建設，做這種根本沒有必要的量子通訊工程嗎？
回覆列表
量子通訊只是通訊過程中加密方式改變，傳輸的資訊保安，一般認為不能被破解和擷取，至於傳播方式還同以前一樣。個人認為，對一般個人不保密通訊意義不大，但是軍事通訊，要求保密的通訊，意義就特別重大。