謝謝邀請。想讓老種子重回農民手中，顯然已經不現實，一些過去播種的優良品種，現在已經斷種了，根本買不到了，而這些年陸續培育出來的種子又不可以留作種子，因為退化影響糧食產量，特別是新培育出來的玉米種子，更不可以留作種子，因為退化太嚴重。藏糧於農更難實現。現在中國的糧食連續十二年大豐收，國家庫存量充足，外加從國外大量進口，糧食價格近幾年又處於低谷，個人屯糧沒有利潤，而且屯糧無法把當年生產的糧食兌換成現金，沒有資金就會影響來年的耕種。所以，藏糧於民也不可取。

先說留種於戶。中國是農業大國。農耕文明歷史悠久，農業種質資源十分豐富。近年來，由於農業整合技術、農業機械及大量雜交種子的普及應用，導致糧食產量大幅度提高，農業勞動強度大幅度降低，農業以不再是背朝黃土面朝天的弱質產業，農民種地省心省力。但新的問題卻產生了：一是種業商業化不僅增長了農業生產成本，而且在不斷侵佔和消滅著農民的常規種子，也就是業界稱之為的種質資源。中國民間沒有種子，農民要獲得種子就必須去種子公司買。一旦遇到天災需要補種時，種子公司的雜交種子往往因季節原因而不再銷售，這讓沒有自留種的農民面臨絕收的危險。另外，育種者一旦種子資源缺少，沒有新的補充來源，對整個產業則是毀滅。二是雜交種理論上存在風險，尤其是轉基因技術在育種上的利用。農民不自行留種不但導致作物品種多樣性的降低，也喪失了農民發現而且選留新遺傳特性的機會。三是國外種業先進技術的滲透和壟斷，讓民族種業舉步維艱；一旦自古以來被視為公共產品的種子，讓人透過技術與法律兩種方式，演變為為某一公司私有財產，後果將不堪設想。因此，留種於戶——不僅是世代以來，中國農耕文明倡導的——維持豐富的地方品種、飲食多樣化的關鍵，更有助於透過地方品種選育出最適應當地風土的強健種子，減少對農藥化肥的依賴，應對全球氣候變遷。

再說藏糧於民。藏糧於民是破解糧食購銷儲存的一個好辦法。不僅有利於國家糧食安全，減少國家藏糧支出，而且有助於農民生產出更好更優質的糧食。您想額，農民不傻，敢留在自己家裡的都是好東西。

謝謝！留老種子已經沒有了，都是雜交種不能留種，過去生產隊時，有農業技術員帶領社員自己培養種子，有專門的地塊。現在基本被種子公司壟斷，老種子沒產量，都種種子公司出售的，一年產量高，下年不可用於種子。藏糧於民，農民沒那麼大的地方，蟲咬鼠盜的本身就是問題，加上糧食不值錢，種點糧食賣不出去，也沒金錢收入，怎麼生活？壓糧食壓不起。看似簡單，做起來不容易！農民只能留夠自己用的賣出去省心，減少損失。

“現在的種子發展趨勢是雜交化、轉基因化，種子已經不是傳統意義上的種子了。譬如種子基地或種子倉庫被“恐怖分子”襲擊了，或播種後出現大面積天災導致必須補種，等等，農民種什麼呢?”

“看了此文 佩服作者 熱情可嘉 思慮深遠

解決之道 並不困難 掌握知識 國家可興

聽我一言 莫要心慌 時代進步 何來“常規”

馬車常規 今夕何在 即使人類 也在進化

千年之後 移民網路 宇宙一理 亦在變化

萬物演化 不能禁止 天道玄奇 此為至理”

我繼續說道：“轉基因企業採用雜交技術，讓作物不留種，是為了保護專利。在阿根廷，農民會向轉基因企業繳納費用，這樣就可以讓轉基因種子留種。這樣的例子很多。我認為，完全可以採取【立法】，規定轉基因企業必須銷售一部分不採用雜交技術，可以留種的轉基因種子。這樣，農民可以同時購買可以留種和不能留種的轉基因種子。我打一個比方，政府規定開發商必須在銷售商業住宅的同時，也必須修建一定比例的廉租房。規定轉基因企業同時出售一定比例的可以留種的轉基因種子，就是類似的道理。”

而這篇文章裡面，作者還說：

“您（袁隆平）現在培育的超級稻，產量雖然很高，但需要投入的肥料、農藥等也是同步上升的。”

我對管理員這樣解釋道：

“這個正是傳統農業的弊病啊！大量的使用化肥和農藥，使得水源被汙染，土壤被固化，很多有毒、有害的化學成分，透過食物鏈滲透進入人類身體，給人類造成了嚴重的健康危害。據悉，每年因為農藥的使用，造成全球超過200萬農民中毒，其中20%死亡。而轉基因技術有益於改善這種局面，不僅僅帶來了高效的經濟效益，並且為保護生態環境、人類和動物的健康做出了巨大的貢獻。

僅在2016年，轉基因作物減少的碳排放量就相當於全球減少了1675萬輛汽車。生物技術作物還幫助全世界的農民減少了殺蟲劑和除草劑等農藥化學品的使用，或者變得更具有策略性地應用這些產品，因而，從1996年開始，與殺蟲劑和除草劑使用相關的環境影響降低了18.4％。”

後記：本來打算今天不談轉基因話題，破例一次，僅此一次。明天也不談。

這是正確的。

集中一個籃子裡，一損俱損，一榮俱榮。且不符合多樣化的進化規律。

各方面強迫一致是最狠的自我猥瑣淘汰的悲劇。

所謂老種子叫法不準確，應該交非轉基因種子，這裡不是不講科學，袁隆平的雜交種子屬於非轉基因，是科學的。

轉基因研究也沒問題，但必須透過安全試驗，充分評估才能推向市場，即便如此，也必須從國家安全戰略角度出發，限制孟山都。

把未經安全試驗的轉基因作物推銷給華人民是可恥的，是反人類的，大家應該記得那幫壞蛋拿幼兒園的孩子們做黃金大米試驗的事件吧！

要想讓老種子重回農民手中，以水稻為例，談談我的一些看法。

之所以大部分人選擇種雜交稻，是因為雜交稻比常規稻在產量、抗性上稍有優勢。

許多人不知道的是，常規稻的研究水平遠遠高入雜交稻，研發速度也遠遠快於雜交稻。但常規稻有一個人人都知道的"秘密"，可連年留種，所以已育成的常規稻新品種卻不願意投放市場，農民買一次就能十年、八年不用買，研發育成單位沒什麼利潤可賺。雜交稻就不一樣了，因為不能留種，農民必須年年花高價購買，因為有利可圖，育種單位也年年花大力宣傳、推廣，以致許多人只知道有雜交稻，而忽略了常規稻。

當下，網友提出的讓老種子重回農民手中，這個建議是好的，但卻很難實行。雜交品種在產量和抗性上往往要優於常規品種，是國家扶持和資金支援的。常規品種的研發往往很難爭取到資金……這也是常規品種幹不過雜交品種的一個原因！

優勝劣汰，這是大自然殘酷的競爭法則。在全國的許多地方，也是有很多優良的地方品種被保留了下來的，如辣椒、瓜類、紅薯、花生等，很多都是各地的傳統品種留傳下來的。