宋史就在那裡有時間去看看，華人對自己的歷史還是應該瞭解一下的，除非提問的是南韓人那麼你的歷史可以隨意胡說八道。

其實宋朝的文官集團歷來就有打壓武將，迫害武將的傳統。宋朝的武將特別難當打敗仗是你無能被文官攻擊，打勝仗的話小勝說你水平低，大勝你戰功太多了會有造反的危險必須壓制你。北宋時期的狄青無罪被文彥伯，歐陽修等文迫害就很好的例子！宋朝這樣迫害武將的事情還有很多！而秦檜害岳飛之所以有名是因為秦檜壞了規矩，之前文官迫害武將雖然很多但是都是適可而止。把武將降職處理最多也只是流放，而秦檜居然殺死岳飛父子而且還抄家這就嚴重越界了！其實不是宋朝武將不能戰而是宋朝文官太能折騰，可以說宋朝成也文官集團敗也文官集團。宋朝的經濟繁榮得益於文官集團，宋朝的國防積弱也源於文官集團的瞎折騰！

把你的所持十足理由當著岳飛說吧！

我聽說秦檜死後有個兒子改姓跳亡至今後裔都不姓秦呢。

他發的是假聖旨，你現在還在鼓裡呀？請你不要裝莫作樣，精靈點的不定是說的人家不要的話。

我告訴你猴不要耍人，你這類提問以後我只當設人放屁！

沒有聖旨，可能有趙構口諭。就是沒有口諭，秦檜仍可能假傳上諭，因為此時的趙構己決意偏江南一禺了，對收復中原漢人的故土及迎接二帝已毫無興趣，對岳飛的執著很是不爽。而此時的秦檜將趙構的心機揣摩透頂了，而岳飛的北伐又是阻礙他南歸南，北歸北賣國謬論的絆腳石，岳飛不除，秦檜無法向女真人交待。

我是古事今説，我來回答。

為什麼秦檜沒有聖旨卻敢殺岳飛，現在還沒有什麼實證能夠證明秦檜在殺岳飛的時候沒有聖旨？現在只能說，沒有確切的趙構下旨處死岳飛的史證，但並不能表示沒有這道聖旨或者說趙構沒有下過這樣的旨意。

回到這個問題上，秦檜之所以能夠在風波亭以“莫須有”的罪名殺抗金名將岳飛，這必然不是秦檜自己能夠做主決定的，且不說岳飛曾今是手握重兵的朝廷悍將，就是岳飛返回朝廷之後也是朝廷大員，僅僅是靠“莫須有”的罪名就將岳飛處死，秦檜的個人能力還做不到，而且在岳飛死後秦檜並未受到朝廷實際上的懲處，也說明處死岳飛，秦檜是得到上面的命令的，命令是誰發的，這就不言而喻了。

為什麼歷史記載中趙構沒有聖旨呢？原因可能有一下幾個方面：

第一，明知道不可為而為，這樣的聖旨受人詬病。

趙構雖然不是個勤勉的皇帝而且頗有些孱弱，但是趙構並不傻，岳飛在抗金過程中的努力趙構多多少少還是知道的。至於為什麼要殺岳飛，趙構也心知肚明，為了大局犧牲小我的棄車保帥的無奈之舉。

趙構想要與金國和談，而金國和談的要求就是宋朝表明和談的誠意。怎麼表明呢，沒有比殺抗金名將更有說服力了，岳飛對抗金國最多，當然也更有說服力。岳飛沒有錯，但是為了和談不殺不行，這樣的“誤殺”怎麼好意思發聖旨呢？

第二，為平反做鋪墊，不發聖旨可以推卸責任。

岳飛是冤死的，網上那些捕風捉影說岳飛就是造反，就是該死的，如果你不是人云亦云的蠢貨，請拿出實證。如果沒有實證就閉上嘴巴，拿一些譁眾取寵的觀點來博人眼球實在是丟人現眼。現在所有的史籍記載上，岳飛之死是冤死的。

特別是在之後趙構在退位之時為岳飛進行了名義上的平反，沒有聖旨的價值就體現了出來，將主要的責任推在了秦檜的身上，皇帝成了“受到秦檜小人矇蔽”的“受害者”，保留了南宋王朝一點點的顏面。

但是不論怎麼說，岳飛之死，趙構脫不了干係是末後的始作俑者。至於聖旨，理論上應該是沒有的，如上文分析的那樣，南宋朝廷還是要臉的。這樣“齷蹉”的勾當，一般情況下也就是趙構和秦檜私底下“口諭”處理罷了。

可惜一代名將岳飛，最後成為了南宋朝廷談判乞和的“投名狀”！

實際上，從連下12道金牌，那一刻起，就為岳飛的死埋下了伏筆。其時，南宋已經接受了屈辱的媾和條件， 其他各路大軍已經奉命撤回，唯獨岳飛孤軍深入。宋金戰爭的後期，是邊打邊談，金國的目標是徹底摧毀這個殘存的南宋政權，而南宋的意圖是以打促和，以求保住半壁江山。在整個戰爭期間，金國一直保持進攻的姿態，打過了長江，而南宋只能被動的防禦，趙構也曾經狼狽的在海上逃生。隨著南宋內部的穩定，戰局也慢慢發生了變化，南宋軍隊接連取得勝利，金國進攻受到很大的遏制，但是，宋弱金強的態勢並沒改變，在南宋滿足了苛刻的講和條件以後，兩國簽署和平和議，實際上就是一份降書順表，在這個和議上，明確規定了南宋番屬於金國。正是這個屈辱的協議，使南宋政權得到了喘息的機會，得以休養生息，而岳飛只不過是南宋政權實現議和的籌碼和棋子而已。至於有人說岳飛的死，是因為岳飛要接回被俘的皇帝，威脅到了趙構的地位，那純粹是閒扯，鬼才相信趙構稀罕一個讓他疲於奔命，朝不保夕，擔驚受怕，受盡屈辱的破位子，反爾從這一點上看到，趙構還是一個有擔當的人。

。還有的說趙構擔心岳飛謀反，說岳飛曾經拿自己和宋太祖趙匡胤相比較，那更不靠譜了，趙匡胤當皇帝，手握兵權，得到了後周大部分文臣武將的支援，而岳飛因其性格不合群，和諸多大臣的關係並不融洽，所以說岳飛，沒有資格謀反，趙構也沒有理由懷疑岳飛謀反。再說岳飛壓根兒就沒有那個想法。

還有一說，金兀朮說過，岳飛不死，和議難成。這似乎有點道理，不過又經不起推敲，因為和金國達成和議是在九月，岳飛被捕下獄是在11月，而岳飛之死是在大年三十的晚上，宋史岳飛傳記載，歲暮，獄不成，檜手書小紙付獄，即報飛死。

那麼岳飛之死究竟又是怎麼一回事呢？有一段歷史史實是很耐人尋味的。岳飛是在紹興11年的臘月三十死去的，而南宋的使臣在農曆二月下旬，就到達了金國的首都上京，三月份金國就答應了讓趙構的母親韋氏歸宋，並派人護送。是不是向我們傳遞一種資訊？岳飛的死和韋氏的迴歸有一定的關聯。趙構因為自己的母親在北國受辱，感到萬分的屈辱和痛苦，曾說過如果母親能夠回國，是承受天大的侮辱，做出多大的犧牲也在所不惜，我個人猜測很可能是趙構拿岳飛的生命做了一次交易，金國以岳飛的死做為歸還趙構母親的條件，使得趙構在殺害岳飛和母親歸來兩者之間萬分糾結， 殺了岳飛盡失民心，不殺岳飛母親難以迴歸。這個條件對南宋的負面效應太大了，是萬萬不敢示人的，因此拖了兩個多月，才以莫須有的罪名賜死岳飛，而那12道金牌，是不是向人們暗示岳飛的抗命不遵，不服調遣，用來擺脫殺害忠臣的罪名呢？至於是誰殺的岳飛？我想沒有必要多說了。願聽大家評論，賜教。