只要不是特殊病，治療方法都差不多，如心血管病，三甲醫院和二甲醫院治療方法基本一樣，只有在大型複雜手術方面有差距，一些人總感覺美國醫術高，盲目崇拜+不差錢，是導致去美國看病的主要原因。

差距就是大把的錢花掉了，命沒有救回來！從中國賺的錢，花到了美國，特朗普也不慰問一下李詠的家屬。同時給西醫粉潑了一瓢冷水，讓他們清醒一下！如果在中國治療，既花費不了這麼多錢，又延長了生命，同樣會得到大家得尊重，肥水不流外人田嘛！

歐美國家有針對性的研究治療癌症有150多年了。從100年前發現白血病，找藥物治療白血病到現在研發靶向藥免疫療法治療各種癌症已經取得了很大的進步。有統計從80年代開始因癌症的死亡率每年以1%的速度下降。手術加化療已經不是常規的治療手段了。現在進口的靶向藥是國外20多年前研發的，國內與國外的科研能力差距巨大。

癌症（惡性腫瘤）治療差距最直觀的體現就是5年生存率：中國的整體癌症5年生存率是30.9%，而美國是66%，比中國高出一倍不止。這意味著，每100個癌症患者中，中國要比美國多死亡35人。

這麼大的差距具體體現在哪些方面呢？

首先是藥物，不少癌症患者的救命藥國內都沒有。

盛諾一家每年都會進行一次統計，根據2018年的最新統計資料，美國已上市的癌症特效靶向、免疫藥物中，只有32%在中國上市了，剩下的68%都還沒有上市。中國癌症患者能夠使用的藥物，通常都是美國3-5年前上市的。而隨著癌症治療的日新月異，往往是美國最新上市、國內還沒有的新藥，能夠大幅度提高癌症患者的治癒率。

盛諾一家曾經有位客戶，全身佈滿了銀白色鱗屑的紅色斑塊。她這種病叫做銀屑病，在國內治療了很長時間，效果都不好，然後透過盛諾一家轉診到美國哈佛大學醫學院的一家附屬醫院。美國專家看了她國內醫生開的處方後大吃一驚：那是美國20年前用的藥物，現在早就有了新療法。美國專家使用一種新的免疫阻斷療法，每週給她打一針免疫阻斷劑，3個月後斑塊就基本退乾淨了。

其次是方案。

藥物是最顯而易見的，但實際上，治療方案對患者的價值更大。盛諾一家對2016年轉診的所有患者進行過統計：其中，真正使用到國內沒有的新藥的，只有17%；而到國外治療方案得到改善的，卻多達77%，包括更改治療手段，調整藥物劑量、治療週期、治療先後順序等。

此外，導致中美癌症治癒率相差較大的，還有醫生培養、裝置、醫療制度（國內單兵制作，美國採用多學科協作診療）、醫院環境、癌症篩查普及度（早期發現的癌症患者5年生存率遠高於晚期）等多方面的原因。

曾經有位患者到美國看病後，把在美國的經歷告訴國內的治療醫生。國內醫生聽了後說：我每天都是一堆病人圍著我轉，而你是一堆美國醫生圍著你轉，怪不得你要去美國。

人均可佔有的醫療資源差別太大，國家對醫療投入的GDP佔比又遠低於美國。也許這就是根源。

首先要承認差距，我們國家的腫瘤五年存活率方面的資料還很難趕超美國，這是一個綜合因素的結果。

比如癌症早期篩查方面，中國有些病人依然缺乏癌症的早期篩查和發現，體檢並不普及，而即使體檢，其針對癌症方面的檢測專案也很少。

再比如晚期癌症方面，由於經濟因素和治療水平，癌症一旦擴散，在生物藥未能普及的情況下，醫生都是建議保守治療。從成本收益，以及病人所受的痛苦綜合來看，這的確是合理的，但是，國外如今前沿生物藥產業化比較迅速。基本上靶向藥針對的就是內環境癌細胞的擴散，這部分，屬於硬差距，任重道遠。

再比如醫保對於好的藥物覆蓋有欠缺，這部分不能怪醫保本身。由於中國現階段醫藥企業研發尚在起步階段，專利大多數都在國外巨頭手上，這樣藥物價格非常昂貴，而醫保實質上是病人的費用分攤模式，錢不會平白無故的從天上掉下來，所以，醫保談判要討價還價，同時，中國醫藥研發要努力跟上，這樣可以逐步減輕癌症病人的負擔。

再比如治療理念問題，部分疾病患者竟然用稀奇古怪的偏方治療癌症。實際上癌症的確存在少許的自愈性，身體中有少量淋巴細胞可以對抗癌症，並且少數人也能夠自愈，但是理性的角度看，你不能為了千分之一的自愈可能性而放棄治療，你也不能透過求神拜佛來治癒癌症。但中國的確有這種情況。

以上幾點，也許是中國對於癌症腫瘤方面問題的一部分，並沒有涵蓋所有，個人覺得，其實關鍵還是在於一個錢字，醫保如今支付的範圍最好適當調整，普通感冒發燒報銷並不重要，而生（生育）老（老年慢性病）病（癌症）開支需要增加。而藥企研發方面也不用過分擔心，如果醫保支付側重中國產新藥，自然逐漸會有激勵作用，藥物研發的週期太長，等待也是必要的。

中美在醫學上有很大的差距是不爭的事實，無論是 醫療投入上，還是疾病的預防上，還是疾病的診斷上，還是治療方案的選擇和規範性上，都有很大的差距。

從一個數據上就能看出差距了：

美國癌症5年生存率在60％至70％，而中國腫瘤患者5年生存率在30％左右。

5年生存率的意思是，發現癌症後經過治療後能活到5年以上，美國的癌症患者者有60%到70%生存時間超過5年，而中國只有30%左右活到5年，也就是70%的癌症患者在5年內都死亡了。

到底是什麼原因導致這麼大的差距？

首先發現的早，癌症發現越早 治療效果越好。美華人醫療體制是家庭醫生負責，每個家庭都有自己的家庭醫生，身體的任何問題都有他們來負責，同時大家都注重身體健康，當身體又不舒服的時候，及時就醫。這樣很容易早期發現癌症。

而中國，醫療體制健康是自己負責，只有一些企事業單位人員有定期的體檢，同時體檢專案有限。大多數人看病都是自己去醫院，廣大人民甚至有病不太在意，等重了後才就醫，所以中國發現的腫瘤多數以中晚期的多見，自然治療效果相對差。

還有中國腫瘤診斷技術治療水平和美國差距較大，美國的各個醫院之間也有差距，但美國醫院和美國醫生的標準化准入制度嚴格，他們之間都是在一定的水平之上。

而中國不同醫院不同級別的醫生之間差別很大，全國頂級的醫院和地市級醫院有天壤之別。頂級的醫院治療水平接近美國，地市級多數是照本宣科，同時個人經驗為主了。

由於腫瘤的治療是個性化方案，綜合的手段，多學科的合作，但這些中國做的遠遠不夠。

希望中國醫學能快速發展，減小與美國差距。同時人們能注重健康，不要等病重了在來看病。