為了回答這個問題，我還特地去了解了一下游戲王這個遊戲，它是比較早的集換式卡牌遊戲，但是在萬智牌之後，或許對三國陣面對決來說，遊戲王的確是前輩，但是，三國殺和他應該是沒什麼太大的聯絡。

或者我可以這樣說，遊戲王和三國殺是不同的兩類遊戲，燒腦的方式自然也有所不同，遊戲王更偏向全域性掌控，而三國殺要把每個回合甚至每次出牌都要計算好，因為每個細節都會影響到結果，但是萬智牌並不會這樣。

我個人玩三國殺多一些，遊戲王也只是簡單瞭解，並沒有真正玩過，不過陣面對決還是玩過的，我感覺兩個遊戲模式都不錯，都是跟動腦的智力遊戲，如果在可玩性上評分，我感覺三國殺好一些，在遊戲難度上評分，我認為遊戲王可能更繁瑣一些，因為可能你考慮的不僅僅是當下，還有更遠的東西。

萬智牌和遊戲王可能是世界卡牌遊戲的“引領者”，而三國殺是國內桌遊卡牌的代表，都很經典，如果喜歡智力遊戲的玩家，建議入手。三國殺可能入手要簡單一些，遊戲王可能要複雜一些。

其實如果兩個遊戲都真正上手過，這個問題的答案其實是顯而易見的，不過由於這個問題本身就有引戰嫌疑，所以我先說明一下，你喜歡玩的遊戲怎麼樣並不能說明你人就怎麼樣，就好像庫裡的球迷一定比詹姆斯球迷三分準嗎？反而那些扭曲事實的行為會自貶身價以及為自己喜歡的遊戲、明星招黑。這個問題我的答案是遊戲王比三國殺燒腦，鑑於以前的回答有位覺得有卡差概念就是高智商體現的暴躁小哥在，我這裡按點說明，如果有反對意見也請按點反對，不要抓著某個詞不放，那樣只會顯得你是位麻將玩家。

一、戰略對比

我以前對於卡牌問題的回答就一直提這個問題，對於智的遊戲，應該分為戰術和戰略兩點，戰術相當於徐庶退曹軍，而戰略相當於孔明隆中對的方針輔佐劉備建立蜀漢，對於卡牌遊戲戰略就可以理解為卡組的組成。說到這大家應該知道誰更勝一籌了吧，遊戲王卡組組成是非常重要的一部分，畢竟巧婦難為無米之炊，一副組的好的卡組就意味著你有著更好的上限，而你還必須考慮如何掛外掛讓下限不要太低，更需要考慮好副卡組避免自己卡組被剋制或者專門剋制對方卡組。而三國殺並沒有組卡組這個過程，優點是顯而易見的，那就是更好的上手，畢竟遊戲王9000+的卡池，挑出其中十幾或者幾十種卡（我說的是種不是張）組出一副卡組，新手人們肯定會望而生畏的。但三國殺這種捨棄，就捨棄了三國殺的戰略性，所以這一點，遊戲王勝

二、每回合操作

這就是戰術的範圍了，三國殺重點也在於此。遊戲王每回合騷操作多的不用提了，既可以萬物變打拳，也可以水機生萬物。而三國殺的確也有騷操作，但可複製性太低，大部分情況下每回合做的事都很有限。雖然這種說書對於遊戲來說的確影響了遊戲體驗，但最起碼說明了戰術的燒腦性，就這個問題來說，遊戲王優於三國殺。

三、預測對手

智鬥有一點很重要，那就是你能不能預測對方的意圖，永不敗北的空白也說過重要的是情報。而這一點，遊戲王和三國殺的側重點完全不同。遊戲王靠的是你對於卡池和combo的熟悉度，一般對方只要展開一次你就差不多知道對方什麼卡組和主要的套路了，也只有知道了對方的套路你才能在最合適的時機用手坑打斷，自己後續怎麼換副卡組的卡針對和反針對。而三國殺則需要結合人和武將，身份局更重要的是看其他人做了什麼，自己揣測做的意圖，非身份局需要根據對方武將，揣測對方想做什麼，而不能像遊戲王那樣預測終端，因為你壓根不知道對面上手什麼卡。所以這一點感覺三國殺更難，特別是面基實卡對戰的時候，三國殺對於預測對方更需要燒腦，畢竟遊戲王你只要做到不要喜怒全在臉上就行了，畢竟重點不在於人，這一點三國殺優於遊戲王。

四、其他

其實單純的比較智鬥型別的卡牌遊戲上面三點就夠了，但我看到有些回答和評論實在忍不住吐槽，所以這點不涉及孰優孰劣，只是說明幾個問題。比如有人說遊戲王是個運氣遊戲，我想說你和誰比不好，你和三國殺比然後說遊戲王是運氣遊戲？只要卡組合理並且強度高，再完美的手卡我也能贏，而三國殺…你真臉弱勢武將加一堆用不上的卡（比如距離不夠結果一直上手殺）。至於我們吐槽遊戲王是猜拳遊戲只是想說如果沒有手坑對面可以鋪出很大的場子，並不代表先攻優勢大到無法彌補，今年世界冠軍就是後手瞭解一下。然後有個回答的人在自己底下評論說三國殺國內人氣高，我就想問是否受歡迎和燒腦程度有什麼必要聯絡？如果有星際2應該完虐lol，而且如果比較的範圍不只是大陸，而是整個世界範圍呢？哪個更受歡迎？

總結

以上四點中，第四點只是我個人吐槽，所以可以不管，前三點中，遊戲王二比一三國殺，所以遊戲王比三國殺更燒腦，這裡我覺得有必要再強調一下，我只是說遊戲王比三國殺更燒腦，就事論事而已，並沒有針對玩家，對於大師規則都不知道自己連同調都還不會的就不要黑遊戲王怎麼了，比如如果問題問的是遊戲王與萬智牌，我並不會對萬智牌指手畫腳，並且會承認萬智牌更勝一籌。

三國殺和遊戲王都有玩過。不過三國殺只玩到國戰之後便沒有玩，遊戲王現在還在角落觀望大佬。

對比一下，三國殺拿身份局來說，很多會說猜身份很燒腦，牌品差一點的人就會很影響遊戲。遊戲王的燒腦部分在於卡組構建，實際牌局裡面的操作，包括猜對面的牌和套路。個人認為最難的地方在於combo 的設計，手抄大神的卡組，最後連combo 也練了很久才熟悉基本操作，真難想象什麼腦子想出這些combo 和什麼沙雕想出的這種沙雕騷套路。

第二就是運氣的影響。三國殺公用牌堆，猶如撲克一樣，如果打鬥地主人家手上全是大炸，基本輸了，三國殺也一樣，受運氣影響比遊戲網高，假如單挑關羽局起手四張裝備，給我就直接退了。遊戲王的抽牌的運氣成分不高，檢索濾抽回收都有，更多的是自己組的卡組是否流暢，運氣影響最重要的就是猜拳，畢竟曾經猜拳遊戲。

最後的牌局的操作。都要考慮對面的手牌，也要計算自己的操作。在操作上，三國殺能用的牌不會很多，失誤次數不會很多。遊戲王一個回合下來不熟悉就會有很多渣操，然後等死。

總體來看，遊戲王的技術要求會更高。

當然，兩個型別不同的桌遊做對比，挺尷尬的。還不如對比一下爐石和影之詩之類的，雖然這兩個我都沒有玩過，只看過

絕對遊戲王 光卡的數量 就不是一個等量級的 目前已經有近萬張的卡 光是連鎖 就有很多種 三國殺 純憑運氣 不過寢室遊戲還是很不錯的