這個問題，我覺得主要還是指氣候變化原因，蜜蜂在蜂巢的時候，會保持一個恆溫狀態，蜂箱內的溫度過高，蜜蜂會利用翅膀，將溫度控制在適宜的溫度，當蜂箱內溫度過低，蜜蜂同樣會透過一些自己的方式，將溫度提高到適宜的溫度，大概是33°左右。如果蜜蜂從地球消失的話，證明氣候達到人類無法控制的地步，溫度過低或者過高，蜜蜂的生存根本無法透過自身的調節功能達到蜂箱內的恆溫狀態。因此，蜜蜂會因為氣候變化的原因消失了，人類當然也不能倖免於難。一家之言，請指正！謝謝！

這個問題有意思，需要進行一點澄清！因為有人認為這句話是愛因斯坦說，流言比題目更豐富：

“如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年。沒有蜜蜂，沒有授粉，沒有植物，沒有動物，也就沒有人類。”——愛因斯坦

而實際情況是，這個流言最早出現在1994年，當時是蜂農向歐盟抗議時使用的，此外沒有其它有力的證據說明蜜蜂和愛因斯坦有關係。有借名人效應來抬高抗議的分量之嫌，所以四年之說也是存疑的。無論如何這個流言成功的流行至今，還是需要認識一下這個問題的。

這個問題的出發點是蜜蜂授粉功能為植物繁殖結果作出了巨大貢獻，如果蜜蜂消失，植物無法結果，人類的糧食產量下降，甚至為零，導致人類因飢餓消失。然而這個假設成立嗎？

事實上，不可否認蜜蜂是生物鏈的重要的一環，不但自然界中許多植物要靠蜜蜂進行授粉，人類大規模種植經濟作物也需要蜜蜂授粉。美國估算每年大概有150億美元以上的農產品依賴於蜜蜂，例如杏仁產區每年需要專門運送蜜蜂去授粉。

可是自然界授粉的行為不單單是蜜蜂，還包括各類昆蟲，蜂鳥，甚至小型哺乳動物，還有靠風授粉，據估算蜜蜂貢獻了全球大概五分之一的授粉行為。例外有些植物也不必靠授粉行為繁殖，如土豆，蘿蔔等是靠塊莖繁殖。因此從這個意義上說，四年之說則是比較難成立的。

但我們也要清楚明白蜜蜂對人類的重要性，目前蜜蜂也面臨各種威脅，例如花期過於集中，人類過度使用農藥等都會導致蜜蜂蜂群減少。蜜蜂是需要我們人類保護，不然真有可能少了蜂蜜這種自然界的美味。

“如果蜜蜂從地球消失，人類將只能生存四年。”這句話通常被誤傳為是愛因斯坦說的，但據考證愛因斯坦沒有說過這句話。但這句話似乎很有道理，在生態系統中，傳粉者的重要性不言而喻，雖然蜜蜂不是僅有的傳粉者，但它們是最適合傳粉的生物，因為蜜蜂需要花粉來餵養幼蟲，所以它們在生物學上本能的被驅使去收集花粉，其他傳粉者傳粉只是為了吸取花蜜，粘上花粉只是意外。

然而，如果蜜蜂消失，人類在4年內滅亡的可能性不大人類只有大約三分之一的食物依賴昆蟲授粉，主要是蜜蜂授粉，但也有其它昆蟲如蒼蠅和蝴蝶也參與植物授粉工作。但全世界大約60%的糧食是不需要動物授粉的，人類主要食物來源都是風媒傳粉的，如主要的主食水稻、玉米和小麥都是風媒傳粉，不會受到蜜蜂群落的影響，土豆紅薯和甘蔗類不需要進行傳粉。因此，從食物來源的角度上講，如果蜜蜂真的永遠消失了，人類可能不會滅絕，至少不會因為食物短缺原因。但從多樣性的角度來看，我們的飲食仍然會受到極大的影響，可獲得的食品種類將減少，某些產品的價格將飆升如杏仁、桃子、李子、蘋果和櫻桃。當然，植物也可以用手工授粉，或者將來用無人機授粉，現在已經有人工給梨授粉，但是僱傭人力目前較昂貴。

另外，自1998年以來，由於新菸鹼類殺蟲劑的使用和野外草地的喪失，在大多數歐洲國家都觀察到了類似的蜂群衰竭失調現象——一個蜂群中的大多數工蜂消失後，留下一隻蟻后、大量的食物和一些看護蜂來照顧剩下的未成熟的蜜蜂，有些地區蜂群下降幅度超過50%，蜜蜂短缺現象雖然給農作物增加授粉成本，但沒有對農作物的產量有顯著影響。

哪個傻逼說的？？？地球生態沒有那麼脆弱，生物之間的聯絡是網狀的，而不是單線聯絡，即使這一根網線短了，還有其他的網線連線起來，然後逐漸自動修復。地球每天都有物種滅絕，也沒有見人類因此滅絕

靠風授粉的植物很多玉米就是！也有人工授粉只是太麻煩太累！還有些是自花授粉的！不能以偏蓋全。不過保護蜜蜂是必須的！！！

“蜜蜂消失了人類只能活4年”是1994年歐洲的蜂農向歐盟抗議時編造的流言，希望獲得重視。蜜蜂對於生態有一定作用，但是卻沒有影響整個地球生態圈走向的能力。

提起蜜蜂我們都知道它們是一類勤勞的物種，在蜂王的支配下，分工協作共同築巢撫育後代，不辭辛勞地長途飛行採集花粉釀製蜂蜜，因而無形中也幫助了不少植物花粉的傳播。據統計人類利用的植物有1330多種，而蜜蜂對其中1000種植物的授粉都有一定作用，據估算蜜蜂、鳥類、蝙蝠等動物影響著全球將近35%作物的產量，能夠增加87種糧食作物的產量。從這個數字上看，如果蜜蜂消失，是會影響到農作物的種類和產量，也可能會造成一些農作物的消失，但影響也會較為有限，因為蜜蜂不是唯一的授粉者，蝴蝶等動物也能起到一定的作用，而且小麥、水稻、高梁等主要的糧食農作物還是風媒受粉，它們的花小，不鮮明，花被退化或不存在，無香氣和蜜腺，花粉乾燥而輕，量多，靠蜜蜂授粉效率仍然很低，當風搖動作物的時候，花粉就飄蕩在田野間為同類授粉。所以即便是蜜蜂全部消失也不會造成所有的農作物都絕收，人類也不會因為蜜蜂消失就活不下去了。

事實上如果蜜蜂消失了，自然界中和蜜蜂有類似行為、處於大致相當生態位的昆蟲由於少了競爭，數量可能會有增長，彌補蜜蜂傳播花粉的部分作用。在進入二十一世紀以來，北半球的蜜蜂數量降低較為明顯，歐洲地區減少了10%至30%，美國減少了30%，可能是由於工業化的發展影響到蜜蜂的生存，但是在這些地區的糧食產量並沒有受到嚴重影響，甚至由於技術的不斷突破一些作物的產量還有增長的趨勢，也間接說明蜜蜂的作用並不是完全不可替代。更重要的是，人類認識到了蜜蜂授粉的重要性，人工授粉曾經在一些蔬菜的種植中發揮著重要的作用，現代一些果樹也可以透過人為搖動樹枝的方式使花粉傳播，未來就算蜜蜂消失人類也能透過技術手段人工授粉，彌補蜜蜂消失帶來的部分危害。

蜜蜂全部消失對人類會有影響，但是這種影響可能持續不了多長時間人類就能重新適應。不過透露出來的對環境惡化的隱憂卻值得我們思考，地球生物的多樣性構成了整個地球生態系統，一兩種動物滅絕了可能影響不大，但當生物多樣性遭到嚴重破壞的時候，地球環境可能也不再適宜人類的農業活動， 那才是致命的。