在我們眼裡，這兩位都是大師，就我個人而言，余光中的影響力稍微大一些！

為什麼說余光中影響力比較，因為在課本中有餘光中老先生的《鄉愁》這首詩，而且當時是要求背誦的，所以對我們這些看書較少的人來說，余光中先生自然比較熟悉。

相比而言，李敖老先生一生著書也有一百多，七八十因為言辭犀利、批判思想濃厚被禁，所以我們教科書上就不會出現，因而沒有那麼熟悉。

其實，兩位大師還有頗多淵源或者說是爭論。但是這並不影響兩位都是大師的事實！

一位是思想詩人，一位是敢說真話的思想家，也就沒那麼多可比性了！

兩位都是大師，余光中因為鄉愁那首詩在教材中，因而好些人對他有印象。個人覺得李敖的影響力大些，他超越了文學，胡適殷光海的衣缽傳給了他，不過臺灣束縛了他，也大大的減弱了他的影響力。

人這一輩子，要應該有些明確的觀點，這樣才不枉此生！敢作敢當，方為人上人！這是我喜歡李敖的觀點，敢於表達自己的觀點，有鮮明的個人色彩！

兩位都是大家，並不想用來比較。兩位先生各有各的長處。

對青少年的影響來看，餘老先生的影響相對而言更大。很大一部分原因是因為《鄉愁》的廣為傳頌。

對青年以上的人群來說，可能李敖老先生的影響更大。因為老先生的文章更加犀利，青年以上人群的理解會更加通徹。

總之，兩位老先生都為中國文壇做出了巨大貢獻，緬懷之。

個人感覺李敖的影響更大一些。

首先說余光中吧，我也算是個讀了不少書的人。但是對余光中的印象仍然停留在上學期間學的那首詩鄉愁上面。其他的，可能是我自己孤陋寡聞吧，知道的不多！只知道餘是一位愛國詩人！但也僅此而已了！

李敖就不同了，雖然讀他的書並不多。迄今為止，那本最出名的北京法源寺都還沒讀過呢。但是，他的節目卻看過不少，他的演講也聽過不少。特別是2005年影響比較大的李敖神州文化之旅，完整的聽了他在三所頂尖高校的講座，才發現原來他口才這麼好，而且知識的淵博，遠非一般人可以比較。

另外，李敖在臺灣與娛樂圈也走的比較近。這一方面也增加了他的曝光率。他前期還在鳳凰衛視開過節目，口若懸河，觀點犀利，影響頗大。特別是他一生的經歷，估計能比的上的也不多，孤膽英雄，笑傲江湖，估計是大多數年輕人心中的俠客形象！

最為重要，最可貴的是他一生不畏權貴，敢說真話，在我們這個時代，這是尤為可貴的品質！在持續的文化論戰中開啟了民智！

當然，除了這些，他一生的感情經歷也足夠廣大青年羨慕的了！

對於這樣一個人很難評價，但這正是他魅力所在！從年輕到年老，直至死亡，活的快意恩仇，活的瀟灑自如！我想，他應該無憾了！

一次，余光中接受訪談節目，主持人曹可凡問他，如何面對李敖的攻擊卻從不反擊？余光中幽默地說：“他一直罵我，我則保持沉默，這說明，他的生活不能沒有我，而我的生活可以沒有他。”

可以說這回答也是很機智了！相信很多人知道余光中，是因為語文書裡那首必背的《鄉愁》，因為這首詩，余光中被冠上了“鄉愁詩人”的稱號。越研究越發現他一生漂泊，對大陸有一種深深的愛戀。這其實是很令人動容、感同身受的。

何況余光中寫的東西確實令人驚歎。最愛他寫李白那句：酒入豪腸，七分釀成了月光，剩下的三分嘯成劍氣，繡口一吐就半個盛唐。

他寫的詩句很文藝，很有味道，讓人讀來身臨其境。他寫冷雨：前塵隔海，古屋不再，杏花，春雨，江南。他寫絕色：你帶笑向我步來，月色與雪色之間，你是第三種絕色。 他寫鄉愁：鄉愁是一灣淺淺的海峽，我在這頭，大陸在那頭。

梁實秋曾贊他：“余光中右手寫詩，左手寫散文，成就之高一時無兩”。

當然，相比散文，我更愛他的詩。那是一種經歷世事滄桑後的沉澱，是一種骨子裡的溫潤如玉。下面說到李敖，對他印象最深的，應該就是他那種逮誰罵誰、誰都看不慣的傲氣吧。這種傲氣讓他坐過牢，吃過不少苦，但卻沒能讓他低頭。

胡適曾稱讚李敖說：“如果說李敖還有朋友，那麼這個朋友肯定是我。”但李敖不買賬，他說：“我一生有兩個最大的遺憾，第一個是我無法找到像李敖這樣精彩的人做我朋友，二是我無法坐在臺下聽李敖精彩的演說。”

據說，李敖這一生罵過三千多人，這種性格也讓他被很多人罵。但他能將傲氣堅持一生，不改本色，倒也是令人敬佩的。

李敖在北大等學校演講“金剛怒目、菩薩低眉、尼姑思凡”，講的很精彩，他確實很有才華，一生著作頗豐，但大多文筆犀利，喜歡看的人會很愛他，不喜歡的人也會很討厭他。他就是這樣一個令人又愛又恨的極端。

個人認為，余光中是風平浪靜的大海，胸懷博大，李敖是巨浪滔天的大海，縱情恣意。大海的不同面貌，是沒有可比性的。因此在我眼裡，這兩位文學大家亦是沒有可比性的。

他們都是一個時代的精彩剪影，給這個時代的文學留下了濃墨重彩的一筆。如今，二人鬥了多年，先後離世，就祝願他們能在另一個世界繼續快意恩仇，抑或握手言和吧。

余光中是臺灣著名詩人。他的那首《鄉愁》勾起了居住在臺灣的大陸人的思鄉之情，也讓海峽對岸的大陸人潸然淚下。這首詩被收入了大陸的教科書。

李敖瞧不起余光中，不是因為他的作品沒有被收入大陸的教科書，而是因為兩人有過節。這裡按下不表，不然就跑題了。李敖的作品比余光中多。李敖啥都寫，無所不能。至於他倆誰的影響大，我覺得應該是李敖。

首先，如今不再是詩歌當道的時代，寫詩的人不餓死就不錯了。余光中的《鄉愁》被人提起，要麼是他去世時，要麼是中秋團圓之日，平時沒人會記得它。而李敖就不同了，他是一個善於製造新聞的人，隔三差五他就會成為話題人物。他的書在大陸一直賣得不錯。

其次，李敖的長篇小說《北京法源寺》曾獲得諾貝爾文學獎提名，李敖差點在莫言之前中大獎。這部小說後來被改編成話劇。許多年輕人知道李敖就是從這本書或者這件事開始的。寫詩的余光中自然不會有這待遇。

第三，余光中的作品多數只具有現實意義，時過境遷，其魅力會減退，或者徹底消失，而李敖的作品則不同。五十年後翻開看，依然具有可讀性。當然，不是全部。李敖很多文章也是垃圾。我指的是他的一些文學作品和歷史著作。

余光中沉溺在自己的文學世界裡，為做學問而做學問，很封閉。李敖就不一樣，和社會接軌，敢直抒胸意，針砭時弊，社會影響更大。