-
1 # 講科學堂
-
2 # 火星一號
理論上,把核廢料送到月球上是完全可以實現的。包括中國在內的多個國家都已經有能力把探測器送上月球,而只是把核廢料扔到月球上,其難度相比要小得多,所以這樣做在技術上是沒有問題的。但問題是,把核廢料送到月球上的成本極高,並且還伴隨著巨大的風險。
據估計,把一千克物體送到近地軌道上所需的成本為2萬美元,相當於12.8萬元人民幣。而如果要把物體送到月球上,所需的成本還要更高,可能多達50%。據估計,每年全球因為核電站發電而產生的核廢料多達數千噸,要把這些核廢料都送入地球軌道所需的成本至少要200億美元,這還沒算上送往月球的費用。要知道,作為全球資金投入最多的航天機構——美國宇航局(NASA),其每年預算成本也就在200億美元左右。因此,把核廢料送到月球上的成本是誰也負擔不起的。
另外,把核廢料送上月球還會帶來巨大的風險。人類無法保證每次發射任務都能安全進行,如果火箭在發射塔上或者在大氣層內發生爆炸,這會把放射性物質散播到地球上,從而造成巨大的環境破壞,這是誰也無法承擔的風險。
目前,處理核廢料最為主要的辦法就是填埋。由於核廢料在很長一段時間內都具有放射性,這就需要把它們裝在密閉的容器內,使它們在很長一段時間內不會洩露出來。對於一些放射性很強的核廢料,首先要把它們進行固化處理,然後把它們裝入密閉的不鏽鋼容器中,並且把它們掩埋到地下幾百米深的地方,以確保它們不會對生態環境造成破壞。
-
3 # 寧靜致遠WQ
核廢料處理非常棘手,主要是核廢料的安全性最不好處理。一是廢料存放必須決定安全,嚴格防止落入恐怖分子手裡。二是,防止汙染環境,包括底下水。這樣看來核廢料還是不好存放。如果把核廢料放在月球,那的確是個好地方。可問題是成本非常高昂,根本無法實施。
-
4 # 和風漫談
核廢料的處理是一個世界性的難題。核廢料如果能夠被安全的送上太空,遠離地球那當然是很好。可是核廢料不能送往月球,原因如下。
一,核廢料太多。核廢料分為高放射性核廢料與中低放射性核廢料。高放射性核廢料是核電站發電後換下來的乏燃料。中低放射性核廢料是核電站中受輻射的裝置、冷卻水、廢棄物等,這些核廢料太多了。
以美國華盛頓州漢福德核廢料處理基地為例,這裡的177個核廢料儲藏罐裡面裝著2億升高放射性核廢料!這些高放射性核廢料僅佔全部核廢料比例的1%。而且每年還在以幾百噸的規模不斷增加。
數量和體積如此龐大的核廢料以人類目前的科技是無法用火箭運送到月球的。要知道當年為了將16噸重的阿波羅11號飛船登月艙送往月球,動用的土星5號火箭重達3000噸!對於成千上萬噸的核廢料而言,就算把全球的火箭都拿來也無濟於事。
第二,火箭發射不是100%成功。人類歷史上火箭爆炸箭船俱毀的例子數不勝數。而核廢料可經不起這種失敗。只要失敗一次,就會對地球大氣層造成不可挽回的汙染。所以也不敢用這種危險的處理方式。
三,月球是人類通向宇宙的基地。人類還要好好開發月球呢,怎麼能把核廢料送上去汙染我們未來的基地呢。
四,還是將核廢料埋入地質穩定的地殼深層或沉入4000米以上的海底處理最安全,那裡本來就充滿各種輻射,對人類也沒什麼影響。等待核廢料半衰期過後,失去輻射性也就沒有危險了。
-
5 # 紫世界3
每個星球有自我誕生自我毀滅的物體,
站在一個星球的目光裡自然不希望另一個星球的物體進入自己的物體。
猶如我家的東西丟到你家,
是否合適。
-
6 # 荷村公
可以:
你捨得把比黃金貴數倍的廢物送走嗎?
現在:花價值一噸黃金的代價,送不到一噸垃圾到月球呵。別說別的星球了。
-
7 # 滬生泉
這主意不錯。但是,能不能讓城裡人的大便直接拉到農村田野呢?顯然,這有個經濟核算問題。孩子的想象是不受經濟和社會因素約束的,成人想象卻不能像孩子。
-
8 # aging74755260
問題是人類不會有終極不可再生的東東哦。流浪地球裡,岩石可以用來做核聚變的燃料,那些水汽之類,就完全不在話下了。理論根據嘛,愛大師公式擺在那裡。所有物質,遇到反物質,全部化作能量,具體來說,是質量和光速平方的乘積。
-
9 # 韓府門中
地球的垃圾就叫地球來消化,月球的垃圾就叫月球來消化。不要叫地球的垃圾,掩蓋了月球我們人類沒有探索到的月球文明。我覺得是不合理的,再說月球是沒有大氣層的,微風一吹垃圾亂飛,在我們心目中的美好月球就變成了(垃圾星球)包括其它星球。垃圾運到其它星球成本代價人力物力是否太高了。
回覆列表
核廢料一般是在核裂變反應中產生的,根據核輻射的強度和半衰期的不同,分為高、中、低階核廢料。它們的處理也不相同。
對於一些放射強度低的、半衰期短的低階核廢料,隔離幾小時、幾個月或幾年就行了。時間短的進行隔離性儲存,時間稍長的,掩埋在淺地層儲存庫就好了。這類核廢料佔絕大多數。
對於高階核廢料,這類核廢料半衰期長達上千年,就需要埋入很深的地底了。一般是將這些核廢料固化,後埋入幾百米、甚至是上千米的地層深處。以前也有將核廢料投入4000米深的海洋中,現在已經不這麼幹了。
題主提出將核廢料發射到月球上,這在技術上是可行的,但在安全性和經濟性上是不可行的。發射活動的風險非常的高,如果火箭在大氣層中爆炸,這些核廢料可能會彌散於大氣中。發射成本也是相當的高,中國的嫦娥工程花了10多億元。不算前期投入,發射一次也要兩、三億,所以,沒有哪個國家會這麼幹。