1985年，江蘇高郵出土大量南宋鐵質錢幣，發現了一枚純熙元寶小平鐵錢，背上"同"字。學界多認為此物是中國古代鐵錢之大珍，曾為歷代錢譜失載。

歷史上並無純熙年號，對於純熙元寶的來歷，《中國錢幣》等專業期刊多有專業人士對此發表過研究觀點，葉世昌先生的一篇文章曾經提到，純熙是南宋孝宗擬用的年號，據記載在乾道九年十一月初九曾經下過改元純熙的詔書，有關部門自然要準備鑄造新的年號錢，這就是純熙元寶。但是後來要考慮到取法宋太宗，於是把他所用的年號淳化、雍熙中各取一字，就正式改元為淳熙了。這一突然改動導致純熙元寶自然停鑄，鑄制數量極少，確是一件珍貴文物。

後據俞暉的一篇研究資料推斷，純熙年號產生了大約只有六天，還沒有正式啟用，但是此時，錢監已經開始鑄造少量純熙元寶，中書門下省就啟奏提出了改元要求，從而獲批改元淳熙。

在王振華、郝福祥二人的《從"純熙"與"淳熙"元寶錢看南宋兩派的政治鬥爭》研究資料中，詳細分析了這一改元內因。其以淳熙元寶折二銅錢為例（前述為純熙元寶背同鐵錢），乃南宋孝宗時舒州同安監所鑄的紀監錢。改元淳熙發生在乾道九年（1173年）歲末，時值南宋趙昚政權與金世宗完顏雍政權南北對峙，孝宗欲二度北伐時期。由於此時南宋是太上皇宋高宗趙構和宋孝宗趙昚同時在位，而且趙構身居太上皇位25年之久，兩帝共存如此之久也是破了歷史記錄。

此時，作為投降派的趙構及其下屬在孝宗執政方面仍是屢加干擾。彼時孝宗定元為純熙，取自《詩經·周頌·酌》頗有講究，意為天下澄平，反映了抗金派積極主戰，意圖恢復中原的意願，宋孝宗定此年號有弘揚武力，圖謀進取，勵人奮進之意。但時隔數日後的改元，二下詔書改純熙為淳熙，完全割裂了年號與抗金思想的聯絡，也反映出了孝宗向高宗的妥協。正是由於這種政治變動導致此錢胎死腹中，也突顯出了改錢彌足珍貴。

在關漢亨的研究資料中認為，南宋鐵純熙元寶預鑄年號錢與清咸豐十一年（1861年）八月間曾部分開鑄的“祺祥通寶”及“祺祥重寶”當十銅錢一樣，因改元而不用，有如曇花一現，成為中國貨幣史上壽命最短的貨幣。

一是收藏價值。首先，是確定手中藏品是真品，這個是基礎。其次，才是價值。純熙元寶背“同”小平鐵錢，首次面世是1985年高郵疏浚大運河時。首次拍賣是2008年嘉德春拍錢幣專場，成交價為436800元。就單枚錢幣而言，價值較高。加之存世數量少，《南宋鐵錢泉譜》一書的作者張豐志估計純熙錢流入藏家數目“應不會超出二十枚”，故，收藏價值很高。

（此兩圖擷取自中國嘉德國際拍賣有限公司官網）

二是鑄造期和流通時間。1985年出土的純熙鐵錢，因與大量南宋時期的年號錢一同出土，但在史料中並未見南宋時期皇帝使用“純熙”年號，而帶來疑惑。後有學者研究文獻，發現“純熙”之出處。主要依據是兩本書：

《皇宋中興兩朝聖政》卷五十二載：“（乾道九年十一月）戊戌，郊詔以明年正月朔為淳熙元年。初，詔改元純熙，尋以取法淳化、雍熙為義，改元淳熙。”

南宋李心傳《建炎以來朝野雜記》甲集卷三載：“九年時，以為乾元用九之數已極，乃改為純熙。尋又易純為淳，言欲致淳化、雍熙之美也。”

同書乙集卷七載：“乾道癸巳歲冬至日，上祀南郊肆赦，改明年元為純熙，既宣制矣。後六日甲辰，中書門下省言，若合淳化、雍熙言之，當用淳熙字，庶幾仰體主上取法祖宗之意。從之。”

從這兩書可知，南宋孝宗皇帝本欲第二年改元“純熙”，並於乾道癸巳歲冬至日下詔（宣制即宣佈帝王的詔命），但由於中書門下省在六天後進言而更定為“淳熙”。由此可知，“純熙”是孝宗擬用年號，並非已經使用的年號。

但既然皇帝要改元，那麼必然會有一個議事過程，且已“宣制”，也就必然會有相應的準備。那麼，鑄造年號錢也就屬於準備工作中的一項。我們可以做一個假設，即各個帝王準備改元至改元完成，所用的準備時間是一樣的。那麼，因“純熙”年號最終沒有使用，所鑄的年號錢將被收回重鑄。可以看出，“純熙”錢的鑄造時間或者說壽命是最短的。

這在歷史上是有例證的，那就是清朝的“祺祥通寶”。

1861年，清咸豐皇帝臨死前傳給六歲的兒子載淳,即清同治皇帝。咸豐帝特封肅順、載垣、端華等八人為贊襄政務大臣，處理國事。不久，咸豐帝病死，八大臣遵從遺詔，擁立年僅六歲的載淳為帝，擬定次年改元“祺祥”，並飭戶、工兩部鼓鑄錢文應用“祺祥通寶”字樣。後慈禧太后聯絡恭親王奕欣發動宮廷政變，逮捕八大臣，並將肅順等三人處死。這是就清史中有名的“辛酉政變”，又稱“祺祥政變”。不久，慈禧採納大學士周祖培奏議，廢止“祺祥”年號，停鑄“祺祥”錢，改用“同治”年號，並鑄“同治通寶”錢幣。

“祺祥”年號僅僅存在了69天，“祺祥”年號是在咸豐十一年七月二十六日確定的，並於八月間開鑄，但到十月初五廢“祺祥”年號後即停鑄此錢，這樣就是剛剛預鑄好的一批新錢未及來年使用便遭熔燬。幸好有極少量祺祥錢被鑄錢局的鑄匠和經辦人私自存留，逃避過了被熔鑄的命運。流傳至今，祺祥錢已成為了清代年號錢中的稀有珍品。（此段見《山西日報》）

“純熙”錢比“祺祥”錢的鑄造時間更短，且沒有流通，這也提高了純熙鐵錢的收藏價值。

三是純熙鐵錢的面世及如何流入藏家之手。《中國錢幣》1987年02期載《江蘇高郵出土南宋鐵錢的初步清理報告》一文，提到：“1985年7月初，京杭運河高郵臨城段航道拓浚工程滬絞……這批古錢摻雜在水土中，由挖泥船吸出，經管道輸送到城北三里外頭閘口旁的廢漁塘中。被附近東墩鄉的花王、腰圩等村農民發現，於是成群結隊在烈日炎炎下爭相挖掘，多者得數十斤、少者數斤，散失在方圓數里的農民手中。據初步調查這次共出土銅鐵錢約十萬餘枚。部分已被機械打壞。在此期間東墩鄉供銷社曾收購到各種鐵錢四百餘斤，作廢鐵上繳給鋼廠。縣文管部門發現後，經鄉政府配合在村民中徵集到各種錢幣百餘斤。外地愛好者也先後足跡於此。”（此文附圖中的純熙元寶圖，可以看出嘉德拍賣會上的拍品與此枚相比，品相是有差距的）

此外，媒體及收藏者也各有對純熙鐵錢的研究。如先生對五個不同版本純熙元寶的對比等（圖片侵刪）。

（揚子晚報刊發的新聞）

在最後呢，則是提醒一句，“祺祥通寶”錢因其稀少且收藏價值高，世面上偽品是極多的。至於“純熙元寶”有沒有偽品，就更需要收藏者仔細辨別了。