首先說明，我對年少不知李鴻章，而立方知真中堂這句話是極為贊成的。

據說李鴻章在臨死之前曾寫過一首詩：勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外悼民殘。秋風寶劍孤臣累，落日錦旗大將壇。海外塵氛尤未熄，諸君莫作等閒看。

歷史教科書上是這麼提李鴻章的：他簽訂了《馬關條約》，《辛丑條約》。這本書想如何定義李鴻章其意味顯然可見。

我以前上學的時候啊，我的老師對李鴻章的評價就是：大家記住啊，這個人簽訂了馬關條約，辛丑條約，注意考試可能會考這個。而我本人呢，當時對李鴻章的評價是這個人簽訂了賣國條約，這個人是個賣國賊這種認識之上。

李鴻章這個人呢，創立了北洋水師，是洋務運動的發起人之一，可以說他為中國的近代化做出了很重要的貢獻。

北洋水師在甲午一戰中被日本打趴下了，其原因是多方面的：第一慈溪修繕圓明園佔據了北洋買艦的軍費；第二當時北洋上下大多數軍官和士兵腐朽一片，李鴻章當時整頓過，可惜貌似沒有起啥大用，這是體制問題。第三朝廷之中翁同穌等人對北洋，對李鴻章的牽制。第四可能是戰略問題。

北洋戰敗以後，鄧世昌率領致遠號全體上下寧死不屈，最終戰死。北洋統帥丁汝昌戰死，也不是投降派。這些人都是李鴻章提拔的。

李是洋務運動的發言人，洋務運動的意義很大，可惜說，在當時的中國這是華人睜眼看世界實踐的第一步，為以後中國的各種近代化奠定了基礎。

李提拔了袁世凱，袁在我看來是比孫中山偉大的很多的實幹家，錯在簽了二十一條，錯在稱帝。

李有一顆公忠體國的心，當時如果中國有一個人可以救中國，那就是李，他對西方的認知超過了當時所有的華人。可惜李鴻章不能反清廷，梁啟超找過他，叫他做皇帝，他跟梁啟超說了一句：一代人有一代人要做的事，我老咯。孫中山找過他，他把這個不知天高地厚的年輕人趕了出去。無論是梁還是孫，李鴻章沒有殺他們或者抓他們，而是放走了，說明李鴻章知道清廷腐朽到了一種地步，但他骨子裡還是有傳統文人的忠君思想。他自己曾言：我是一個修修補補的紙糊匠。本為一代擎天支柱，奈何要做一個紙糊匠啊。

慈禧為禍，李鴻章背鍋，再加上朝廷各種糊塗蛋的攪和。

李鴻章不好虛名，是個實幹家。

辛丑條約簽訂之後不久，李鴻章就死了。

年少不知李鴻章，而立方知真中堂。華人只知其賣國，不提洋務與朝綱。l北洋水師有戰將，為國捐軀有二昌。可憐孤臣背朝鍋，只知忠君不犯上。謝歲寒楊勉仁邀！

這句話只是在說“李鴻章的苦”，隨著年齡的增長、閱歷的增加，懂得了中國社會的一些固有問題——領導至上、委過於下、好走極端、空喊口號且好面子兒、好聽好話好說好話等等。因此，理解了李鴻章的某些不得已。

但我還是要說一句話：年少罵賣國，年中懂賣國，年老會賣國。

首先，這一觀點是有一定道理的，但並非無頂線誇耀李鴻章的理由。

原因很簡單，如果李鴻章是“唯一的路線提供者”，很不幸的是，晚清還有個左宗棠，更不幸的是：他們的目標和路徑基本相同。但左宗棠不同於李鴻章之處在於：

其一：對外敵不能一味忍讓；其二：為官為人較為清廉；其三：海防、武器以購買為先，自主也要跟上，防止被西方掐脖子；其四：更重視民生，對三農問題非常重視，既要發展軍事也要搞好民生，更要大力反腐，澄清吏治。

其次，李鴻章難，那洋務派哪位領軍人物不難？哪個人不難？

曾國藩作為“洋務運動”的開拓人，他是第一個也是面對最多保守派勢力抨擊的人物，難道他不難？左宗棠不難？既要面臨戰爭的危險，又要嚴防死守李鴻章在陰暗地射出的冷箭。不僅僅官場，整個人間又有誰不難？

再次，李鴻章是背鍋的嗎？顯然不是。他雖不是條約的決定者，但卻是意見提供者、決策影響者和執行人三種身份合一

從1874年日本侵犯臺灣、1875到1877年左宗棠收復新疆、1878到1881年左宗棠和曾紀澤收復新疆伊犁、1884年中法戰爭到1894年的甲午戰爭，都是一路妥協的。

我們再從《中英煙臺條約》後，李鴻章及其家族利用蕪湖通商的有利條件，藉助輪船招商局的有利機會，為自己的大家族牟利這件事兒上，同樣可以看出，在諸多他所簽訂的條約背後，也有自身家族的利益所在。

最後，關於洋務運動的成果評價問題。

李鴻章作為“清朝國企的主要負責人”，他的價值只在於利用自身的地位提供“壟斷權力”，以及保護不被保守派廢棄兩項功勞。但對當時的政府沒有什麼貢獻，對當時的外敵也沒什麼貢獻。

後來某些少數流傳下來的也僅僅是作為晚清的壟斷企業（因為它繼承了晚清的資源財富）留存下來，而不是這個企業本身。

李鴻章雖然處境有自己的難處，但是他乾的很多事情真心不怎麼樣。李鴻章明明應該成為一個造房子的，最後卻做著裱糊匠的事情。晚清就像一座腐朽的大廈，李鴻章扶著它走了幾十年，真的非常辛苦。如果沒有李鴻章，大清也許提前沒了，但是很多人忘記了這座腐朽的大廈之下還壓著四萬萬人。

晚清一個死局在於皇親國戚中缺乏能擔大事的人，而朝廷一直不相信漢族大臣。慈禧一個很厲害的地方就在於敢於重用漢人的大臣，比如曾國藩，李鴻章等人。這是大清朝前所未有的，畢竟大清的整體是非常保守的，總是提防著下面的人，甚至一直準備著哪天不行了退回關外去。這樣的朝廷，要是最後能強大，那才是真正奇蹟。所以晚清最後才有了“寧與友邦，不與家奴”這樣尷尬的局面。

李鴻章對大清是有大功勞的，無論是前期鎮壓太平軍，還是後期洋務運動以及各種外交活動，朝廷內外是非常倚重他的。不過李鴻章乾的事情其實就是努力維持滿清的現狀。比如中法戰爭的時候，他說馮子材打不過，最後即使70歲的老將馮子材贏得了戰爭，李鴻章也照樣簽訂賣國條約，左宗棠說“十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”。

無論怎麼講，李鴻章肯定是晚晴有能力的大臣。畢竟考慮到晚清的大臣的整體水平，如果李鴻章和他的同行比，絕對是一個稱職的裱糊匠。但是這不代表李鴻章有多好，宰相合肥天下瘦，這可不是說說而已的。

比如李氏兄弟六人，僅在家鄉合肥，“每人平均有十萬畝”，合計共六十萬畝土地。

再比如最小的六弟死得早，剩下孤兒寡母，其餘的五個兄弟一共給了二百萬兩銀子的撫養費用。