-
1 # 哨兵小虎
-
2 # 張思遠33
古代的戰馬是否相當於一輛軍車或者坦克？這種事情值得推敲，關鍵是放在那個時期，據說漢劉邦建國國時，連六匹一樣顏色的馬都找不齊，這說明那年代的馬相當珍貴，價值恐怕一輛坦克也換不來，當然那年代沒有坦克。可是到了漢武帝時，馬匹就相當的多了，連一般老百姓家裡也有了馬匹，你看現在老百姓家裡誰有坦克？所以說時代不同，比價也不一樣了。宋朝也算古代，那時富賈商人有好幾匹馬的也是多了去，馬也就不值錢了!
-
3 # 兵器知識譜
我的看法是肯定的 ，古代戰馬和現代戰車是一樣的！
先來說說戰馬，很多人產生了一個極大的誤解，認為戰馬是四條腿的牲口，所以行軍速度一定比步兵快，這種看法是錯誤的。戰馬的機動性只表現在到達戰場以後對目標叢集的衝擊以及短距離的奔襲。古代調集大軍出征時的行軍速度恰恰是受騎兵部隊行軍速度的制約，步兵每行軍三天就要停下來用一天的時間等待騎兵。這是為什麼呢？
戰馬在古代軍中的地位毫不亞於現在的主戰坦克在軍中的地位！現代主戰坦克每機動500公里就得停下來進行大修，要不然就會趴窩；戰馬也一樣，長距離行軍，如果保養不好就會掉膘，掉膘後體力開始下降，在到達預訂區域之前就是去戰鬥力了，而且為了提高戰馬對水土不服，氣候變化的適應力，必須用精飼料（即糧食）供其食用，一匹戰馬每天要吃掉相當於自身體重三分之一的飼料，如果單靠吃草，它得晝夜不停的進食。更讓你吃驚的是——處於行軍狀態的戰馬是嚴禁騎乘的，非戰時騎乘戰馬者斬！
也許有人提出疑問：如果戰馬精貴到這種地步，那如何解釋六百里加急？大家注意，六百里加急使用的是驛馬，在傳送加急文書時是不考慮馬匹體力的，驛站之間的距離是固定的，驛馬奔跑到下一個驛站就可以休息很長一段時間來恢復體力。
戰馬的這種特性跟現代裝甲裝備是一樣的，甚至裝甲部隊比古代戰馬還要嬌嫩。不管是坦克或者步戰車都不可能從駐地直接自行到戰場，必須運輸至指定地域才能自行機動。列舉一下大家最喜聞樂道的M1A2SEP，每機動100公里就要進行維護保養和補充燃油（不考慮彈藥消耗） ，超過五百公里就要進行大修。
說到最後，可能有些朋友心中還有疑問：那霍去病率領數千騎兵穿越千里沙漠奇襲匈奴又怎麼做到的？
首先，霍去病孤軍深入大漠擊破匈奴的行動屬於特種作戰，即他們是一隻特種部隊，裝備自然是常規部隊不同。（每個士兵配備三匹戰馬，一匹陀運糧草，一匹陀運飲水，另一匹用於作戰。即便每人配備三匹馬，部隊在行軍時依舊是步行！）
圖一：廝殺中的近代騎兵。
圖二圖三：美軍用卡車運輸騎兵部隊的馬匹到戰場。
圖四：我軍騎兵。
圖五：機動中的美軍M1A2SEP
圖六：戰場大修中的主戰坦克，大修內容包括髮動機維護、履帶和損壞部件的更換（機動500公里必須更換履帶）
-
4 # 黨應彬
古代的戰馬和坦克軍車不太一樣，古代的戰馬是單兵作戰代步工具，坦克是是步兵協同作戰的武器裝備，軍車是部隊作戰的代步工具，相同的就是都可以快速移動！
-
5 # 太極寄暢
在冷兵器時代，殺敵主要依靠人本身的力量與速度，馬作為一種供人驅使的乘載工具，在戰場上能提供遠超人類的運動速度，所以其衝擊傷害力也遠比單人步兵強大。加之全身都披掛著鎧甲，其抗打擊能力也高於普通步兵。其作用有些類似於現代的摩托化部隊。而採用多匹戰馬拉動的戰車（上面可以承載投槍、弓箭、長槍等士兵），可以邊攻擊邊高速衝撞敵陣，則有點象現代的步兵戰車或坦克。
-
6 # 諸葛小徹
馬被人類馴服以後，藉助其速度與力量進行作戰就是不可避免發生的事情。因為騎兵優良的衝擊能力和移動速度，這一兵種在以冷兵器為主的古代戰場上對於普通步兵的衝擊極為巨大，通常騎兵能夠藉助強大的衝擊能力將步兵陣容衝散，而步兵通常賴以增強戰鬥力的方陣難以抵擋這樣的衝擊，騎兵很容易就可以把步兵分割成小塊再包圍擊殺。
中國古代的歷史之中，修建長城是非常重要的一部分，從秦朝開始就一直在做，原因就是長城以北的北方遊牧民族使用騎兵戰術，中原地區的步兵難以阻擋這種高機動性的攻擊。西方人和華人的戰術也沒有太大區別，步兵單兵難以發揮重大的作用，如果想要步兵具備優秀的防禦能力，且進行較長距離的戰鬥，就只能利用馬匹。
握著長槍或大劍的騎士是中世紀歐洲的戰鬥方式，鎧甲令騎士有較好的防護，長槍大劍保證了優良的戰鬥能力，戰馬保證騎士的體力可以持續更久的戰鬥而不是浪費在趕路上。從各方面看，加掛了防護鎧甲的戰馬作用與坦克是類似的。
當然戰馬並不只是騎兵們的坐騎，良好的馬匹才會被用作戰鬥用，有一些馬會被用來負重運輸，有一些會用來拉動戰車，這個時候戰馬就又有了現代軍車的屬性，運輸功能就被體現出來。
可是馬畢竟是一種動物，從戰術角度上，它接近於現代的坦克和軍車，都是為士兵提供了速度方面的加成，令行軍的速度提升，擴大了軍隊的作戰範圍。但是從另一方面來看，坦克和軍車作為工業製品又有戰馬身上無法擁有的優點。
機器不會生病，疾病不能對機器造成任何傷害，但馬染病以後必須要治療。機器損壞只需要維修或者更換零件，低程度的維修可以更快再次投入戰場，但馬必須透過治療，這個週期將會更長。另一個是製造的優勢，一匹戰馬從出生再到可以戰鬥，需要一定時間的培育，而戰車只需要工廠量產，孰優孰劣一眼可見。
-
7 # 子域先生
古代戰馬和軍人是一個待遇！除了吃草之外，還吃粟米！拋開正常情況下不說，一旦戰馬因日常飼養不力，照料不周，得了病，和戰馬編制在一起計程車兵要受到懲罰！你可以想象戰馬的地位！
說戰馬是坦克不恰當，古代的戰車相當於坦克是差不多的，因為屬於重灌備！形容軍車還是可以的，畢竟戰馬，軍車，屬於快速反應部隊，機動性大，突襲能力強，而古代的戰車，和現在的坦克機動性差了一些！因為需要到達預定地點才能發揮作用。
-
8 # 希望的地方1
古代戰車真是坦克般的存在！
因為車士都是貴族，一輛戰車三名戰士:一個御手負責駕車，一個車右是弓箭手負責遠距離殺傷力，一個車左手持戈矛負責近距離殺敵！如果是統兵大將的坐車就是另一種配置:御手，車右任務不變車左就是刀盾手專門負責保護大將！
而且戰車是講陣法的，排成一排！氣勢也是很厲害的！不過當時的戰車都是沒有車軸！所以一旦翻車另常壓死人！
雙方擺好陣勢！一兩個回合就能決出勝負！
只是由於戰車製造成本過高，而且又不如騎兵靈活！所以逐漸淘汰了！
回覆列表
崤山小虎第304條回答。
既然是相當，至少也應該是在作用上相當。
古代，戰馬的作用有六點:1.快速機動。
適用於騎兵、騎射兵、步兵的快速機動。
2.拉糧運草。
為前線士兵運送糧草、補給，拉運貨物等。
3.騎兵衝鋒。
適用於大決戰時快速衝擊敵方防禦缺口，衝擊敵中軍，斬首敵將。
4.傳遞資訊。
快速機動傳遞重要公函、重要情報及訊息。
5.輔助識途。
用於尋找方位和尋找水源等。
6.作為軍糧。
在無軍糧補給的情況下，作為備份口糧。
至於坦克和軍車:而現代坦克在上面六項功能中，僅能發揮“快速機動”的作用。現代已無騎兵，勉強發揮個衝鋒作用吧！
至於軍車也僅能發揮“快速機動、拉運糧草”等任務。至於快速衝鋒一般總坦克和裝甲運兵車，而傳遞資訊，則用無線通訊和有線通訊。