這個問題首先得區分失主家有人在屋沒有，沒有人在家，小偷偷了東西后從視窗溜走，應該是自己沒爬穩踩虛了腳掉下去死了，失主是不負責任的，因為失主自家裡被偷不知情，與小偷被死沒直接間接過失情況產生。如果有，應該是發現了小偷，大聲喊叫或者去捉拿小偷，驚動小偷慌忙從視窗逃跑掉下去死了，這種情況失主要負一定的刑事過失責任的，因為小偷是受到你的發現慌亂逃跑致死的，失主就有點直接性過失致死責任。因此，發現小偷偷東西，要想方法人贓並獲的捉住小偷，報警公安處置，小偷受到懲罰罪有應得，千萬不要認為小偷是賊，著死了活該，從法制角度講，小偷有罪但不能平白無故的著死，也許你的憤恨對小偷舉動不當有可能導致自己犯了罪責。

家裡屬於私人區域，不是公共場所，失主對私自進入的違法行竊人員，不負有安全保障義務。

如果小偷偷到東西后，失主沒有發現或發現後沒有對其實施明顯超過合理限度的暴力傷害，與小偷的墜樓沒有直接關係，就不需要擔責。

根據題目描述，判斷是小偷自己不小心從視窗墜樓，與失主沒有任何關係，小偷責任自負。

高高十三樓，悄悄進小偷，翻箱又倒櫃，專尋老人頭，黃的不放過，白的口袋收。

一番折騰後，小偷後窗溜，欲順管道下，豈料失了手，視窗掉下來，七竅鮮血流，當即閻王會，奈何橋上走。

主人不知曉，哪來責任有，一沒請你進，二沒把你吼，三沒將你追，四沒把你誘，純碎自作孽，自作又自受。惡行得惡報，完全是咎由。

一失主不在家，小偷攀爬入室或撬鎖入室，偷竊得手後，由於怕被發現，便從視窗退回，不慎失手摔死，與失主沒有任何關係，無需承擔任何法律責任。小偷之死，與失主沒有任何因果關係，何來的責任?因此，無論是民事賠償或人道賠償都不用。

二:失主不在家，而被鄰居發現，驚動小偷，小偷慌不擇路，失手摔死，失主也不用承擔任何賠償，無需要承擔任何法律和道義責任。

三:失主在家，小偷行竊得手後，被失主發現，慌亂中，小偷從視窗摔下致死，如果不存在搏鬥，或失主存在:直接動手行為，失主無需承擔法律和民事賠償責任。如果是小偷在退下過程中，失主採取過激行為如倒開水，扔物件砸打等，則另當別論。從本案例描述中，應是小偷自己攀爬過程中，失足摔死，即便是被失主發現，驚慌失措，又與失主何涉。失主的反映是一種本能，發現小偷，本能要大聲呵斥，小偷慌不擇路而摔死，失主的反映本身並不導致小偷死亡，何談法律責任?:兩者之間並無直接因果關係，也無需承擔民事賠償責任。失主沒有未卜先知的神通，不可能預知自己的呵斥會驚嚇小偷致死，若有如此神通，就會甕中提鱉，又何來小偷摔死?

依據國際公認法則，正當合法的私人財產神聖不可侵犯!!!在歐美，失主甚至可以當場擊斃入侵者。中國的物權法等也有相當規定，失主的正當財產是受法律保障的，小偷是以不當手段獲取他人財物，其本身行為就已構成違法犯罪，理應受到法律制裁，只不過小偷摔死是借冥之手來懲罰而己，失主有何責任?有個別噴子說什麼小偷罪不致死，即便是慣偷。的確，在司法實踐中，小偷極少判處極刑。但本案例中是小偷自己失足，與失主有關嗎?更有個別噴子，滿口胡說，失主也要承擔刑事責任。真是顛倒黑白，胡說八道，為了小偷不致死，難道要熱情歡迎，全程陪伴，並不時提醒注意安全，甚至為方便小偷，主動提供便利，貴重物點錢財主動拿出，臨了，熱情恭送歡迎下次光臨。試問那位說失主要負刑事責任的答主，你家是這樣做的嗎?如斯，小心隔壁老王，或你的子女要不要做個親子鑑定?

言歸正傳，筆者認為，無論何種情況，除失主直接動手導致小偷死亡應承擔相應責任外，失主無需承擔任何法律和民事責任。小偷是成年人，是有完全民事行為能力的正常人，應當預知攀爬高層建築的危害性。自已找死，與失主何涉?總之，失主無需承擔法律和民事賠償責任。說什麼要負刑事責任，簡直是無稽之談，不懂法還妄言法，丟人現眼。出於人道主義，失主可酌情送上一筆人道補償，但與法律和責任無關。屬人道主義補償，僅此而己。

禍害人類，遭到報應，咎由自取。

天網恢恢，疏而不漏，大快人心。

無須負責，死不足惜，罪有應得!

守法公民，正義之眾，拍手稱快!

假如小偷從13樓偷東西。不小心從視窗掉下來摔死了。這家失主應該負什麼責任？

首先我們應該明白:小偷就是偷東西的盜賊。如果是主人在家發現小偷偷東西。出於自己的個人防衛意識。主人絕對會喊抓賊，抓賊。這時候小偷肯定會慌不擇路，從視窗逃離，導致小偷從視窗摔下去摔死的。這個出於人道主義來說，失主可以稍微出一點點安葬費。畢竟人心都是肉長的，失主可以出一點點錢來安慰一下小偷的親屬。

如果小偷是失主從背後推下樓梯的。刑事偵探人員絕對從上面找出證據。是你防衛過當導致小偷摔死的，肯定負刑事責任的。

如果失主不在家裡，並且也不知道。小偷是自己不小心從13樓摔下去摔死的。經過刑事人員的調查取證。小偷的死跟失主沒有必然聯絡。那這個時候失主是不會有任何法律責任的。

小偷在13樓偷到東西后，從視窗掉下去摔死了，這家失主需要負哪些責任？首先需要明確的是，小偷到失主家偷東西，是不是失主邀請去的？有沒有簽訂讓小偷偷失主東西的合同？哪怕是有沒有口頭約定，同意小偷到失主家偷東西？如果有，哪怕是其中任何一種，那失主都必須要承擔相應的賠償責任！如果失主沒有邀請他去偷自己的東西，小偷又是自己失手摔死的那就無需承擔任何責任了！這是因為：1、小偷到失主家偷東西，既不向失主請示，也不向失主報告，完全是一種，無視國法，罔顧紀律的自由行動，所以由此產生的一切後果，均由其個人承擔全部責任！

2、從簡介中看到，這個＂小偷＂並非＂小偷＂，而是＂大盜＂！是一個專門攀爬高樓大廈，進行盜竊的蜘蛛人！常在河邊走怎能不溼鞋？也可能是該盜賊得手後，得意忘形之際，一時失手，導致墜樓而亡。也可能是，連續幾次作案均收穫不大，氣憤之餘，頗感頹廢，遂生死意，說不定死後遇到個糊塗判官，還能給本賊多判些錢呢！於是乎眼一閉，手一撒，腿一蹬，一頭紮下去，就等著糊塗官判糊塗案了！

3、綜合以上事實，無論盜賊是利用失主家中無人之際進行盜竊，還是趁失主夜半三更睡覺之機進行盜竊，總之是摔死了！俗話說：＂賊不走空＂。不管咋說賊總是因為偷失主家的東西而摔死的，如果撈不上點兒東西，也枉為賊了，否則賊父、賊母、及子女哪能甘心？所以因為討要錢而發生的騷擾，難免！但失主只需抱定：＂一切都由公安機關處理＂！這一信念，就行了。其他無需多慮！