回覆列表
  • 1 # 9紫氣東來

    魏延和關羽誰利害?

    可能沒有一個讀者不說是關羽利害,而腦後有《反骨》的魏延一直不被人看好,魏延跳進黃河也洗不清,反骨帽子是怎麼也脫不掉的。

    關羽的名氣可是如日中天,他最紅的事蹟就是幫劉備的敵人曹操斬了顏良,顏良死在關羽手上是肯定的,但顏良壓根就沒想動手,這也是事實。戰襄樊時在水中斬了跟他武藝不相上下的龐德,這也是事實,龐德是在什麼樣的情況下被斬這也需認真的想一想,是被水淹七軍的情況下,處於劣勢,在難中,這與關羽被二類將軍朱然擒殺是一個道理,關羽斬殺顏良,龐德確是勝之不武。也沒有人說朱然擒殺關羽就是大英雄。另斬華雄,過五關斬六將是虛擬的,從虛擬的角度來說,關羽的武力值水份很大。

    在史記上三國單挑的例子很少,最精彩的一段莫過於小霸王孫策大戰太史慈,那是真正的單挑。有記載的。

    什麼許諸怕趙雲,怕張飛,張郃,徐晃在手底下走二十合落荒而逃純屬扯犢子。

    這裡要談談魏延了,魏延才能深得劉備信任,守漢中十餘年太平無事,是劉備手下不可多得的將領,官職在趙雲之上,後期己是蜀漢資歷最深的大將,官至徵西大將軍,若魏延守荊州是丟不了的,不是說魏延武藝比關羽強,因為魏延沒有膽量私自出兵不守荊州去打襄樊這會事,關羽就不一樣了,授假節鉞,等於荊州皇帝,劉備的失敗就是感情治兵,哪有不敗之理,導制權力失衡,關羽丟了荊州,損失蜀漢三分之一的軍力,丟了半個蜀漢,徹底的被壞了聯吳抗曹諸葛亮的隆中對計劃,惡性迴圈,張飛死,使劉備傷失理智的發動夷陵之戰,又損失五萬多軍力,逃回後病死白帝城,諸葛亮窮一生智慧,徒勞無功都是拜關羽所賜,其一生的功勞遠不及他的過失,對蜀漢來說關羽是罪人也。

    魏延也不是十全十美,他的性格有些像關羽,他根本看不起諸葛亮的用兵之道,說實話諸葛亮一生沒打過多少勝仗,屢敗屢戰,魏延是一直有意見,諸葛臨死前把軍權交給楊儀,魏延是大大的不爽,導制走極端,但給蜀沒造成多大損失。

    從以上個人的分析,魏延遠比關羽強,比張飛強,僅個人看法,看一人要看功與過來衡量才對!

  • 2 # 饞嘴肥貓鏟史官

    魏延和關羽相比,各個方面差距還是蠻巨大的。

    現在的問題已經不是關羽被誇大了,而是魏延被過分誇大了。有自己的觀點很好,但把魏延誇成幾千年不世出,無所不能的名將就太誇張了。

    咱們先來說說魏延為什麼會被劉備選中當了漢中太守。

    首先魏延肯定有這個能力。這無需質疑,以劉備的眼光,不可能把一個無能之輩放到如此重要的位置上,漢中丟不起。劉備剛剛進位漢中王,就丟了漢中,這就不僅是失地的問題了,而是丟人現眼的問題了,劉備不能讓曹操打了臉。但其他人就沒有這個能力了嗎?張飛、馬超、黃忠、吳懿,甚至趙雲。他們就肯定守不住了?做為一個成熟的政治家,劉備當然還要有其它的盤算。

    要注意,在劉備入西川,取西川,定漢中的過程中,有一個看客是很關注的――關羽。

    關羽鎮守荊州,獨當一面,責任重大。但在劉備入川和擴張的過程中,關羽只是一個看客,他寸功未立。而劉備進位漢中王之後,關羽得到的賞格是最高的。

    關羽這個人,“善待卒伍而驕於士大夫”,這是劉備對他的評價。他和高層同僚的關係處理得不太好,這也說明關羽並不是個胸懷寬容、器量宏大的人。無功而得厚賞,以關羽這種驕矜的性格,那是肯定要疑神疑鬼的。可以想到,關羽都疑心,那些文武眾臣們已經開始竊竊私語,甚至悄悄向他瞥來質疑的目光。

    所以,我們可以發現,關羽在這段時間情緒很不穩定。他先向馬超提出質疑,寫信來詢問,馬超是真的那麼牛掰嗎?

    諸葛亮給關羽回信,馬超再厲害,也只能和張飛並駕齊驅,和你關大帥相比,差著一個層次呢,放心吧。

    這是個什麼意味呢?至少,劉備要考慮了,要安撫關羽的情緒,馬超是不能提得太高了,不能和關羽平起平坐。所以,後來安排給馬超的爵位很高,但沒有什麼實權。

    同樣,對待張飛也是如此,不能超過關羽。雖然兄弟們關係不錯,如果張飛鎮守漢中,他實際上掌握的兵力是超過關羽的。爵位、實權、地盤都不在關羽之下,而功勞卻過之,關羽心裡會怎麼想?

    如果關羽還能接受張飛的話,那是決不會容忍黃忠的過度提升的。這一點大家也知道,關羽是很不高興的。

    劉備的處理方式:功大爵高的,實權小;掌握實權的,爵位低,賞賜少。總之一個原則:儘量與關羽形成差距。

    所以,劉備選擇了魏延鎮守漢中,是考慮到內部政治格局,可不是因為魏延比別的將領都強。再說魏延鎮守漢中不失的原因。

    魏延獨自鎮守漢中大約有八年的時間,後來諸葛亮北伐,這片地方就成為戰區,就由諸葛亮統籌指揮了。

    魏延獨立鎮守期間,實際上這裡並未發生大規模的戰役,曹魏集團並沒有重兵進犯。曹操死後,曹丕忙著處理內部事務,穩固他的統治,又和東吳搞磨擦,沒有足夠精力和兵力侵犯漢中,並不是怕了魏延。

    而後來魏延大破郭淮、費曜等一系列戰績都是在諸葛亮的指揮下取得的。魏延職權和爵位的上升背後都有諸葛亮的影子。

    劉備在世時,這地方不能失。而諸葛亮掌權時,此處又是北伐的前進基地,所以魏延能穩守漢中,背後得到的支援力量是很大的。

    至於魏延提出的“子午谷奇計”,從軍事角度上講,要求實在太精密,簡直就是賭國運了。就算拿下長安,要想把郭淮、曹真、張郃一網打盡,你蜀漢有這付好牙口,也要考慮到自己的消化能力。

    打仗可不是一廂情願的事情,你想咋樣就咋樣。對方是傳武弟子,儘量配合你的動作,讓你各種花式撂倒。曹叡就允許你這麼幹?孫權就眼睜睜地看著你滅魏,然後掉過頭去再收拾掉他?關羽的慘痛的前車之鑑還沒記住?諸葛亮並不存在壓制魏延的問題,否定“子午谷奇計”恰恰是他還關心魏延,倚重魏延。如果是司馬懿當主帥,像魏延這種刺頭,司馬懿早就慫恿得他踏進子午谷了。要弄死他,這可是最佳的機會。

    無論正史還是演義,魏延和關羽都不是一個等量級上的人物。在史書上,三國時代唯一一個“威震華夏”不是開玩笑的。強如曹操,都不敢直攖其鋒,欲遷都以避之。

    關羽能“威震華夏”,震懾的是天下;張遼“威震逍遙津”,震懾的是一國;至於魏延,能“威震郭淮、費曜”就算不錯了,連曹真、張郃都不會被他震住。

    魏延的軍事能力不錯,能提出“子午谷奇計”,說明他還有一定的戰略思想,但政治頭腦幼稚是他最大的短板。被半吊子政客楊儀耍得團團轉,還丟了性命,這樣的人還能做一軍主帥,繼承諸葛亮的衣缽?人,要搞清楚自己的定位,是吃哪碗飯的。想和關羽相提並論,差得遠呢!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 聊聊博格巴為何敢如此囂張?