魏延和關羽誰利害？

可能沒有一個讀者不說是關羽利害，而腦後有《反骨》的魏延一直不被人看好，魏延跳進黃河也洗不清，反骨帽子是怎麼也脫不掉的。

關羽的名氣可是如日中天，他最紅的事蹟就是幫劉備的敵人曹操斬了顏良，顏良死在關羽手上是肯定的，但顏良壓根就沒想動手，這也是事實。戰襄樊時在水中斬了跟他武藝不相上下的龐德，這也是事實，龐德是在什麼樣的情況下被斬這也需認真的想一想，是被水淹七軍的情況下，處於劣勢，在難中，這與關羽被二類將軍朱然擒殺是一個道理，關羽斬殺顏良，龐德確是勝之不武。也沒有人說朱然擒殺關羽就是大英雄。另斬華雄，過五關斬六將是虛擬的，從虛擬的角度來說，關羽的武力值水份很大。

在史記上三國單挑的例子很少，最精彩的一段莫過於小霸王孫策大戰太史慈，那是真正的單挑。有記載的。

什麼許諸怕趙雲，怕張飛，張郃，徐晃在手底下走二十合落荒而逃純屬扯犢子。

這裡要談談魏延了，魏延才能深得劉備信任，守漢中十餘年太平無事，是劉備手下不可多得的將領，官職在趙雲之上，後期己是蜀漢資歷最深的大將，官至徵西大將軍，若魏延守荊州是丟不了的，不是說魏延武藝比關羽強，因為魏延沒有膽量私自出兵不守荊州去打襄樊這會事，關羽就不一樣了，授假節鉞，等於荊州皇帝，劉備的失敗就是感情治兵，哪有不敗之理，導制權力失衡，關羽丟了荊州，損失蜀漢三分之一的軍力，丟了半個蜀漢，徹底的被壞了聯吳抗曹諸葛亮的隆中對計劃，惡性迴圈，張飛死，使劉備傷失理智的發動夷陵之戰，又損失五萬多軍力，逃回後病死白帝城，諸葛亮窮一生智慧，徒勞無功都是拜關羽所賜，其一生的功勞遠不及他的過失，對蜀漢來說關羽是罪人也。

魏延也不是十全十美，他的性格有些像關羽，他根本看不起諸葛亮的用兵之道，說實話諸葛亮一生沒打過多少勝仗，屢敗屢戰，魏延是一直有意見，諸葛臨死前把軍權交給楊儀，魏延是大大的不爽，導制走極端，但給蜀沒造成多大損失。

從以上個人的分析，魏延遠比關羽強，比張飛強，僅個人看法，看一人要看功與過來衡量才對！

魏延和關羽相比，各個方面差距還是蠻巨大的。

現在的問題已經不是關羽被誇大了，而是魏延被過分誇大了。有自己的觀點很好，但把魏延誇成幾千年不世出，無所不能的名將就太誇張了。

咱們先來說說魏延為什麼會被劉備選中當了漢中太守。

首先魏延肯定有這個能力。這無需質疑，以劉備的眼光，不可能把一個無能之輩放到如此重要的位置上，漢中丟不起。劉備剛剛進位漢中王，就丟了漢中，這就不僅是失地的問題了，而是丟人現眼的問題了，劉備不能讓曹操打了臉。但其他人就沒有這個能力了嗎？張飛、馬超、黃忠、吳懿，甚至趙雲。他們就肯定守不住了？做為一個成熟的政治家，劉備當然還要有其它的盤算。

要注意，在劉備入西川，取西川，定漢中的過程中，有一個看客是很關注的――關羽。

關羽鎮守荊州，獨當一面，責任重大。但在劉備入川和擴張的過程中，關羽只是一個看客，他寸功未立。而劉備進位漢中王之後，關羽得到的賞格是最高的。

關羽這個人，“善待卒伍而驕於士大夫”，這是劉備對他的評價。他和高層同僚的關係處理得不太好，這也說明關羽並不是個胸懷寬容、器量宏大的人。無功而得厚賞，以關羽這種驕矜的性格，那是肯定要疑神疑鬼的。可以想到，關羽都疑心，那些文武眾臣們已經開始竊竊私語，甚至悄悄向他瞥來質疑的目光。

所以，我們可以發現，關羽在這段時間情緒很不穩定。他先向馬超提出質疑，寫信來詢問，馬超是真的那麼牛掰嗎？

諸葛亮給關羽回信，馬超再厲害，也只能和張飛並駕齊驅，和你關大帥相比，差著一個層次呢，放心吧。

這是個什麼意味呢？至少，劉備要考慮了，要安撫關羽的情緒，馬超是不能提得太高了，不能和關羽平起平坐。所以，後來安排給馬超的爵位很高，但沒有什麼實權。

同樣，對待張飛也是如此，不能超過關羽。雖然兄弟們關係不錯，如果張飛鎮守漢中，他實際上掌握的兵力是超過關羽的。爵位、實權、地盤都不在關羽之下，而功勞卻過之，關羽心裡會怎麼想？

如果關羽還能接受張飛的話，那是決不會容忍黃忠的過度提升的。這一點大家也知道，關羽是很不高興的。

劉備的處理方式：功大爵高的，實權小；掌握實權的，爵位低，賞賜少。總之一個原則：儘量與關羽形成差距。

所以，劉備選擇了魏延鎮守漢中，是考慮到內部政治格局，可不是因為魏延比別的將領都強。再說魏延鎮守漢中不失的原因。

魏延獨自鎮守漢中大約有八年的時間，後來諸葛亮北伐，這片地方就成為戰區，就由諸葛亮統籌指揮了。

魏延獨立鎮守期間，實際上這裡並未發生大規模的戰役，曹魏集團並沒有重兵進犯。曹操死後，曹丕忙著處理內部事務，穩固他的統治，又和東吳搞磨擦，沒有足夠精力和兵力侵犯漢中，並不是怕了魏延。

而後來魏延大破郭淮、費曜等一系列戰績都是在諸葛亮的指揮下取得的。魏延職權和爵位的上升背後都有諸葛亮的影子。

劉備在世時，這地方不能失。而諸葛亮掌權時，此處又是北伐的前進基地，所以魏延能穩守漢中，背後得到的支援力量是很大的。

至於魏延提出的“子午谷奇計”，從軍事角度上講，要求實在太精密，簡直就是賭國運了。就算拿下長安，要想把郭淮、曹真、張郃一網打盡，你蜀漢有這付好牙口，也要考慮到自己的消化能力。

打仗可不是一廂情願的事情，你想咋樣就咋樣。對方是傳武弟子，儘量配合你的動作，讓你各種花式撂倒。曹叡就允許你這麼幹？孫權就眼睜睜地看著你滅魏，然後掉過頭去再收拾掉他？關羽的慘痛的前車之鑑還沒記住？諸葛亮並不存在壓制魏延的問題，否定“子午谷奇計”恰恰是他還關心魏延，倚重魏延。如果是司馬懿當主帥，像魏延這種刺頭，司馬懿早就慫恿得他踏進子午谷了。要弄死他，這可是最佳的機會。

無論正史還是演義，魏延和關羽都不是一個等量級上的人物。在史書上，三國時代唯一一個“威震華夏”不是開玩笑的。強如曹操，都不敢直攖其鋒，欲遷都以避之。

關羽能“威震華夏”，震懾的是天下；張遼“威震逍遙津”，震懾的是一國；至於魏延，能“威震郭淮、費曜”就算不錯了，連曹真、張郃都不會被他震住。

魏延的軍事能力不錯，能提出“子午谷奇計”，說明他還有一定的戰略思想，但政治頭腦幼稚是他最大的短板。被半吊子政客楊儀耍得團團轉，還丟了性命，這樣的人還能做一軍主帥，繼承諸葛亮的衣缽？人，要搞清楚自己的定位，是吃哪碗飯的。想和關羽相提並論，差得遠呢！