我認為，從書法教學專業性方面來講，要充分體現出對傳統技法的理解與詮釋，不在於講的好不好，關鍵是講的對不對!?

即使講的天花亂墜，如果有悖於原作精神實質，誤讀曲解了範本筆法精要，豈不是在傳播歪理邪說，誤人子弟?

恕我直言，不管是什麼名家、大師，只要是大肆宣揚“中鋒論”，並且強調“欲右先左，欲下先下”， “起筆逆入、收筆回描”之類歪理邪說，主張入門練大楷，而且沒有科學、系統、完整的訓練套路，單純照著字帖臨寫，看一眼寫一筆，一個字一個字的摳，這類講解示範都是錯誤的作法！

難道不是嗎? 據我所知，《多寶塔》是以側鋒法為主的，起、收、折等需要停筆，或者轉換筆勢的地方，只需控制好提按幅度大小即可，根本沒有 “逆勢、藏鋒，調鋒、上提下按再回描”等多餘的廢動作。不僅單畫起~行~收過程自然流暢，一次完成，並且有一定的節奏與速度。此外，在組字的時候，還必須有明顯的筆斷意連、呼應顧盼……如圖:

然而，很多名家的影片講座，以及圖文資料當中，在講解筆法示範與筆畫寫法時，特別強調 “中鋒行筆"`，加之執筆法也與原帖作者不一樣。比如，某範本原創者用的是撥燈法，他們卻用現代流行的假冒偽劣的五字執筆法，也就是說，即不是唐代陸希聲原創正宗的五字法，也不是沈尹默的五指法，而是某些人不良的錯誤習慣。指法、腕法、肘法何以見得呢?

臨摹時，一個字不一氣呵成，寫完一畫，停下來琢磨琢磨，再寫下一畫。像玩兒拼圖遊戲似的。試想，古人能這樣寫字嗎?

正因如此，由於採用的執筆法不科學、不合理，加之迷信“筆筆中鋒”等其它旁門左道，用中鋒表現不出來原帖的形制與質感，於是，便特意附加一些帶有刻意描畫的動作，藉以試圖追求完美，一筆筆的畫字。殊不知，這樣做純屬畫蛇添足，誤入歧途。

所以，當今寫顏體者眾多，單純看紙質的書法作品字型，似乎寫的都不錯，很難說誰比誰寫得好。但是，只要是看影片，全都露餡了！目前為止，名家書法講座當中，99℅ 對顏體《多寶塔》、《勤禮碑》，筆法解析都是不對的。所以，究竟誰寫的好呢? 說實話，很難判定。

我想，評價的標準應該是這樣的，即看字型書寫過程是否符合傳統法度，又看技法運用是否符合藝術規範……

假如，我說我講的比較好，可能會有數不清的“行家”一起圍過來，異口同聲的喊: 呸! 真很吹。

所以，因為我沒有名氣呀，只能說我講的是最差的。既然如此，那以我的技法理論水平當作正負零界線行不行? 誰敢站出來說: 我最好!

我覺得，古人寫毛筆字是辦公，並不是純藝術創作，而且不寫大字，多是中小楷。《多寶塔》是中楷碑文體，字型大小3釐米左右，應當歸屬於實用楷書類。又因為是特殊場合使用的特定字型(寫碑文)，所以，字型結構嚴謹，書寫動作簡潔，行筆節奏較快……顏真卿老年人家絕對不可能像今天一些“書法大師"們那樣，看一眼寫一筆，描來畫去的。

因此說，書法技藝能力與名氣大小無關，與頭銜多少無關，與職位高低無關，與文憑無關。你就是書法研究生、博士後……對就是對，錯就是錯。如果有誰不服氣，那就相約現場演示，是非立見分曉。

建議您可以參考【萬題方】寫的多寶塔！

原因如下：

我認為，從書法教學專業性方面來講，要充分體現出對傳統技法的理解與詮釋，不在於講的好不好，關鍵是講的對不對!?

即使講的天花亂墜，如果有悖於原作精神實質，誤讀曲解了範本筆法精要，豈不是在傳播歪理邪說，誤人子弟?

恕我直言，不管是什麼名家、大師，只要是大肆宣揚“中鋒論”，並且強調“欲右先左，欲下先下”， “起筆逆入、收筆回描”之類歪理邪說，主張入門練大楷，而且沒有科學、系統、完整的訓練套路，單純照著字帖臨寫，看一眼寫一筆，一個字一個字的摳，這類講解示範都是錯誤的作法！

難道不是嗎? 據我所知，《多寶塔》是以側鋒法為主的，起、收、折等需要停筆，或者轉換筆勢的地方，只需控制好提按幅度大小即可，根本沒有 “逆勢、藏鋒，調鋒、上提下按再回描”等多餘的廢動作。不僅單畫起~行~收過程自然流暢，一次完成，並且有一定的節奏與速度。此外，在組字的時候，還必須有明顯的筆斷意連、呼應顧盼……如圖:

00:13

然而，很多名家的影片講座，以及圖文資料當中，在講解筆法示範與筆畫寫法時，特別強調 “中鋒行筆"`，加之執筆法也與原帖作者不一樣。比如，某範本原創者用的是撥燈法，他們卻用現代流行的假冒偽劣的五字執筆法，也就是說，即不是唐代陸希聲原創正宗的五字法，也不是沈尹默的五指法，而是某些人不良的錯誤習慣。指法、腕法、肘法何以見得呢?

臨摹時，一個字不一氣呵成，寫完一畫，停下來琢磨琢磨，再寫下一畫。像玩兒拼圖遊戲似的。試想，古人能這樣寫字嗎?

正因如此，由於採用的執筆法不科學、不合理，加之迷信“筆筆中鋒”等其它旁門左道，用中鋒表現不出來原帖的形制與質感，於是，便特意附加一些帶有刻意描畫的動作，藉以試圖追求完美，一筆筆的畫字。殊不知，這樣做純屬畫蛇添足，誤入歧途。

所以，當今寫顏體者眾多，單純看紙質的書法作品字型，似乎寫的都不錯，很難說誰比誰寫得好。但是，只要是看影片，全都露餡了！目前為止，名家書法講座當中，99℅ 對顏體《多寶塔》、《勤禮碑》，筆法解析都是不對的。所以，究竟誰寫的好呢? 說實話，很難判定。

我想，評價的標準應該是這樣的，即看字型書寫過程是否符合傳統法度，又看技法運用是否符合藝術規範……

假如，我說我講的比較好，可能會有數不清的“行家”一起圍過來，異口同聲的喊: 呸! 真很吹。

所以，因為我沒有名氣呀，只能說我講的是最差的。既然如此，那以我的技法理論水平當作正負零界線行不行? 誰敢站出來說: 我最好!

我覺得，古人寫毛筆字是辦公，並不是純藝術創作，而且不寫大字，多是中小楷。《多寶塔》是中楷碑文體，字型大小3釐米左右，應當歸屬於實用楷書類。又因為是特殊場合使用的特定字型(寫碑文)，所以，字型結構嚴謹，書寫動作簡潔，行筆節奏較快……顏真卿老年人家絕對不可能像今天一些“書法大師"們那樣，看一眼寫一筆，描來畫去的。

因此說，書法技藝能力與名氣大小無關，與頭銜多少無關，與職位高低無關，與文憑無關。你就是書法研究生、博士後……對就是對，錯就是錯。如果有誰不服氣，那就相約現場演示，是非立見分曉。