沒經歷過07年和15年嗎？？現在炒股就不要看上證指數了，上證都是傳統鋼鐵銀行之類的，波動50%已經了不得了。看看創業板漲了多少，3倍多的漲幅，比15年的上證漲得還要多，那個時候上證漲了2.5倍左右，可以回顧一下15年股災的走勢，現在的創業板一定比上證還慘烈，15年上證跌到3500左右的時候好多人抄底補倉的，結果呢只是股災1.0，後邊還有2.0和3.0，明顯現在進入熊市了，熊市不猜底更不抄底補倉。因為熊市是一個長達幾年的過程，絕不是這半個月的急跌能結束的，這才剛開始，幾年內任何時間的所謂抄底都是搞笑。普通股民更不要做所謂的超跌反彈，因為牛市結束了，牛市不掙錢，熊市暴跌搶反抽不是送死嗎？

你這個題目就有問題，進入了熊市，大家都覺得不好，當然大跌。

科創板是註冊制改革的先鋒，但門檻比較高，參與者比較少；創業板老股新股一起對待，屬於股民參與比較多的板塊，對市場的影響力是很大的。改革初期，科創板一直都是稀裡糊塗的上漲，沒走出一個正常的行情。而作為創業板，中國股市一直都有對新鮮事物感興趣的環境，包括打新一樣，確實走過了一波像樣的行情。但隨著時間的發展，加上股民的成熟，越來越感覺創業板改革不是很特別也不是必須，除了增加融資數量以外，上市公司的質量不敢苟同，從而引發大家一致性的恐高。金龍魚作為食品類的茅臺，上市創業板一年業績就變臉，讓長期的價值投資不敢太深的介入，更別談以前一些上市的創業板股票企業的參差不齊。創業板的大跌，一個是對價值的不認可，一個是發行數量和融資數量的控制有問題。

創業板作為目前的三大指數之一，影響力是不可小噓的。創業板作為改革的先鋒力量，表現如此之差，使得大家對其他板塊的改革沒有了任何信心。參與市場的人，感覺市場除了增大融資以外，沒有增大價值投資的概念，也沒有財富增值的概念。而作為改革的先鋒，表現如此之差，大家對全市場的註冊制改革更加沒有信心，所以創業板的大跌必然的引起市場的大跌。春節後創業板創業板為頭的大跌，帶領其他指數鋪天蓋地的下跌。創業板兩天跌了8.5%，可以看成是兩天整個板塊一個跌停，如果按以前的5%熔斷，差不多是兩日連續熔斷。作為改革的先頭兵，科創板一直以來一橛不振；而做為大眾參與的改革先頭兵創業板，已經淪落到了熊市，而且屬於股災式的熊市。這種改革不是市場需要的，也不是人們所盼望的。

救市不用遮遮掩掩了，而是目前很重要的一個任務！在創業板帶領之下毀滅了大多數人進入市場實現財富增值的願望。做為市場的改革的排頭兵，作為市場改革人們感受最深的板塊表現如此之差，使得人們對股市的改革信心全失，起到的不良影響很重要。希望創業板的改革能夠成功，希望創業板的改革能夠真正的帶動股市的新氣象，而不是成為深圳交易所和上證交易所競爭手段的工具。

之前已經多次提示風險，在每一次重要點位的攻擊戰多頭主力都會撤退一定的籌碼，直到無法再次控盤，當然這是多頭策略。

在多頭不再攻擊的時候空頭會在一定的點位選擇砸盤吸籌，如果砸盤的時候未能吸到籌碼空頭會選擇在下一點位砸盤吸籌直到多頭接回籌碼，空頭吸到籌碼。當然這還只是開始，這樣並不會改變下跌趨勢，若想改變趨勢首先要讓多頭再次控盤，其次空頭在12345...n個點位的砸盤之後無法再次吸到籌碼，這樣市場上散戶的籌碼已經吸收完畢，空頭移交控制權給多頭，多頭吸收部分空頭籌碼，多頭高度控盤，然後趨勢反轉。

當然這是從量的方面考量，從質的方向看會更加清晰，目前來看創業板年線多頭頭寸撤退，年線週期比較漫長，年線頭寸籌碼過多會撤退一部分籌碼給年線多頭主力，當然多頭主力有可能不要，如果多頭主力拿到籌碼，頭寸會繼續向上攻擊或撤退或選擇吸籌或洗盤，簡單的說頭寸撤退並不一定會下跌，關鍵看之後方向選擇，年線多頭頭寸一上來就撤退說明頭寸是有一定籌碼的，所以就年線週期來說不必恐慌，當然短期還必須要多頭主力高度控盤才能重拾升勢。