奇特的夢遊者
提起夢遊，大家並不陌生。夢遊者常常半夜三更從床上突然爬起來，迷迷糊糊，有的夢遊症患者在熟睡之後，會不由自主地從床上突然爬起來，有條不紊地穿好衣服，在房間裡坐著各種事情，有時還會開門上街、會躲避障礙物而不致碰撞受傷。活動結束後，再自行回到床上，繼續睡眠，醒來後一無所知。這是些比較常見的現象，下面我們看一些比較怪異的現象。
一個七八歲的小男孩，凌晨3點推開窗戶，像超人一樣飛了下來。非常幸運，他安穩地躺在一個車座上。等醒來後，才明白，這孩子是在夢遊，真是一場虛驚！我們再看美國一位婦女的夢遊經歷。入睡2小時後，這位婦女爬起來，走到電腦桌前，熟練地開啟電腦，輸入自己的密碼，進入自己的郵箱，寫了3封信發了出去，然後回屋睡覺了。第二天，朋友打電話問是否到她家去做客。這位女士才恍然大悟，原來昨天夜裡，她在夢遊，她對自己做過的事一無所知。
還有一個令人難以置信的夢遊者。他叫阿里奧，是個法華人。一天晚上，他從床上爬起來，拋棄自己的妻子和孩子，到了倫敦。在那裡，他找到一份工作，娶了一個老婆，生了一個兒子。20年後，他又返回到法國的家裡，躺到妻子床上睡著了。一覺醒來，妻子望著白髮蒼蒼的丈夫，問到：“親愛的，這20年，你逃到那裡去了？”阿里奧驚訝地說：“親愛的，我不是剛睡醒一覺嗎？”
夢遊者雖然行為怪異，但一般不會對其他人造成傷害。不過如果他們在夢遊中真犯罪了，法律會懲罰他嗎？例如，阿里奧娶了兩位妻子，建立了兩個家庭，根據英法兩國法律，只允許一夫一妻，他是要犯重婚罪的。面對這種情況，法庭會怎麼判決？
為夢遊者辯護
2003年6月，河南人童某住進杭州西湖福來旅館。一天晚上，童某持刀砍傷了旅館老闆，很快被大家所制服。當刑警訊問他為什麼傷人時，他卻回答說他對傷人的事一無所知。警方感到很蹊蹺，童某家人說他有夢遊症。於是把童某送到精神醫院檢查，醫生認為童某具有睡眠障礙。又經過法醫鑑定，確認童某傷人時確實不具有刑事責任能力。於是，警方把童某無罪釋放。
我們再看一個國外的例子。1987年5月，多倫多的青年帕克斯債臺高築，又挪用公款事發又遭失業，他面臨巨大的壓力，幾乎崩潰。一天深夜，他駕車到岳父家，把岳父打死，把岳母打成重傷。然後，渾身血淋淋地向警方報警。當警方訊問他時，他卻一無所知。他妻子對他的行為感到非常震驚，但考慮到帕克斯與岳父母的關係非常好，他沒有作案動機，並且他有夢遊史，於是妻子聘請了兩名心理學專家為他辯護。
專家認為，是生活壓力的綜合刺激導致了帕克斯的夢遊活動，並使他做出了無意識行為。他曾打算幫岳父修鍋爐，但挪用公款的庭審困擾著他。睡夢中，他受到了刺激，於是給岳父去修鍋爐。修鍋爐時，他又受到了岳父的刺激，於是攻擊岳父。這些都是夢中的無意識行為，帕克斯也不知道自己是在幹什麼。
專家還進一步解釋道，透過實驗發現，當人在夢遊時，他的意識區域處於沉寂狀態，而他的行為和情感區域卻處於活躍狀態。所以，在夢遊過程中，夢遊者能熟練地進行各種熟悉的動作，但他卻不明白他自己做過什麼。
帕克斯的犯罪行為造成了嚴重後果，按法應重判的；但既然他沒有行為動機，也不知道自己在做什麼，更無法預料這種行為的法律後果，又應判決其無罪。陪審團陷入了艱難選擇，最終判其無罪。但控訴官又上訴，最高法院維持原判。
不能輕易放過
但夢遊者犯罪必須要有足夠的證據證明他當時確實處於夢遊之中，否則人們晚上犯罪，都說自己夢遊，豈不亂套了？因此，也有人作案後，試圖以夢遊的理由為自己辯護，結果卻失敗了。
1997年1月的一天晚上，在美國亞利桑那州的某個小鎮上，一位鄰居發現法拉特正在把妻子的頭往水裡按，急忙報了警。警察趕到時，法拉特妻子已經死了，屍體還在水池裡泡著，脖子裡還流著血跡。而法拉特好像剛睡醒的樣子，對一切好像很漠然。
在法庭上，辯護律師認為，法拉特當時是在夢遊，是無意識中殺死了自己的妻子，因為法拉特有夢遊史，這得到了他妹妹的證實。律師還指出，如果他想謀殺自己的妻子，為什麼把妻子的屍體放在外面，難道他不怕自己的孩子看到嗎？況且法拉特和妻子的感情不錯，沒有謀殺妻子的行為動機。兩位被當事人請來的專家也認為，法拉特是夢遊殺人，是一種無意識行為，不應該負刑事責任。
但控訴官認為有疑點，法拉特為什麼把一些作案工具藏在後備車廂裡。鄰居也反映他們夫妻之間有矛盾，法拉特想多要孩子，他妻子不同意。陪審團經過8小時的艱難辯論，判他終身監禁，不得假釋。
失敗者不止法拉特一個，我們再看中國的一個例子。2006年，一位醫師趁女友上班之際，持刀威脅與女友同租房的女伴，並用醫生慣用的口吻逼她回答自己的隱私，然後強行與自己發生關係。案發後，受害者馬上報案。這位醫生辯稱，他服用了安眠藥，導致了他夢遊性侵。醫院鑑定的報告也支援他這種說法。
但受害者提出兩點質疑：首先，醫師作案時持刀，這不是一種日常習慣性動作，不會反應到無意識的夢遊中去。其次，醫師作案時戴口罩，這也是精心準備的動作，夢遊時也不會出現這種動作。這兩點都說明，醫師在犯罪時處於清醒狀態，能清醒地威脅受害者，並能有意識遮蓋自己。最後，法院沒有支援醫師的夢遊辯護，判了他7年有期徒刑。
夢遊犯罪是否承擔法律責任的問題好像目前尚無定論。
我覺得難點在於如何確定實施犯罪行為時嫌疑人處於夢遊狀態，取證肯定非常困難。即使透過醫學鑑定，確定嫌疑人確實有患有夢遊症，但這也不能成為其實施犯罪行為時處於夢遊狀態的直接證據，因為夢遊與清醒狀態的轉換過程不會留下任何直接證據。
夢遊者是否屬於無行為能力的人，法律上一直存在爭議。有人認為不能算是完全無意識的，也有一定道理。人真的能在夢遊狀態下進行復雜的犯罪活動，甚至是強姦、謀殺嗎？很可能的情況是，夢遊者本身就有強姦、謀殺的主觀意願，在夢遊狀態下，大腦又無法控制這種想法，於是，悲劇發生了。這樣的情況下，夢遊者是否也要承擔一定的刑事責任呢？
最後，我們再來分析一下夢遊了20年的阿里奧的情況，他會因重婚罪受到懲罰嗎？首先，看他的兩位妻子是否起訴他。只要有一位妻子起訴他，他必須到法庭上為自己做無罪辯護；其次，如果阿里奧不能拿出足夠的證據讓陪審團讓陪審團相信他夢遊了20年，那麼，他可能還要入獄服刑的。
奇特的夢遊者
提起夢遊，大家並不陌生。夢遊者常常半夜三更從床上突然爬起來，迷迷糊糊，有的夢遊症患者在熟睡之後，會不由自主地從床上突然爬起來，有條不紊地穿好衣服，在房間裡坐著各種事情，有時還會開門上街、會躲避障礙物而不致碰撞受傷。活動結束後，再自行回到床上，繼續睡眠，醒來後一無所知。這是些比較常見的現象，下面我們看一些比較怪異的現象。
一個七八歲的小男孩，凌晨3點推開窗戶，像超人一樣飛了下來。非常幸運，他安穩地躺在一個車座上。等醒來後，才明白，這孩子是在夢遊，真是一場虛驚！我們再看美國一位婦女的夢遊經歷。入睡2小時後，這位婦女爬起來，走到電腦桌前，熟練地開啟電腦，輸入自己的密碼，進入自己的郵箱，寫了3封信發了出去，然後回屋睡覺了。第二天，朋友打電話問是否到她家去做客。這位女士才恍然大悟，原來昨天夜裡，她在夢遊，她對自己做過的事一無所知。
還有一個令人難以置信的夢遊者。他叫阿里奧，是個法華人。一天晚上，他從床上爬起來，拋棄自己的妻子和孩子，到了倫敦。在那裡，他找到一份工作，娶了一個老婆，生了一個兒子。20年後，他又返回到法國的家裡，躺到妻子床上睡著了。一覺醒來，妻子望著白髮蒼蒼的丈夫，問到：“親愛的，這20年，你逃到那裡去了？”阿里奧驚訝地說：“親愛的，我不是剛睡醒一覺嗎？”
夢遊者雖然行為怪異，但一般不會對其他人造成傷害。不過如果他們在夢遊中真犯罪了，法律會懲罰他嗎？例如，阿里奧娶了兩位妻子，建立了兩個家庭，根據英法兩國法律，只允許一夫一妻，他是要犯重婚罪的。面對這種情況，法庭會怎麼判決？
為夢遊者辯護
2003年6月，河南人童某住進杭州西湖福來旅館。一天晚上，童某持刀砍傷了旅館老闆，很快被大家所制服。當刑警訊問他為什麼傷人時，他卻回答說他對傷人的事一無所知。警方感到很蹊蹺，童某家人說他有夢遊症。於是把童某送到精神醫院檢查，醫生認為童某具有睡眠障礙。又經過法醫鑑定，確認童某傷人時確實不具有刑事責任能力。於是，警方把童某無罪釋放。
我們再看一個國外的例子。1987年5月，多倫多的青年帕克斯債臺高築，又挪用公款事發又遭失業，他面臨巨大的壓力，幾乎崩潰。一天深夜，他駕車到岳父家，把岳父打死，把岳母打成重傷。然後，渾身血淋淋地向警方報警。當警方訊問他時，他卻一無所知。他妻子對他的行為感到非常震驚，但考慮到帕克斯與岳父母的關係非常好，他沒有作案動機，並且他有夢遊史，於是妻子聘請了兩名心理學專家為他辯護。
專家認為，是生活壓力的綜合刺激導致了帕克斯的夢遊活動，並使他做出了無意識行為。他曾打算幫岳父修鍋爐，但挪用公款的庭審困擾著他。睡夢中，他受到了刺激，於是給岳父去修鍋爐。修鍋爐時，他又受到了岳父的刺激，於是攻擊岳父。這些都是夢中的無意識行為，帕克斯也不知道自己是在幹什麼。
專家還進一步解釋道，透過實驗發現，當人在夢遊時，他的意識區域處於沉寂狀態，而他的行為和情感區域卻處於活躍狀態。所以，在夢遊過程中，夢遊者能熟練地進行各種熟悉的動作，但他卻不明白他自己做過什麼。
帕克斯的犯罪行為造成了嚴重後果，按法應重判的；但既然他沒有行為動機，也不知道自己在做什麼，更無法預料這種行為的法律後果，又應判決其無罪。陪審團陷入了艱難選擇，最終判其無罪。但控訴官又上訴，最高法院維持原判。
不能輕易放過
但夢遊者犯罪必須要有足夠的證據證明他當時確實處於夢遊之中，否則人們晚上犯罪，都說自己夢遊，豈不亂套了？因此，也有人作案後，試圖以夢遊的理由為自己辯護，結果卻失敗了。
1997年1月的一天晚上，在美國亞利桑那州的某個小鎮上，一位鄰居發現法拉特正在把妻子的頭往水裡按，急忙報了警。警察趕到時，法拉特妻子已經死了，屍體還在水池裡泡著，脖子裡還流著血跡。而法拉特好像剛睡醒的樣子，對一切好像很漠然。
在法庭上，辯護律師認為，法拉特當時是在夢遊，是無意識中殺死了自己的妻子，因為法拉特有夢遊史，這得到了他妹妹的證實。律師還指出，如果他想謀殺自己的妻子，為什麼把妻子的屍體放在外面，難道他不怕自己的孩子看到嗎？況且法拉特和妻子的感情不錯，沒有謀殺妻子的行為動機。兩位被當事人請來的專家也認為，法拉特是夢遊殺人，是一種無意識行為，不應該負刑事責任。
但控訴官認為有疑點，法拉特為什麼把一些作案工具藏在後備車廂裡。鄰居也反映他們夫妻之間有矛盾，法拉特想多要孩子，他妻子不同意。陪審團經過8小時的艱難辯論，判他終身監禁，不得假釋。
失敗者不止法拉特一個，我們再看中國的一個例子。2006年，一位醫師趁女友上班之際，持刀威脅與女友同租房的女伴，並用醫生慣用的口吻逼她回答自己的隱私，然後強行與自己發生關係。案發後，受害者馬上報案。這位醫生辯稱，他服用了安眠藥，導致了他夢遊性侵。醫院鑑定的報告也支援他這種說法。
但受害者提出兩點質疑：首先，醫師作案時持刀，這不是一種日常習慣性動作，不會反應到無意識的夢遊中去。其次，醫師作案時戴口罩，這也是精心準備的動作，夢遊時也不會出現這種動作。這兩點都說明，醫師在犯罪時處於清醒狀態，能清醒地威脅受害者，並能有意識遮蓋自己。最後，法院沒有支援醫師的夢遊辯護，判了他7年有期徒刑。
夢遊犯罪是否承擔法律責任的問題好像目前尚無定論。
我覺得難點在於如何確定實施犯罪行為時嫌疑人處於夢遊狀態，取證肯定非常困難。即使透過醫學鑑定，確定嫌疑人確實有患有夢遊症，但這也不能成為其實施犯罪行為時處於夢遊狀態的直接證據，因為夢遊與清醒狀態的轉換過程不會留下任何直接證據。
夢遊者是否屬於無行為能力的人，法律上一直存在爭議。有人認為不能算是完全無意識的，也有一定道理。人真的能在夢遊狀態下進行復雜的犯罪活動，甚至是強姦、謀殺嗎？很可能的情況是，夢遊者本身就有強姦、謀殺的主觀意願，在夢遊狀態下，大腦又無法控制這種想法，於是，悲劇發生了。這樣的情況下，夢遊者是否也要承擔一定的刑事責任呢？
最後，我們再來分析一下夢遊了20年的阿里奧的情況，他會因重婚罪受到懲罰嗎？首先，看他的兩位妻子是否起訴他。只要有一位妻子起訴他，他必須到法庭上為自己做無罪辯護；其次，如果阿里奧不能拿出足夠的證據讓陪審團讓陪審團相信他夢遊了20年，那麼，他可能還要入獄服刑的。