我作為一個同性戀從我的角度回答一下這個問題

我認為如果沒有主流價值觀的影響而是平等對待同性戀的人數即使不超過異性戀同性戀的處境會好很多我們可能也會有婚姻保證而不是去國外結婚

雖說主流價值觀影響了同性道路維權比較艱難但是不是影響取向的原因 自然世界是多元化的同性戀和異性戀存在都是合理並且不違反自然規律的因為自然裡就包括同性戀

即使沒有主流價值觀影響同性戀也不會在少數只不過是現在社會包容度提高讓越來越多的人展示自己而不是和以前一樣把自己藏起來

樓主提到一個同性戀者領養的孩子會不會也是同性戀這個問題不是絕對的如果那個孩子也是同性戀她以後肯定是同性戀如果他是異性戀不會影響他的性取向同性戀受後天影響的比較少的

對於性取向，先天還是後天，至今仍未有定論，但是普遍認為性取向是不可改變的。不過，支撐先天的理由還是有很多的。

第一，基因對性取向有連鎖關係。最近，《心理醫學》的研究證實了Xq28和第8號染色體的某一區域會影響男性性取向。值得一提的是，研究並未說明這是決定因素，但是有影響關係的。

第二，大腦構造和性取向也有一定的關係。《科學》期刊刊登過一篇研究，該研究發現胼胝體的大小和杏仁核的結構差異會影響性取向。通常男同性戀者的胼胝體的大小和杏仁核會更大，所以這也解釋了為什麼同性戀者知道自己喜歡男生。

第三，激素也在一定程度上影響著性取向。這在20世紀70年代德國的內分泌學家甘特·杜諾博士和1984年約翰·曼尼博士的研究得到印證，即荷爾蒙的不同結構。

第四，性取向是不能選擇的。比如，異性戀可以選擇成為同性戀嗎？顯然，上世紀大量的扭轉治療失敗的案例證明了，性取向無法自主選擇。

第五，性取向的“天然”體現在生物機體功能有關。這在薩維奇博士和她的團隊的研究中得到證實：睪丸素對男同性戀和女異性戀的大腦性反應部分有刺激作用，而雌性激素對男異性戀大腦的性反應有刺激。

綜上所述，我們有理由認為，“先天因素”對性取向有著重要的影響。

在自然界中，物種的生存與進化受限於弱肉強食的叢林法則，同理在人類社會也不能逃脫這一規律，所謂社會達爾文主義正是指此。也正如馬克思所言的，人是一切社會關係的總和；孤立的個體往往要接受所在集體或組織的法律與倫理約束，否則就可能面臨被孤立甚至性命之憂。在人本主義哲學家馬斯洛那裡，我們同樣也會發現，人的各種心理需求包括安全感、歸屬感、與愛、自我實現等類似金字塔的由低到高的層級分佈規律。理論上，個體差異是普遍存在的，但是由個體組成的社會與組織（小到家庭，大到民族與國家）的權力主導者基於穩定可控往往傾向於把這種個體差異縮小到一定程度，就像統計學上正態分佈曲線，邊緣的就是小眾的，非主流的，很可能也意味著弱勢的。所以，當異性戀成為主體，同性愛就有可能成為異性戀意識形態霸權者的霸凌物件；甚至因為這種主流的性意識形態的壓迫或洗腦，誘導部分同性戀深櫃者在公開場合呈現變本加厲的同性迫害。世俗的法政與意識形態以及文化（核心都是價值觀），對於個體的影響不容小覷。當然，因為文明進步，孤立的差異個體在多元包容的社會與組織體系當中生存與發展的處境應當是趨向于越來越自由了。所以，如果你感覺與眾不同，或者有一天會成為你的優勢，而不是成為主流文化或者說主流價值觀流佈浸染的犧牲品。

“沒有異性戀主流文化流傳就會同性戀”這想法我絕對不認同，那原始人類在沒有主流文化影響什麼都不懂的情況下，他們都選擇同性戀的話，人類早就滅絕了。反正我只喜歡過異性，哪怕世界上沒有異性戀了，我也寧願選擇單身。

我是不支援同性戀領養孩子，因為一個孩子成長的生活環境裡，兩性關心是必不可少的，我自己是單親家庭的孩子，就是個例子。我小時候只和同性在一起玩，因為生長環境的影響，甚至搞得我仇視異性，排斥和異性接觸，不過慶幸後來還是遇到了自己喜歡的異性。跟同性戀在一起的孩子會不會影響性取向我不知道，會影響到思想觀是肯定的。異性戀還有的人會撐同性戀，異性戀者還會和同性交朋友，但同性戀者大多數都很排斥和異性來往，同性戀會撐異性戀嗎？為什麼只有異性之間才可以生孩子，說明孩子的成長和兩性關係是必不可少的。至於同性戀者嘛，既然選擇同性戀，就應該接受作為同性戀的缺陷，又要同性戀又要異性生的孩子，這就說不過去了，他們又不是異性戀，好像異性有給他們生孩子的義務，搞得異性的存在就是給他們生孩子一樣。

主流文化是異性戀沒錯，但也正因為異性戀主流文化的思維影響，有很多家長害怕異性之間會早戀出問題，所以家長都很剋制小孩子儘量少接觸異性，分男女宿舍，男女廁所這些道德的圍欄枷鎖，設定只有同性才能和同性在一起玩的規矩，反而倒給了同性戀者更多接觸同性的機會。可是我們有因為家長不允許接觸異性而不喜歡異性嗎？我們有因為不能和異性接觸就喜歡同性嗎？很多異性戀者天天都和同性親密接觸，為啥依舊不對同性產生愛情，依然還是有人卻突破那些束縛和異性在一起，這說明異性戀不止是因為主流文化影響，還有自身相互吸引的原因。

同性之間確實也有感情，但為什麼就得是愛情，也可以是友誼啊，這世界不止有愛情一種情感啊，不要因為同性戀的存在就否定友誼的存在。我是不反對同性戀，但是因為一些奇怪的撐同言論搞得現在同性之間都不能正常相處了，還把同性戀當成潮流，我是有點反感現在很多這種捧同和宣傳同性戀思想的行為。

雖然作為一個gay，我也可以負責任地說不管過多少年，異性戀將仍然是這個世界的主流，除非性別已經消失了。

性取向這個事，還真不像你們想的那樣由社會的主流價值觀確定。我發表過很多評論了，性取向是天生的，人群中大約5％的機率，性取向會是同性，這不是病，也無法治療。而且在基友界流傳的把直男“掰彎”的說法，只存在於意淫小說裡，現實中後天改變性取向的情況比中彩票頭獎還要罕見。換句話說如果異性戀能被“掰彎”，那同性戀者也能“掰直”了，這從生物學的角度來說是不科學的。

最令人擔心的是不瞭解同性戀的人總以為同性戀可以被改造為異性戀，同時擔心異性戀會被影響成同性戀，這些都是由於不瞭解同性戀而導致的。

在一個先進的文明裡，不同性別、不同膚色、不同性取向的人都應當受到公平的對待，少數群體的利益同樣受到重視，不同特點的人們友好相處，這才是進步的方向，而不應該停留在男性看不起女性、異性戀看不起同性戀、有錢的看不起沒錢的這種野蠻的階段。

我認為，認為同性戀不正常的自己也不正常.何為正常？你讓同性戀和異性在一起，這就是正常嗎？這隻會讓悲劇產生. 還有為什麼好把同性戀看得那麼的悲觀呢？祝福就好.如果不是，是歧視的話那麼這種的就算了吧.

不是，那是天性，不受外界影響。你可能看到所謂的異性戀多，其實你並沒有深入瞭解情況，如果這個社會對同性婚姻或行為是公平寬容的話，這個比例可能要掉個頭兒，很有可能是同和雙佔比達到60％。現在只是外部環境的影響表面上好像多數人都選擇了結婚生子女，但內心可能還有很多很多的人是不一樣的。

同性戀和異性戀都是生物自然生理現象。都是先天基因決定後天不可改變的。都是自生物誕生時起，就按相應的比例存在的。跟外部環境沒有任何關係。還沒有進入網路化時代之前的幾千年人類文明中，同性戀間沒有溝通交流的平臺，極難能走在一起，絕大多數同性戀都順應世俗，由父母包辦婚姻，按部就班的異性組建家庭，如此沉默了幾千年。直到網路化時代的到來，同性戀文明才得以崛起。