那個時候的日本軍人受早期軍事理論和軍事思想影響比較嚴重，他們奉行的觀點是：槍打的準，刺刀拼的狠，這樣士兵的才是好士兵，這樣的技能才是戰場上的首要技能。衝鋒槍端起來就是一陣突突，沒有技術含量，不能塑造優秀士兵。

另外，日本國的資源非常有限，所以他們始終認為衝鋒槍是非常浪費子彈的，所以不願意裝備衝鋒槍。

導致這一現象的原因主要有兩個方面：

1、步槍技術發展背景

三八式步槍是1907年定型的一款栓動式步槍，也就是扣一發打一發，配置全威力彈藥，槍管長、射程遠，威力也大。唯一的缺陷就是射速比較慢。

不過這也是當時全球軍用步槍的發展共識，追求高精度、遠射程和大威力等三個指標，射速被忽略了，畢竟兩軍對峙，100米之外的射擊，還是需要依次瞄準射擊的，胡亂掃射沒有意義，純屬浪費子彈。

在這種背景之下，德國裝備的是98K、蘇聯是莫辛納甘、英國是李-恩菲爾德、美國還曾經裝備過M1903春田式栓動步槍。

所以說，倭寇當年選擇三八大蓋在技術發展背景中並未有什麼錯誤。

但是隨著戰爭的深入，一戰時期那種陣地戰被近距離的巷戰、叢林戰取代，發生接火的距離往往就在300米以內，甚至100米以內，這樣的空間使用威力較小、但是射速快的衝鋒槍反而更合適，美軍率先裝備湯姆遜衝鋒槍，之後德國、英國、蘇聯等都研製和裝備了各自的衝鋒槍，並由此孕育出了使用中間威力彈藥的全自動突擊步槍，如德國Stg-44.

在這種背景之下，倭寇以算是吃夠了美國湯姆遜衝鋒槍和M1加蘭德的苦頭，也搞出一種奇葩的“百式”衝鋒槍，不過量產很少。

之所以戰爭中後期對沖鋒槍的生產上拖泥帶水，主要還是由於下面提到的第二個原因。

2、倭寇後勤保障能力差

衝鋒槍玩的不是精度，是火力，火力就是依靠大量的子彈來表達的，二戰期間美國國內軍工可以為湯姆遜衝鋒槍每年生產數十億發子彈，並透過大西洋航線、太平洋航線運往前線，供美軍士兵“揮霍”彈藥。

反觀之下，倭寇的國內軍工生產能力巔峰就保持在美國1941年暴兵之前水平的6-7成，太平洋戰爭爆發之後，美國全面參戰並封鎖倭寇原料供應，導致倭寇軍工生產原料日益匱乏，再加上後期美軍的戰略轟炸，有限的資源都供著其他大型武器裝備生產，衝鋒槍這玩意就顧不上了。

所以，從這一點就看出倭寇的國力，衝鋒槍並不適合倭寇當時的國情。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

首先是日軍對射擊精度的變態追求決定的。東鄉平八郎所說一門百發百中的大炮勝過一百門百發一中的大炮。是日軍的基本準則。

其次是日軍當時的對手實在是弱，導致日軍的戰術思想落後，裝甲戰幾乎沒有。而衝鋒槍的廣泛使用和裝甲部隊息息相關，依靠裝甲掩護才有可能接敵至近距離作戰。日軍遭遇城市巷戰也不多。

最後是日本的物資缺乏，工業水平不高決定的。

二戰時，日本陸軍一直強調精確射擊，嫌衝鋒槍連發費子彈，選精確度好的三八大蓋，當然也跟它是島國，資源匱乏有關係！

其實也並不能全怪日本不研發衝鋒槍，主要是沒需求而且也沒壓力。衝鋒槍最大的缺點是什麼？射程短、彈藥消耗量大，對後勤保障的依賴性更強。而且日本在一開始主要面對的還是中國，由於中國基本上沒有工業，對付中國用38大蓋足矣。其實日軍早已經裝備了衝鋒槍⊙_⊙

在1918德國m1918衝鋒槍成為世界上第一支意義上的衝鋒槍，但是德軍裝備的也並不多，哪怕到了第二次世界大戰中，槍也僅是作為班長和坦克乘員的武器，並沒有下發到每個士兵身上。美國雖然在1919年就完成了湯姆遜衝鋒槍的研製，但是美國陸軍並沒有大量裝備，最早也是在1927年海軍陸戰隊進行少量裝備而已，而在1937年美國陸軍開始換裝半自動步槍後，湯姆遜衝鋒槍陸軍的裝備中並不是很多，而M3衝鋒槍也是在1943年後才開始投入戰場。

而在1939年9月的諾門坎戰役中，蘇軍使用的仍然是莫辛納栓動式步槍，火力日軍一樣，但是日本的單兵戰鬥力卻比蘇聯強上好幾倍，所以蘇軍的傷亡比日軍的傷亡更高。而在11月蘇芬戰場上蘇聯人也基本上沒有裝備衝鋒槍，然後被裝備衝鋒槍的芬蘭人暴打死傷慘重。這時蘇聯人才下定決心要研發衝鋒槍，到了1941年才研製出波波沙衝鋒槍。

而日本早在1937年就開始對華進行全面戰爭，中國軍隊的戰鬥力日本用三八大蓋完全可以壓制。而到了1942太平洋戰爭爆發的時候戰場上的主角仍然是海軍。到6月份過後的中途島戰役後進入的瓜島戰役才是陸軍的主場。而在太平洋戰爭中暴露出日軍火力缺乏的問題時，日本便開始研究衝鋒槍，而等到時候時間線已經推到了1945年，而這時的日本已經窮途末路。1945年日軍裝備的百式衝鋒槍

衝鋒槍跟步槍的使用，本身包涵著軍隊戰術思想的改變，並不僅僅是日本資源匱乏，認為使用衝鋒槍資源浪費太大，這只是其中一個因素，不知為何原因，後世反覆把這一因素擴大，說成阻礙日本發展衝鋒槍的主要原因？！

一戰結束後，發達國家開始走上武器因戰爭需求而產生的道路，但是這一先進理念，要到後世的美國才真正發揚光大，二戰前期非常不明顯，只有德國身上，能稍微看出一些脈絡來，因為當時的發達先進國家，也只有德國在全力的準備戰爭。日本只是一個新崛起的，勉強跟上世界先進腳步的國家，我們從後世倒回去看，二戰時相對我們是先進工業強國的日本，在二戰中的武器研發和裝備，戰術戰略思想的程度和發展，完全是消化吸收一戰時期歐戰經驗，武器裝備和戰術拿到當時的中國，確實夠強，但光說陸軍武裝，拿到一戰後期的歐洲，最多能說品質精良，大部分都還夠不上先進，那麼沒有準備衝鋒槍，節省資源只是一個藉口，實際是日本根本沒有相應的大規模使用衝鋒槍的戰術調整，當時整個世界，只有德國一家的軍隊，在軍隊中有對沖鋒槍使用的戰術調整和相關訓練，其他包括英法都沒有，甚至情報人員千幸萬苦弄回德國衝鋒槍的情報，英國上層對這種全金屬衝壓件構成的武器，判斷為德國國力不行了，才造這種槍應付差事。

等戰爭打起來，德軍的衝鋒槍戰術效果出來，各國才開始重視，開始跟上去，日本也一樣，只不過日本研發水平相比美英，肯定滯後一些，但是還是造出百式衝鋒槍，不過整個軍隊的相應戰術調整和訓練，顯然已經來不及完成，當然再大規模製造百式，就真的成為浪費資源了。所以覺得日本兵用步槍用衝鋒槍就是換把武器，真的是想簡單了。