哪裡能證明，曹植比曹丕優秀了？

曹操肯定最瞭解自己的兒子們，能力都是差不太多的，就像李建成、李元吉跟李世民的能力也不會相差太大一樣，

所謂才高八斗，這個典故明明是謝靈運自誇的，怎麼認為是誇曹植的呢？

“天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”

落腳點在後面，我得一斗，自古及今共分一斗，意思很明顯了，從古至今全天下的人加起來才跟我一樣，自誇的，明白？

曹植的才能，主要體現在文學方面，如果這算才能的話，他還是有的，這意思李白也很有才能？

文學上有才能，跟政治上有才能，這是兩碼事，何況，帝王的能力，跟政治的發展走向，並沒有本質的關係，

我覺得會很快敗掉曹操好容易打下來的地盤。

曹植其實是一個很驕陽跋扈的人，才高八斗是肯定的，但眼高手低。

如果說，治國治家寫文章就可以，那不用說了，蘇東坡絕對有資格當皇帝。

這種才子都有一個通病，就是人浮於事，三國裡，除了文章，沒看到過曹植的其他功績。武力他不行，建言獻策似乎也沒有提及，只是一味描寫他的天賦，詩詞歌賦很厲害。

從曹植一直追求甄姬來看，他很不懂人情世故。無論如何，已成事實，尤其文化人，不能這麼幹。結果悲劇，自己抑鬱，甄姬也死得慘

我不覺得曹操選曹丕是錯誤的，當領導的，其實不需要太過人的本領，他只需要精通人事即可。人挑好了，能駕馭，知人善用即可。

曹植當家，必定根據個人喜好來，必定迅速敗家。原因很簡單，大老粗他肯定是看不上的

如果曹操讓曹植繼位，曹植未必能做一個好皇帝。曹操，曹丕，曹植父子三人，在文學史上並稱三曹。而三曹中以曹植文學造詣最高。為後世留下了《洛神賦》《白馬篇》等名作。南朝宋時期的文學家謝靈運曾這樣說過:“天下才學一石，曹子建獨佔八斗。”創造了“才高八斗”這一成語。之後曹植受到曹丕的迫害，七步成詩，使後世更加偏愛並同情曹植。然而，一個優秀的才子，不一定能做一個優秀的政治家。曹植有兩大弱點:

一，曹植文才有餘，而政治智慧不足。

曹植在很小的時候便顯露出過人的文學天賦，當時他寫文章“言出為論，下筆成章”。使曹操很為驚喜。然而曹植畢竟是個文學家的脾氣，凡事喜歡率性而為，無所顧忌。

植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。 《三國志.陳思王曹植傳》

司馬門是天子專用的通道，連魏王曹操都不敢使用。而曹植任性，居然從天子專用的司馬門透過，這在那個時代是大不韙的舉動。作為曹操的兒子，曹植這一舉動充分暴露了自己對政治的不成熟，也彰顯了自己狂放不拘禮節的文人性情。這次事件也使曹操從此疏遠曹植。

之後，曹操要出征，曹植與曹丕送行，曹植做了一篇華麗的文章讚揚父親，大家紛紛稱讚其文采。而曹丕接受了謀士的建議，對著曹操嚎啕痛哭，擔心父親出征有危險，為自己無法代父出征而感到痛哭。這讓曹操更加覺得曹丕是一個仁孝之人，而曹植，僅是一個有才學的孩子罷了。

二，曹植愛飲酒，常飲酒誤事。

《三國志》中評價曹植“飲酒不節”。建安二十四年，曹仁被關羽圍困，曹操想要任命曹植為將，率領軍隊去救援曹仁。而此時的曹植卻喝酒喝的酩酊大醉，無法接受任務。曹操對曹植更加失望。

曹丕繼位後，曹植在自己的封地上經常飲酒大醉，被曹丕派去的使者參奏，曹植醉酒後，常常出口不遜，有悖逆之言，並且威脅使者。這導致了曹植被貶謫為安鄉侯。曹植飲酒不加節制，這是他的一個弱點。

總結:

曹植是才子，他的文采是舉世公認的。但是他這個人文人氣息太重，反而不如曹丕精通政治智慧。才子往往做不了好的帝王，比如後來的南唐後主李煜和宋徽宗趙佶，都是以文人才子的身份繼承了帝位，結果文學上大放異彩，政治上卻無所作為。

反觀曹丕，有野心，有頭腦，繼位後很快篡漢稱帝。這正是一個政治家所應當具備的能力和素質。如果讓才高八斗，任性而為，飲酒無度的才子曹植繼位的話，會不會篡漢都不好說。歷史不容假設，但是大文學家曹植，確實不算一個各格的政治家。這也就是曹操當時沒有讓曹植繼位的原因，有人曾說過:“假如曹植繼位的話，歷史上會多一個平庸的帝王，卻少了一個偉大的文學家。”這句話真是很有道理啊！

曹植不會是一個好皇帝，頂多是一位好文人。

曹植確實有才，但是有才和做皇帝沒有關聯

曹植從小聰穎，文學功底紮實，《三國志》有記載：

年十歲餘，誦讀《詩》，《論》及辭賦數十萬言，善屬文。

大家看，十多歲還沒成年，個人作品就達到了幾十萬字，這還是紙張沒有大範圍普及的三國時代。

難怪南朝謝靈運對人吹牛說，天下才有一石，曹子建獨佔八斗，一個人佔到了全天下的80%。可是一個人有才，就能做皇帝，就能做好皇帝了嗎？李白行不行，杜甫呢，還有蘇東坡？都不行，文人大多天真幼稚，且理想化。但是實踐操作能力普遍偏弱。

曹植的性格不適合做皇帝

曹植的性格怎麼樣，還有曹丕的，我們來做個對比好了：

植任性而行，不自雕勵，飲酒不節。文帝御之以術，矯情自飾。

曹植真的是一位文人，非常像後世的李白，任性妄為，喝了酒，不管面前是皇帝還是高力士，一概跟著感覺走。

反觀曹丕呢，曹丕擅長權術，被封為太子之前，就建立起強大而廣泛的人脈關係，而且矯情隱忍，很少在外人面前表露自己的真實感情。兄弟倆的性格可以說截然相反。

一個人任性妄為皇帝，不是暴君，就是最後會變成傀儡，無法駕馭群臣。

曹植率真，沒有心機，不適合做人主

曹操確定接班人之前，曹植和曹丕兩兄弟之間明爭暗鬥，互相較勁。曹植身邊我們知道有楊修輔佐，曹丕身邊有一個叫吳質的。

有一回，楊修發現曹丕經常偷偷地把吳質裝在一個籠子裡，運進自己的府邸。由於曹操強烈反感幾位王子與大臣勾結往來，所以楊修第一時間就把這個發現打小報告，告訴了曹操。

曹操因此第二天讓人攔截了曹丕運送吳質的馬車，開啟籠子一看，根本沒有吳質，只有一些簡單的生活用品。原來曹丕知道事情敗露，已經提前動了手腳，故意將計就計，引曹植和楊修上鉤。

從此以後，曹操不再信任楊修，當然也不信任曹植了。

綜合以上三點，曹植應該專心做個文人、詩人，但是做皇帝，還是讓給他哥哥曹丕更合適！