管式和盤式。盤式是使用得較早，較成熟的曝氣器。一開始的曝氣器就是盤式的，而且是剛玉和陶瓷材質的。盤式曝氣器的缺點主要如下。

1、存在曝氣死區(簡單分析，整個盤底都是)，攪拌效能不如管式。

2、相對浪費管道，整個工程造價要高於管式。

3、不曝氣的時候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動直到要把泥重新攪拌起來，比起管式要多耗費30～40%的能量。

4、佈置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因為在這平面內無法布再多的盤了。優點：從國標上規定，盤式壓頭損失要比管式小一點，大概1000pa；傳氧效率比起某些管式，要略高一點點。與盤式曝氣器相比，管式的優勢很明顯：1、攪拌效能好。整個管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死角區。2、節省了部分管道的費用，工程造價要明顯低於盤式。3、不曝氣的時候，泥只能沉積在管面最中間很小的範圍，稍稍往邊一點弧度就增大，泥就無法沉在上面。再次啟動的時候，一振就把泥振起來並且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中，管式優勢十分大。4、在曝氣量要求

市場上比較常見的有微孔曝氣器和微孔曝氣盤,這兩種都是用來處理汙水的裝置，二者既存在相同的地方，也存在一些差別。那麼微孔曝氣管與微孔曝氣盤那個更好一些，下面就這一疑問給大家簡單的敘述一下:曝氣管本身是不沉入水底的，如果要條式安裝，需要固定，而且條式安裝對長度有一定的要求，有的是5米/條,有的是10米/條，太長的話，後面沒有氣量不能出氣，達不到曝氣增氧的效果。微孔曝氣管適合用於條式的安裝,微孔曝氣盤則適合用於盤式的安裝。微孔曝氣盤是由曝氣管繫結在盤式框架上而成，曝氣量大，安裝方便，直接用軟管連線就可以，捕撈直接拉起盤就可以，不影響。綜合來說，室內育苗池，小池塘,適合微孔曝氣管安裝。室外池塘,大面積養殖，適合微孔曝氣盤安裝。