擁槍，那是美國的“普國價值”，堅決不能動搖的。只要美國不想著向全世界推廣，把它變成又一個普世價值就謝天謝地了！控不控槍，那是美國的內政，我們就別去干涉了。

按照美華人的普世觀念，政府領導人一定要透過選舉產生；但是這還不夠，美華人想著萬一某一天選舉也不能解決問題的時候，自己就要去推翻政府，那手裡一定要有傢伙。因此，為了保障國民的絕對“話語權”，美國的開國元勳們決定把擁槍這個“普國價值”寫進了美國憲法。

美華人愛槍，就和女人出門一定手裡提一個小包包一樣。包是現代女人的文化，幾千年了，不提包女人也照樣過日子，但是某年某月某日，有“文化人”躲在暗處不斷興風作浪、推波助瀾，終於造就了女人沒包不出門的潮流。

美華人擁槍也一樣。最早槍是作為武器，保命的工具，每個美國男人都需要備一支。白人和印第安人在美洲大陸殊死搏鬥的日子裡，每個白人腰裡都要別一把槍，既用來殺人，也用來自救；後來印第安人殺光了，又和英華人打，然後南方和北方也要打。那些野蠻的日子裡，槍確實是美華人類生活的一個重要組成部分。

該殺的人都被殺光了，除了農村山區的農民可能還需要用槍去打獵，按理說美國已經走進了人類“最先進”的階段，“美國文明”成為地球的榜樣，眼看著普通人已經沒有必要再備槍了，這時候有人不斷鼓吹“槍是美國文化的一部分”。其實，在2005年，只有18%的美華人真的擁有一支槍；但是到了2011年，隨著“文化論”的不斷鼓吹，這個數字上升到34%。

要知道美華人不生產手機，不生產電腦，但是每年武器工業的產值高達510億美元，僱傭30萬工人，發放150億美元的工資。對於這些實際控制著美國政府的軍火巨頭來說，當然希望槍能夠和白菜一起放在沃爾瑪的貨架上的。

在美國實現控槍真的很難，哪怕惡性槍擊事件層出不窮，到了總統那裡，也只是一兩句譴責就完事了。對民間控槍的呼聲是充耳不聞。那麼，為什麼在美國控槍這麼難呢？

（美國德州槍擊事件中，兇手手持AK）

萊剋星頓的槍聲打響了美國獨立的第一槍，從這時起，槍支在美國成立發展過程中扮演了重要的角色，在西部擴張時期，那些牛仔也是人手一槍，如今，在美國的普通家庭，幾乎都有槍支，這是歷史的傳承。就算現在舉行投票，支援擁槍的人還是佔有大多數。

現在有一個有趣的現象，槍擊案越是頻發，槍支銷售量越是火爆，人們認為，只有擁有槍支，自己才有安全感，才能守護自己的家人，這就形成了悖論。如果禁槍的話，沒有槍支犯罪，那豈不是根本不需要槍支來保衛家園了。按道理來說，控槍才是合理的，可是在美國，由於歷史因素以及先入為主觀念，造成有槍才是合理的，而且是暴徒的槍好，我要買比他更好的槍支，這才有安全感，形成了惡性迴圈。

（2017年，美國發生槍擊案的地方）

就如我們在影視作品中看到的，冒然闖入美國庭院中，主人是可以開槍的，而且不負任何法律責任。這是法律規定的。在美國這種文化自由，社會開放的國家，這條規定確實對社會治安起到了很好的作用。但是，這也是難以控槍的一個重要原因。任何事情都有其正反面。

（槍擊案現場）

美國是世界頭號軍火大國，尤其是槍支的產量，更是龐大到不計其數。生產出來就要賣出去，因此，步槍協會就遊說政府，只要民間一有控槍呼聲，這邊立馬就行動，向政府遊說，包括特朗普競選期間，其有一部分競選經費都是由這些協會出的，其上臺後，自然向著步槍協會說話。

所以說，根本沒有歲月靜好，槍支氾濫的背後都是利益集團的糾葛，特朗普在這個問題上，只是一個傀儡，做不了任何事。

就先看上面兩張圖，第一張是持槍率， 第二張是人口密度。有沒有發現一個情況，人口越少的地方，持槍率就越高。這是為啥？因為持槍率高才把人給打少的？當然不是。主因是

警力覆蓋不足

美國面積和咱們差不多，但宜居的平原很多。而且人口就三億多，因此相比我們。那邊的人口散而稀，但這就有個問題了，比方說鳥不拉屎州（內布拉斯加州）

一個破村子就幾十號人，配個警察？門都沒有，最近的條子館可能都隔著幾十英里外的鎮上。家裡要是被強盜入室搶劫啥的，報警等條子到了也是給你套袋子了。

所以說在這種人煙稀少的地方，配槍是對警力不足的一種自衛補充。（其實我們也一樣，一些荒郊野嶺的人可以准許持有獵槍）

而大城市因為人口較為密集，警力覆蓋還行，因此持槍率就不高（比如東西海岸城市）

再者，美國獨立時就是靠民兵（其實就是持槍的人民）打下來的，相當於立國傳統。要禁槍的話，在民意上就要翻天了。加上長期以來的槍械產業鏈，那屆政府敢真的去禁？怕不是立馬就被民意彈劾了。而且美華人要買槍也不像一些沙雕媒體說的一樣像買菜似的。

而是要先填寫一張4473表，上邊有諸如你是幹嘛的，你之前買過啥槍，你有沒有犯罪記錄，有沒有法令在身之類的。而且不同的州也有不同的特殊限制（比方說得在這個州住滿多久，或者負債情況調查什麼的）。

然後槍店老闆還得call給FBI問問這孩子說的是不是真的，全部核對完之後才能購買。而且不同州也有不同的限制，比如手槍，裝填容量，攻擊性強不強之類的。

所以說，美國能合法持槍的人一般都是良民。但畢竟槍支擁有量那麼大的國家，非法流出或者是失竊的槍也很多，這批是導致治安問題罪魁禍首。而如果美國繳槍是繳不掉這些黑槍的，反而還讓普通人和罪犯不對等。我敢說如果美國一旦全面禁槍，犯罪率會瞬間飆升。

再說了，雖然我們整天看到美國有拿槍亂突的案子，也時不時看到美國每年死在槍下三四萬的，但實際上比率是這樣的。（圖為2014年資料）

絕大多數都是自殺，而第二的涉黑謀殺都是黑幫火拼那種。只有其他那一欄才是非涉黑謀殺，大規模槍擊的死亡人數。2108人，你覺得多嗎？