所謂的使轉，正書法中有方筆和圓筆二種，《廣藝舟雙楫》中說，“方筆用翻，圓筆用絞。"翻是翻轉，絞即是絞轉，也就是使轉。《書譜》言，“真以點畫為形質，使轉為情性。"能出此言，又如其所說，“心之所達，不易盡於名言，言之所通，尚難形於紙墨。"既能出此話，孫過庭《書譜》中的圓筆和圓轉，方筆和方折，就都是真正的使轉。我們則可在《書譜》中看到什麼是正宗的使轉。當然楷書中也有方筆和圓筆，皆使轉而成！

非常感謝邀請。誰見過正宗的書法中的“使轉”筆法？這個問題，應該說傳統的著名碑帖都是“正宗”的使轉。實際上，所謂的“使轉”，只不過是書法上的一個名詞而已，也就是一個用筆的方式、方法。簡單的來說，毛筆在運行當中，如何在角度的變換下，依然如故的保持中鋒“常在筆畫中行”。如果能做到，就是成功。當然，顧名思義，好像是篆書都在呈現出處處的使轉。其實不然，任何的書體和字型都有使轉。或者說，都存在“使轉”這個問題和現象。無論是筆法的平移還是提按，可以說，“使轉”無處不在。當然，使轉是現象，實質是用筆。這就要求“指腕”並用，才能達到理想的狀態。要做到活而不死，靈而不僵，巧而不拙，澀而不滑，健而不弱，實而不虛，使其轉而不變。此外，使轉不要只侷限於用筆，結構和章法也處處有所體現。甚至於在連帶處見精神，在呼應中見功夫。總之，“使轉”在書法中既是現象又是本質。如果在“使轉”含有“疾澀”，“疾澀”入於“使轉”，則書之妙道盡顯，也就掌握了正宗的書法中的“使轉”筆法。

謝邀。前人對使轉的說法是“牽絲為有形之使轉，使轉為無形之牽絲。”“折轉之轉在字內，使轉之轉在字外。”我想這兩句話對使轉用筆已說得很清楚了。從字面上理解，使轉一詞中“使”指用筆或運筆，“轉”指轉鋒，指筆鋒改變運動方向。另外的解釋那就是玄學了。

使轉，其實就是指行筆時上下兩筆畫之間的轉折呼應的連線形式。

使轉有兩種形式，“有形之使轉”、“無形之使轉”。

有形，就是牽絲。

無形，就是筆意。

有形之使轉又細分為兩種:“折筆”“圓筆”。

折筆之轉，簡稱為“使”，為方筆，是強轉，筆勢強行逆轉。多用於“橫橫”“點橫”“橫撇”之處。

圓筆之轉，簡稱為“轉”，為圓筆，是順轉，筆勢順勢而變。多用於“橫豎”“橫折”“折勾”之處。

兩者合稱“使轉”。

歷代書法都是談“有形使轉”。

重點來了！“無形使轉”！筆意！

無形使轉比有形要複雜的多。

悟透了，其實很簡單:凌空是圓，落筆成方。或者相反。

像王羲之的鵝翅撥水筆法、黃山谷的蕩槳筆法、米芾的八面出鋒筆法，其實就是:凌空是圓，落筆成方。

像張旭的船振驚沙筆法、顏真卿的屋漏痕筆法，其實就是凌空是方，落筆成圓。

懷素的“折釵股”筆法，落了下乘。因為是靜態筆法，落筆必僵。

素曰：‘吾觀夏雲多奇峰，輒常師之，其痛快處如飛鳥出林，驚蛇人草。又遇坼壁之路，一一自然。’真卿日‘何如屋漏痕?’素起，握公手日：‘得之矣!’

懷素從張旭徒弟處沒悟到什麼東西，對於大自然萬事萬物也只得其形，至顏真卿處，才悟“筆意借力尋力之道”。自此，他的“折釵股”才賦予新的內涵。

唐孫過庭《書譜》：“真以點畫為形質，使轉為情性；草以點畫為情性，使轉為形質。”

其實，孫過庭只說對了一半。點畫既是形質又是性情，就像餐館的廚師，是餐館實力的絕對力量。使轉只是一種銜接，相當於餐館的跑堂，只能起輔助性作用。

至於樓主說，誰見過真正的使轉?回答是:書法，凡兩筆畫之間，必有使轉。行書草書，你可能看到。楷書，你看不到，並不代表不存在，只是大眾無法看到“無形”。

使轉，是書法理論中一個常見的詞語，出現頻率高，爭議非常大！在回答這個問題前，我特意看了看前邊的各位答主的觀點，沒有任何兩個人持有相同的觀點。既然大家都是書法同道中人，竟然你一言我一語，彈不到一個調調裡去，我看這個詞不要也罷。

好些年以前書法圈子裡爭論過空中回鋒，據說這是古人總結出來的橫畫書寫筆法之一，說寫橫畫下筆落紙之前，把毛筆在空中逆向（向左）虛劃一筆，再反向向右推送。啟功老先生就批判這種觀點，說就算你虛晃一槍，毛筆該是什麼還是什麼，有什麼用呢？

我的觀點是，使轉這個詞本身只是對書寫過程一個環節（筆畫轉換）的稱謂而已，並非古人要求一定要怎樣怎樣，就算你說“使轉”有某種特殊的書寫要求，實際書寫過程中也難以實現，如果費勁實現了某種要求，又顯得做作，沒了趣味。

仔細去看看書法大神們的經典作品，你就會發現，使轉是千變萬化的，並無固定的模式，即便是同一個書法家的同一個作品中，也是書家自己說了算的事情，外人在幾百年之後再去評論當年大神使轉時做了什麼動作，實在是一件沒有意義的事情。舉個例子，前幾年有一個高考語文題目，給出一段文章，問考生作者寫作意圖是什麼。後來那篇文章的原作者發文說，他寫那篇文章的意圖與標準答案不一樣......這真是一件令人啼笑皆非的事情。

題主問誰見過正宗的書法使轉筆法，我這樣回答吧，雖是霧裡看花，倒也俯拾皆是！

我是一人。“使轉”有多麼的神秘嗎？

使轉：書法術語。指行筆的“轉折”呼應。

“使轉”兩字出現在唐孫過庭《書譜》中，原文“真以點畫為形質，使轉為情性；草以點畫為情性，使轉為形質。”

書譜原文寫得也不是十分的直白，就會有些爭論為，兩種方式“使轉”。

有些人認為“使轉”的兩種方法：1、變鋒法；2、捻管法。

上圖顏真卿《鮮于氏離堆記》，很多人學習顏真卿的字練榜書，這時候就是一種變鋒法。

上圖就是有些人認為的捻管調峰，有些人就是用捻管使轉。

現在有些人特別喜歡“使轉”，一些字就是“轉”。題目又在問正宗的書法中的“使轉”筆法。

我們當代有些書法家過多的使用“使轉”，不管寫什麼都要“使轉”。

現在很多人抱著書論中的某些詞，或者某一塊不知名的碑。書法有很多需要研究的點，但是不少當代書法家把心思放在不重要的地方，只是為了增加辨識度。