回覆列表
  • 1 # 老鱷魚觀天下

    泰國國王、日本天皇、英國女王同樣都是皇帝,都是君主立憲制國家,但真正有權利的是泰國國王,其次是英國女王,日本天皇現在是最沒有地位的皇帝!

    泰國國王,表面上不參與政治,都交給政府來進行打理,是精神領袖,是活神。但根據泰國的實際情況,國王才是泰國的最高領袖,國王是軍隊的最高領袖,國王是最後的仲裁者,國王可以干涉議會,有任免權,而且泰國包括總理的所有官員和老百姓見到國王還得下跪,且不得妄議國王,說國王的壞話,不然將面臨牢獄之災。

    泰國目前雖然推出了三權分立的民選政府,但“民主”只是泰國的偽裝,“君主立憲”才是泰國的體制。每一次大選,民選的總理基本都被軍方趕下臺,換上軍政府執政,都是泰國國王在暗中操控一切,是國王在加強王室的權利,以免國王的權利旁落他人之手,避免成為像日本天皇那樣成為擺設!

    英國女王,現在也不管事,而女王不管事,是因為政府和議會刻意打壓的結果,凌駕於女王之上,但並不代表英國女王沒有實權,而是英國女王沒有行使權力,畢竟英國女王是掌過實權的人,現在要說沒有一點權力是不可能的,英國女王混得比泰國國王差,但比日本好。

    根據英國的權利結構,英國女王還是英國象徵性的元首,但該履行的程式還是免不了,女王仍然是海陸空三軍總司令,推行的法律也要女王簽字之後才具有法律效應,外交和戰爭事宜都需要女王的簽字!而且,英國女王和首相每週都有一次討論會,這個討論會只有女王和首相,雖然叫討論會,實際上是首相向女王彙報工作,討論英國的決策,然而這一切從來不對外公開。所以,英國女王並非外界傳言中的那樣,只是一個擺設,根據英國的法律,女王可以解散議會,可以驅逐首相,也可以擔當最後的仲裁者,只不過女王暫時沒有行使權力!

    日本天皇,在二戰失敗之前,日本天皇也是具有實權的君主,日本人的姓氏都是天皇給賜的,正因為如此,日本就出現了一個奇怪的現象,天皇沒有姓氏,因為沒有比天皇更高的人,沒人能給天皇賜姓氏!然而在二戰之後,日本天皇一紙降書徹底改變了自己的命運!

    明治年間,日本製定的《大日本帝國憲法》裡面雖然規定了“神聖不可侵犯並且總覽統治權的國家元首”。當美國的麥克阿瑟帶著軍刀踏上日本之後,就給日本強加了一部《日本國憲法》,而在這部憲法的第一個條款就是,“天皇只是日本國的象徵,並且只是日本國民統合的象徵”,美國讓日本天皇連掛名國家元首的地位都沒有了!

    正因為如此,日本天皇已經不參與任何政治,就連需要天皇簽署的法律檔案都沒有,如果需要日本天皇出面進行外交,需要天皇出面解決問題,但天皇卻不能按照自己的意願辦事,都是政府提前安排好的一切,天皇只是走一個過場。更讓人意外的是,日本天皇連點菜的權利都沒有,都是“宮內廳”在管理,而且提前就制定了菜譜,根本沒有考慮到天皇及家人的喜好和要求!因此,日本曾有人呼籲“給天皇和皇家以人權”,就說明日本天皇受到了不公平的待遇!

    泰國國王、英國女王、日本天皇三者之中,只有泰國國王才配稱得上真正意義上的王,而英國女王因為沒有行使權力,也和日本天皇一樣都成了擺設,表面風光而已!

  • 2 # 詩安

    泰國國王、日本天皇和英國女王,他們本質上並沒有不同,都是君主立憲制下沒有實際權力的君主,是一種禮儀性質的存在,主要象徵民族團結和國家統一。

    所謂君主立憲制,是指國王或女王的權力要受法律制約,議會是權力中心,有立法權(這個最重要),議會權力高於王權;而內閣則對議會負責,內閣的長官通常是首相或總理。

    總結起來就是:在泰國、日本或英國,國王、天皇和女王都是“虛君”,統而不治,真正治理國家的是以首相或總理為首的內閣,能決定內閣去留的則是最終的權力機構——議會。首相或總理是國家政治生活中的最高領導者和決策者。

    ▼左起:美智子皇后、明仁天皇和英國女王▲

    採用君主立憲制的國家大多(西班牙除外)沒有經過流血的革命鬥爭,而讓君主制以立憲的方式得以保留。君主立憲制的好處是君主不再行使獨裁統治,權力互相制衡。

    歷史上有些國家如法國、俄羅斯等國,曾經歷過大革命、十月革命等,殺死了國王或沙皇,徹底廢除了君主制。

    有些國家如伊朗、羅馬尼亞、希臘等,雖然也廢除了君主制,但國王通常流亡海外,堅決不退位。

    有些國家如塞爾維亞、義大利等,流亡的王室經過鬥爭或妥協,好不容易回到國內,卻一直鍥而不捨地努力試圖恢復君主制。

    回到問題,泰國國王、日本天皇或英國女王都只是君主的稱呼。雖然日本君主稱作天皇,但實際上並不是什麼皇帝(皇帝不是隨便叫的),英國女王就更不是了。他們之間的區別可能在於實際權力的大小,但總的來說,區別不大。

  • 3 # 象哥不泰囧

    這三個國家都是君主立憲制國家,君主立憲制國家說的簡單通俗一點,就是國王、天皇、女皇是國家元首,名譽的象徵,但是沒有實權是個虛職!從名義上來看他們還是相同的!

    但是實際上泰國國王跟日本天皇和英國女皇不相同的地方就在於,泰國國王是有實權的,並且是泰國真正的領導人!首先象哥來說一下,英國和日本的最高元首都不可以調動軍隊的!

    但是泰國就不一樣了!泰國的憲法明確的指出:泰國的軍隊不聽命於政府,只聽命於人民和國王!俗話說的好,槍桿子底下才會出政權。泰國國王掌握了軍權,就有絕對的權利。從這一點來看,泰國國王就碾壓他們了!

    除了權之外,還有就是錢!泰國王室就全世界最有錢的王室,資產大概有500億美元!相信大家都知道,並且泰國有個王室資產管理局,是整個泰國最大的企業集團,這些錢就被這個機構管理著!

    泰國跟英國,日本比起來就根本不在一個檔次上面,可以說是相差十萬八千里!但是泰國的國王卻是最有錢的!

    還有最重要的一點,泰華人見到了國王,是必須要給國王下跪的!不管是貧民老百姓,還是總理都不例外!不跪的話還不行,因為對國王不尊重!泰國的憲法裡面有一條,要是以任何人用任何方式冒犯了國王,都會被判刑的!

    而日本人和英華人見到天皇和女皇最多就是鞠個躬,半蹲一下表尊重!根本不會下跪。大家想一下,到了現在這個年代都還有給君主行跪禮這個說法,單憑這一點泰國國王就很牛!

    總的來說,這三位君主裡面泰國國王是最有錢,最有權也是混的最好的,雖然泰國這個國家沒有日本和英國發達,但是泰國國王卻比其他兩位君主幸福多了!其實是英國女王,混的最差的是日本天皇!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 過年中的哪個習俗讓你覺得意義非凡,為什麼?